Дело ...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 5 октября 2020 г. 

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ...2, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в .... по адресу: ... гражданин ...2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому ОВ ППСП ...1 по г.о. Луховицы прапорщику полиции ...4 в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте, в пьяном виде, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ...1 в целях составления протокола об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

...2 в судебном заседании вину признал полностью

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ...2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № АЕ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); письменными объяснениями ...2 от ..., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, из которых следует, что ... он совершил мелкое хищение в магазине «Пятерочка», в связи с чем, сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль, на что он отказался (л.д.3); рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ...1 по г.о. Луховицы ...4 от ..., из которого следует, что ...7 вел себя агрессивно, от последнего исходил запах алкоголя, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил отказом (л.д.4-5); рапортом УУП ...1 В.В. от ... (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.13); о должностной инструкцией полицейского-водителя ОВППСП ...1 по г.о. Луховицы ...4 (л.д.17-19); графиком дежурств (л.д.20).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ...6 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ...2 не работает, судья считает назначить последнему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ... с ... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Копию постановления в трехдневный срок вручить ...2, направить в ...1 по г.о. Луховицы. 

Судья - Н.А. Невмержицкая