Дело № 1-163/2017 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 2 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К. И.;

подсудимого ФИО1, 

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Свирской Т.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Ч.М.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ..., ранее судимого: 9 июня 2014 года Калганским районным судом Забайкальского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 21 июля 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» «г» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в феврале 2017 года тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей.

10 февраля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «В», по адресу: ..., где распивал спиртное со своей сожительницей, и другими знакомыми, в том числе и с малознакомой потерпевшей Ч.М.Е., которая вместе со своими знакомыми ушла танцевать, а ФИО1 остался за столиком один. Он увидел рядом с собой на диване сумку, принадлежащую Ч.М.Е. Эта сумка находилась в непосредственной близости от танцующей потерпевшей. Полагая, что в сумке находиться ценное имущество, и действуя из корыстных побуждений, он стал осматривать эту сумку. Заведомо зная, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, вынул из сумки кошелек и из него тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ч.М.Е. распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей причинен значительный ущерб. После обнаружения кражи на месте преступления была изъята часть похищенных денег в сумме 1600 рублей. А при задержании ФИО1 у него была изъята еще часть похищенных денег в сумме 1500 рублей. 

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил кражу в силу тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении, с материалами уголовного дела 9 апреля 2017 года совместно с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинение фактов, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат Свирская Т.В. данное ходатайство своего подзащитного поддержала, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Чита Щербаков К. И., потерпевшая Ч.М.Е. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает изложенное ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, так как он совершил кражу имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащими уголовному наказанию. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в котором раскаялся, дал признательные показания, написал на имя прокурора чистосердечное признание, ..., будучи судимым в несовершеннолетнем возрасте. ...

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего непогашенную судимость, наличие смягчающих обстоятельств, и несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание вышеописанное, совершение подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого..., раскаяния в содеянном, обещания не совершать других преступлений..., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, как лицу, трудоспособного по возрасту и состоянию здоровья, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

При этом суд не усматривает фактических оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний (штраф, обязательные, принудительные работы), предусмотренных санкцией совершенного преступления. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшей Ч.М.Е. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 4900 рублей, с учетом обнаружения части похищенных денег в сумме 3100 рублей, суд удовлетворяет данный иск, с признанием этого иска в судебном заседании самим подсудимым ФИО1, обещавшим возместить ущерб в ближайшее время.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Свирской Т.В. на предварительном следствии и в сумме 825 рублей в суде за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, назначить ему наказание - исправительные работы сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ, осужденному ФИО1 разъяснить основания замены исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ при злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Удовлетворить исковые требования потерпевшей Ч.М.Е. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ч.М.Е. имущественный ущерб в сумме 4900 рублей. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Свирской Т.В. на предварительном следствии и в сумме 825 рублей в суде за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где может пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 – 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья И.Н. Рабозель