РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

23 июня 2021 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-885/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать относящийся к нему паспорт транспортного средства на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчику в заем сумму 250000 рублей, а ответчик обязался указанную сумму возвратить до 10 января 2021 г. В связи с невыполнением ответчиком своих заемных обязательств для урегулирования спора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение об отступном, по условиям которого ответчик передает в ее собственность в качестве отступного автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Сторонами составлен акт приема-передачи передачи автомобиля, в соответствии с которым автомобиль передан истцу. Вместе с тем передать паспорт транспортного средства ответчик отказывается. Просит признать право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, взыскать понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. 

По смыслу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному указанной нормой закона, необходимо наличие не только соглашения об отступном, но и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в части 7 статьи 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного президиумом ВС РФ 26. Апреля 2017 г. в силу статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика заимодавцу), то есть в собственность заимодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности, в связи с его неисполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 (истцом) и заемщиком ФИО2 был заключен договор безпроцентного займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заимодавцу в заем денежные средства в размере 250000 рублей, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до10 января 2021 г.

Передача денежных средств также подтверждается распиской от 14 февраля 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого заемщик взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передает займодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. Сведения об обязательстве, в замен исполнения которого предоставляется отступное: задолженность по основной сумме займа в размере 200000 рублей (пункта 1.2). С момента предоставления отступного обязательства заемщика по договору процентного займа денежных средств прекращается полностью. Включая обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа. Процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пункт 1.3)

В счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем, заемщик передает займодавцу движимое имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> (пункт 2.1).

Передача имущества кредитору производится в течение 3 дней с момента подписания соглашения (пункт 2.3.).

С момента подписания акта приема-передачи имущества, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, обязательство заемщика передать займодавцу транспортное средство в качестве отступного считается исполненным (пункт 2.4).

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется в течении 2-х рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность займодавца также передать займодавцу паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства (при наличии), а также все необходимые технические документы к транспортному средству. 

В соответствии с пунктом 3.5 соглашения займодавцев приобретает право собственности с момента получения транспортного средства.

02 февраля 2021 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи к соглашению об отступном от 02 февраля 2021 г. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО2 передал, а ФИО1 приняла транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Как следует из копии паспорта транспортного средства 

<

адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО2 с 13 сентября 2016 г.

Из сообщения ОМВД России по Ахтубинскому району от 21 июня 2021 г. следует, что ограничений на автомобиль марки 

<

данные изъяты> не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договорные обязательства между ФИО1 и ФИО2 возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Из соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, прямо следует, что переход права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 осуществляется в связи с неисполнением ФИО2 денежных обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает это обязательство. Право собственности на данный автомобиль возникает у ФИО1 с момента получения транспортного средства, а как следует из акта приема-передачи от 02 февраля 2021 г. транспортное средство ФИО2 ФИО1 передано и ей принято. 

Принимая во внимание, что право собственности ФИО1 на автомобиль возникло по договору об отступном с момента получения транспортного средства в пользование, оснований для вынесения дополнительно решения о признания права собственности за ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> и признании ответчиком иска в данной части не имеется.

Вместе с тем ФИО2 не исполнил пункт 2.5 соглашения о передаче займодавцу в течении 2-х рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность займодавца паспорта транспортного средства.

ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Ответчик ФИО2 исковые требования в том числе и об обязании передать паспорт транспортного средства признал, заявление о признании иска изложил в письменной форме, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Требования в части обязания ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о признании права собственности истцу отказано, а требования об обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль удовлетворены, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства-автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Лябах И.В.