Дело № 1-37/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000292-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петрыкиной Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мартемьянова П.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

19.09.2024 в 14 часов 50 минут ФИО1, по личной необходимости находился у дома № 18 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа, где на земле увидел сверток в изоленте белого цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка, массой 0,80 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в передний правый карман джинс синего цвета, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 19.09.2024 в 15 часов 00 минут у дома № 16 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 19.09.2024 в 16 часов 40 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из переднего правого кармана джинс синего цвета, надетых на ФИО1, сверток в изоленте белого цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1370 от 20.09.2024 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4665 от 08.10.2024 представленное вещество, массой 0,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждают следующие доказательства:

- рапорт дежурного ФИО16. об обнаружении признаков преступления от 19.09.2024, согласно которому 19.09.2024 примерно в 15 часов 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинс синего цвета был изъят сверток в изоленте белого цвета с содержимым (л.д. 9);

- копия административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 19.09.2024 примерно в 15 часов 00 минут у дома № 16 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 10-16);

- направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2024, согласного которому ФИО1 в 16 часов 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вБУЗ ВО ВОКНД (л.д. 13);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1651 от 19.09.2024, согласно которому ФИО1 в 16 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14);

- постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 20.09.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшем место 19.09.2024 (л.д. 18);

- копия протокола об административном задержании от 19.09.2024, согласно которому при проведении личного досмотра у ФИО1 из переднего правого кармана джинс синего цвета был изъят сверток в изоленте белого цвета с содержимым. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 18 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 19.09.2024 на земле у дома № 18 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа он обнаружил сверток в изоленте белого цвета с содержимым, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено(л.д. 23-25);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1370 от 20.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 66);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4665 от 08.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,78 грамма содержит в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 72-73);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2024, согласно которому был осмотрен пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка, массой 0,76 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, фрагмент пакетика, фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, три бумажные бирки, изъятые 19.09.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 40-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2024, согласно которому к уголовному делу приобщены: пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка, массой 0,76 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, фрагмент пакетика, фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, три бумажные бирки, изъятые 19.09.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 44);

- показания, не явившегося свидетеля ФИО17. от 18.10.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу. 19.09.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 20.09.2024. 19.09.2024 примерно в 15 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением ФИО1 в камеру для административно-задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр последнего, перед проведением которого, разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, а также предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что к ним относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего, 19.09.2024в 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра в переднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у ФИО1 вещества, последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль», которое он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии наркотическое средство было у него изъято старшим дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО18. с целью направления вещества на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 32-33);

- показания, не явившегося свидетеля ФИО19. от 19.10.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 19.09.2024 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с полицейским 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО20. При патрулировании 19.09.2024 примерно в 15 часов 00 минут они находились у дома № 16 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Мужчина представился как ФИО1, ФИО22 года рождения. Они пояснили ему, что у них имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО21. ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, ФИО24. 19.09.2024 примерно в 16 часов 40 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра дежурным ФИО23. в присутствии двух понятых в переднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого у ФИО1 вещества, последнией пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д. 34-36);

- показания, не явившегося свидетеля ФИО25 от 19.10.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО26. (л.д. 37-39);

- показания, не явившегося свидетеля ФИО27. от 04.11.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.09.2024 примерно в 16 часов 35 минут он вместе с братом ФИО28. проходили мимо дома № 16 по ул. Краснознаменная г. Воронежа. В это время к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре административно-задержанного гражданина. На что они согласились, все вместе направились и прошли в помещение ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором находился ранее незнакомый мужчина, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, 19.09.2024 примерно в 16 часов 40 минут в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1 и в правом кармане джинс синего цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с содержимым, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 46-47);

- показания, не явившегося свидетеля ФИО29. от 04.11.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО30. (л.д. 49-50);

- показания ФИО1, данные им 12.11.2024 на стадии предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он впервые попробовал примерно два года назад и стал периодически их употреблять. 19.09.2024 он весь день находился дома по адресу: 

<

...>, занимался своими личными делами. Примерно в 14 часов 00 минут 19.09.2024 он решил выйти на улицу и подышать свежим воздухом. 19.09.2024 примерно в 14 часов 50 минут он проходил мимо дома № 18 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа, где на земле увидел сверток в изоленте белого цвета с содержимым, который поднял, рассмотрел внимательно и понял, что внутри находится наркотическое средство, поскольку он знает, что таким образом распространяются закладки. В тот момент он решил оставить наркотическое средство для личного употребления и полимерный пакет с наркотическим средством положил в передний правый карман джинс синего цвета, надетых на нем. Примерно в 15 часов 00 минут 19.09.2024, проходя мимо дома № 16 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа, находясь в состоянии опьянения и ведя себя подозрительно, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения вБУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, где находясь, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении отдела полиции он представился, сообщил сведения о себе и примерно в 16 часов 40 минут 19.09.2024 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, поскольку рассчитывал, что находящийся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в правом кармане джинс синего цвета, надетых на нем был обнаружен сверток в изоленте белого цвета с содержимым. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он ранее поднял и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток в изоленте белого цвета с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им подобрано на земле у дома № 18 по ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Далее, он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 59-62).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, поведение, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности об обстоятельствах приобретения наркотического средства, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества с дознанием. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 активно сотрудничал с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание и семейное положение подсудимого, который в официальном в браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учете в ГУЗ «ВОК ПНД» и состоит на учете 

<

данные изъяты>».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся и осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, имеет намерение стать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства. Иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также исполнения приговора.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

У суда отсутствуют правовые основания для замены ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.10.2024 № 1472, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 77-78).

С учётом вышеизложенного, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, усматривает основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от опийной наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение от опийной наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от опийной наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка, массой 0,76 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент пакетика, фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12401200070141304.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий 

подпись 

Батыков В.В.