Дело №2 – 944/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывал, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу 

<

адрес>. Оплату данных коммунальных услуг ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем за период август 2019 г. - февраль 2023 г. за ними образовалась задолженность в сумме 13768 рублей 68 копеек. Просили взыскать: с ФИО1 в соответствии с долей в праве собственности ? задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за август 2019 г. – февраль 2023 г. в размере 38442 рубля 17 копеек, пени 10512 рублей 15 копеек, с ФИО2 в соответствии с долей в праве собственности ? задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за август 2019 г. – февраль 2023 г. в размере 38442 рубля 17 копеек, пени 10512 рублей 15 копеек, с ФИО3 в соответствии с долей в праве собственности ? задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за август 2019 г. – февраль 2023 г. в размере 38442 рубля 17 копеек, пени 10512 рублей 15 копеек, с ФИО4 в соответствии с долей в праве собственности ? задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за август 2019 г. – февраль 2023 г. в размере 38442 рубля 17 копеек, пени 10512 рублей 15 копеек, в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца АО «Квадра» ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4 являлись собственниками по ? части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и выписками из ЕГРН.

Поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец АО «Квадра».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ответчиками за период: август 2019 г. – февраль 2023 г. образовалась задолженность в сумме 153768 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспорен. 

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о размере задолженности за указанный период.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Квадра» 24.05.2023г. обратились в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ответчикам о взыскании задолженности. 

Срок исковой давности исчисляется с 24.05.2023г., т.е. срок исковой давности истек за период с августа 2019г. по апрель 2020г. 

Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, то оплата за апрель 2020г. должна быть осуществлена не позднее 10 мая 2020г., истец обратился в суд 24.05.2023г., то истцом пропущен срок исковой давности за период с августа 2019г. по апрель 2020г. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью второй данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно, срок исковой давности подлежит применению только в отношении взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взысканию подлежит сумма за период с мая 2020г. по февраль 2023г. в сумме 118 505рублей 41копейка, т.е. по 29 626рублей 35копеек. 

Таким образом, исковые требования АО «Квадра» подлежат удовлетворению в части.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 42 048 рублей 54 копейки.

Обсуждая требование о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер задолженности по коммунальным услугам определён в 153768 рублей 68 копеек, при этом пеня составила 42048 рублей 54 копейки.

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения должником обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиками своих обязательств по договору привело к неблагоприятным последствиям для истца, а потому снижает пеню до 4 000 рублей с ответчиков, т.е. по 1 000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ФИО1 (паспорт №) задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за май 2020г. – февраль 2023 г. в размере 29 626рублей 35копеек, пени 1 000 рублей. 

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ФИО2 (паспорт №) задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за май 2020г. – февраль 2023 г. в размере 29 626рублей 35копеек, пени 1 000 рублей.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ФИО3 (а при недостаточности имущества у ФИО3 с ее законных представителей ФИО1, ФИО2 в равных долях) задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за май 2020г. – февраль 2023 г. в размере 29 626рублей 35копеек, пени 1 000 рублей.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с ФИО4 (а при недостаточности имущества у ФИО4 с ее законных представителей ФИО1, ФИО2 в равных долях) задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за май 2020г. – февраль 2023 г. в размере 29 626рублей 35копеек, пени 1 000рублей.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (а при недостаточности имущества у ФИО3, ФИО4 с ее законных представителей ФИО1, ФИО2 в равных долях) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Судья Е.И. Тагина