Дело №1-66/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 апреля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение 

<

...>, ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 24 ноября 2014 года Кумертауским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 31 октября 2017 года на основании постановления Мелеузовского районного суда от 18 октября 2017 года условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней;

2) 13 сентября 2018 года Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с сохранением условно-досрочного освобождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети, а именно, сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, приобретал для себя наркотики через сеть «Интернет» и через телефон с помощью программы обмена сообщениями «Telegram» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в данной программе под ник-неймом «Free Дым» (далее «лицо «Free Дым»). В начале ноября 2018 года (точная дата следствием и судом не установлены), данное «лицо «Free Дым», с использованием сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Telegram», предложило ФИО1, зарегистрированному в этой же программе «Telegram» под ник-неймом «НМ», осуществлять сбыт наркотических средств через тайниковые закладки, а в качестве вознаграждения - оставлять для себя часть наркотического средства, с чем ФИО1 согласился, то есть, вступил с «лицом «Free Дым» в предварительный сговор на совместный сбыт наркотических средств. После этого «лицо «Free Дым» и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым, «лицо «Free Дым» через тайниковые закладки должно было поставлять наркотические средства оптовыми партиями ФИО1 и сообщать ему о местах их нахождения, а ФИО1, в свою очередь, должен был забирать наркотические средства из этих тайников, затем фасовать их в удобную для сбыта упаковку и раскладывать по одному свертку в различные места, то есть, самостоятельно делать тайники-закладки на территории 

<

...> и сообщать о них «лицу «Free Дым» для последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. 

Во исполнение разработанного плана, ФИО1, 07 ноября 2018 года днем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Telegram», под ник-неймом «НМ», бесконтактным способом, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под ником «FreeДым», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,407 грамма, посредством тайника-закладки, место расположения которой в ходе предварительного следствия не установлено, предназначенное для последующего совместного сбыта на территории города Кумертау, затем, находясь в неустановленном месте на территории города Кумертау, расфасовал данное наркотическое средство в тринадцать полимерных пакетиков с клипсами и полимерный мешок, два из которых так и хранил при себе в целях сбыта массой 0,096 г., 0,073 г., шесть пакетиков завернул в фольгу и обмотал изолентой синего цвета, пять - завернул в фольгу и обмотал изолентой желтого цвета массой, соответственно, 0,177 г., 0,133 г., 0,183 г., 0,177 г., 0,178 г., 0,174 г., 0,306 г., 0,265 г., 0,322 г., 0,354 г., 0,667 г., полимерный мешок с наркотическим средством массой 5,302 г., обмотал фольгой и хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта путем размещения тайниковых закладок. Однако, разложить пакетики с наркотическим средством по тайникам-закладкам ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, потому что 7 ноября 2018 года около 13 часов он был задержан на площадке второго этажа, второго подъезда 

<

...>, сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Кумертау по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0,02 до 1 грамма является значительным размером, от 1 до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов, особо крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, пояснил, что наркотические средства он хранил для личного употребления, наркотики ему дала Свидетель №5 в качестве оплаты за временное проживание в квартире, наркотики были уже расфасованы и упакованы в изоленту синего и желтого цветов. Не отрицал, что 07 ноября 2018 года они с Свидетель №5 зашли в подъезд в доме №1 на улице Карла Маркса, чтобы употребить наркотик, и, когда в подъезд забежали сотрудники полиции, он действительно выбросил на площадке второго этажа пакетики с наркотическим средством, потому что испугался. Другие пакетики, обнаруженные под окном на площадке между первым и вторым этажами, ему не принадлежат, это наркотики Свидетель №5, электронные весы и телефоны, которые были обнаружены на подоконнике, тоже принадлежат ей. Пояснил также, что его объяснение, которое имеется в материалах дела, он писал, будучи в наркотическом опьянении, поэтому все, что там написано, - неправда.

Однако виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, актом досмотра ФИО1 и другими материалами. 

Свидетель Свидетель №8 - сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по г. Кумертау по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пояснил суду, что ФИО1 состоит у них в отделе на оперативном учете как потребитель и сбытчик наркотических средств с ноября 2017 года. Согласно оперативной информации, ФИО1 получает наркотические средства из магазина по продажам наркотиков в приложении «Telegram» в сети Интернет и сбывает их через тайники-закладки. 7 ноября 2018 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что в этот день ФИО1 будет раскладывать наркотики по тайникам-закладкам в 

<

...>, в связи с чем, около 13 часов они с оперуполномоченными ГНК Свидетель №7 и Свидетель №9, а также патрульно-постовыми полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №10 приехали на указанный адрес. Около 13 часов 15 минут во втором подъезде 

<

...>, они задержали ФИО1, но в тот момент, когда они бежали за ним по лестнице на площадку между первым и вторым этажами, Акберов выбросил в сторону окна из кармана куртки полимерные пакетики с клипсами, свертки изоленты, и побежал на площадку второго этажа, где выкинул из руки еще два полимерных пакетика возле входной двери в 

<

...>, после чего его задержали. При задержании ФИО1, оказал сопротивление, поэтому к нему применили физическую силу, надели наручники. В подъезде также находилась Свидетель №5, она никакого сопротивления не оказывала, вела себя спокойно. Потом пригласили понятых, стали осматривать место происшествия, обнаружили на полу за решеткой под окном на площадке между первым и вторым этажами полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились свертки из синей изоленты, внутри каждого из них были полимерные пакетики с порошком зеленого цвета, обмотанные фольгой. Там же на полу лежали свертки из желтой изоленты, в которых находились такие же полимерные пакетики с зеленым порошком, обернутые фольгой. На подоконнике лежали два сотовых телефона: марки «Senseit» и марки «Prestigio», электронные мини-весы в корпусе серого цвета. Все обнаруженное изъяли, упаковали. Потом поднялись на площадку второго этажа, где был задержан ФИО1, и там, возле 20 квартиры на полу обнаружили два полимерных пакетика с клипсами, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Эти пакетики также изъяли, упаковали. После осмотра места происшествия все проехали в СПЦ 3 на 

<

...>, и там, в присутствии понятых досмотрели ФИО1, который перед началом досмотра на вопрос следователя, ответил, что у него в левом кармане брюк лежит наркотическое вещество. В кармане брюк действительно был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось шесть свертков из синей изоленты, в каждом из них был полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, обернутые фольгой. Все обнаруженное было изъято. Из кармана на левом рукаве куртки ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошком зеленого цвета, обернутый в фольгу. В одном кармане его куртки обнаружили сотовый телефон марки «ARK», без сим-карт и карт памяти, в другом - кнопочный сотовый телефон «Alcatel», без сим-карт и карт памяти, множество пустых полимерных пакетиков с клипсами. Все обнаруженное упаковали, опечатали. После досмотра ФИО1, он беседовал с ним, взял с него объяснение, ФИО1 рассказал, что перед его задержанием 7 ноября 2018 года после 12 часов он сделал тайник закладку с наркотиками в общежитии на 

<

...>, на третьем этаже левого крыла в верхнем углу деревянной стены, однако закладки там не обнаружили. 

Свидетель Свидетель №3 – полицейский водитель патрульно-постовой службы ОМВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что 07 ноября 2018 года после 13 часов они с оперативниками Свидетель №7 и Свидетель №8, а также полицейским постовым Свидетель №10 находились во дворе 

<

...>, караулили ФИО1, который по информации должен был прийти делать закладки наркотиков в этот дом. Они видели, что ФИО1 и незнакомая женщина (как установлено судом – Свидетель №5) зашли сначала в первый подъезд этого дома, через некоторое время вышли из него, зашли во второй подъезд. Они находились на улице, ждали, когда кто-нибудь откроет входную дверь, дождались, когда из этого подъезда вышли мужчины, забежали в подъезд, увидели ФИО1 и Свидетель №5, стоящих на площадке между первым и вторым этажами. ФИО1, увидев их, вынул из кармана куртки и выбросил за решетку под окно полимерные пакетики и свертки изоленты, побежал на площадку второго этажа, где выкинул из руки еще два полимерных пакетика возле входной двери в 

<

...>, после чего его задержали. При задержании ФИО1, оказал сопротивление, поэтому к нему применили физическую силу, надели наручники. Находившаяся с ним Свидетель №5 никакого сопротивления не оказывала, вела себя спокойно. Потом пригласили понятых, стали осматривать место происшествия, обнаружили на полу за решеткой под окном на площадке между первым и вторым этажами полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились по три свертка синей и черной из изоленты, внутри каждого из них были полимерные пакетики с порошком зеленого цвета, обмотанные фольгой. Там же на полу лежали еще два свертка из желтой изоленты, в которых находились такие же полимерные пакетики с зеленым порошком, обернутые фольгой. На подоконнике лежали два сотовых телефона: марки «Senseit» и марки «Prestigio», электронные мини-весы в корпусе серого цвета. Все обнаруженное изъяли, упаковали. Потом поднялись на площадку второго этажа, где был задержан ФИО1, и там, возле 20 квартиры на полу обнаружили два полимерных пакетика с клипсами, внутри которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Эти пакетики также изъяли, упаковали. После осмотра места происшествия все проехали в СПЦ 3 на 

<

...>, а он остался там же, в подъезде дома. В этот же день около 19 часов возле 

<

...>, у которого обнаружил наркотическое средство и, которое, с его слов, Свидетель №6 забрал в цветочном горшке на площадке между третьим и четвертым этажами в первом подъезде, что это наркотическое средство он приобрел через Интернет в магазине «ФрейДым».

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 – сотрудников ОМВД России по городу Кумертау, принимавших участие в задержании ФИО1, подобны показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3. Из показаний указанных свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при задержании ФИО1 во втором подъезде 

<

...> между вторым и первым этажами, они видели, как ФИО1 сначала выбросил за решетку под подоконник свертки из изоленты черного, синего и желтого цветов, а на площадке второго этажа, где он был непосредственно задержан, Акберов выбросил возле двадцатой квартиры два полимерных пакетика. При осмотре всех обнаруженных пакетиков и свертков, в них находилось порошкообразное вещество зеленоватого цвета. С подоконника на площадке между 1 и 2 этажами были изъяты сотовый телефон марки «Senseit» с двумя сим-картами «Билайн» и картой памяти на 8 Gb и сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картой «Билайн» и картой памяти на 16 Gb, электронные мини-весы, пластиковая трубка и фольгированный сверток. Потом ФИО1 повезли в СПЦ на 

<

...>, где при его досмотре из левого кармана брюк изъяли полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось четыре свертка из изоленты желтого цвета, в каждом из которых находился фольгированный сверток, а в нем – полимерный пакетик с порошком. Из правого кармана куртки ФИО1 изъяли кнопочный сотовый телефон марки «Alcatel» без сим-карт и карт памяти. Осмотр снимали на видеокамеру (т.1 л.д. 93-96, 119 -120). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 7 ноября 2018 года около 13 часов 45 минут он находился на занятиях в Кумертауском горном колледже, когда туда пришли сотрудники полиции и попросили их с ФИО2 быть понятыми при досмотре мужчины, подозреваемого в незаконном сбыте и хранении наркотических средств. Они согласились, вместе с сотрудниками полиции приехали во двор 

<

...>, зашли во второй подъезд дома, где увидели еще сотрудников полиции, ранее незнакомых Свидетель №5 и ФИО1, которые сами назвали свои фамилии, последний был в наручниках. Находившийся там же следователь разъяснил всем права, обязанности, сказал, что будет производиться осмотр места происшествия, предупредил, что все происходящее будет сниматься на камеру, и начал осмотр. В ходе осмотра площадки между первым и вторым этажами на полу за решеткой, которой было отгорожено окно, следователь обнаружил по три свертка из синей и черной изоленты и два свертка из желтой изоленты, в каждом из них были завернуты свертки из фольги, в которых находились полимерные пакетики с порошком зеленоватого цвета. В ходе дальнейшего осмотра на площадке второго этажа возле двадцатой квартиры были обнаружены два полимерных пакетика с клипсами, в которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. После этого с подоконника на площадке между первым и вторым этажами были изъяты сотовый телефон марки «Senseit» с двумя сим-картами «Билайн» и картой памяти на 8 Gb, сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картой «Билайн» и картой памяти на 16 Gb, электронные мини-весы в корпусе серого цвета, отрезок фольги, пластиковая трубка оранжевого цвета. Все обнаруженное было упаковано в разные конверты, которые были опечатаны и на этих конвертах расписались следователь, понятые. После осмотра подъезда они все проехали в СПЦ на 

<

...>, где следователь предложил Акберову выдать запрещенные предметы и тот сообщил, что в левом кармане его брюк лежит наркотическое вещество. И действительно, следователь изъял из левого кармана брюк ФИО1 полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось шесть свертков из синей изоленты, в каждом из них находился фольгированный сверток, а в нем - полимерный пакетик с клипсой с веществом; еще один полимерный пакетик с четырьмя свертками из желтой изоленты, в каждом из которых находился фольгированный сверток, а в нем - полимерный пакетик с клипсой с веществом. Все обнаруженные пакетики также упаковали в разные конверты, опечатали, они все на конвертах расписались. У ФИО1 также изъяли сотовый телефон марки «ARK», без сим-карт и карт памяти, кнопочный сотовый телефон марки «Alcatel», без сим-карт и карт памяти, которые тоже упаковали в конверты (т. 1 л.д. 121-122).

Показания свидетеля А., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.123).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2015 года она является потребителем наркотических средств, которые заказывала через сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», в магазине «Free Дым». Наркотики получала через тайники-закладки, которые, как правило, были в подъездах домов в цветочных горшках, трубах, в почтовых ящиках. У нее есть знакомые ФИО1 и Свидетель №4, которые проживают в городе Кумертау, в общежитии на 

<

...>, она периодически приезжает к ним в гости. Утром 

<

...> она приехала к ним в гости на несколько дней. В этот же день около 12 часов ФИО1 решил выйти в город, позвал ее с собой, она согласилась. Перед выходом из дома она видела, как ФИО1 положил себе в куртку свертки различных цветов. Они с ним вышли в подъезд и она видела, как ФИО1 что-то спрятал в левом крыле общежития на третьем этаже в верхнем углу деревянной стены. Потом они вышли на улицу, перешли дорогу, зашли в первый подъезд 

<

...>, и она увидела, как ФИО1 между третьим и четвертым этажами оставил в горшке с цветком сверток из желтой изоленты. Она подумала, что это наркотическое средство «скорость». После этого ФИО1 предложил ей покурить наркотическое средство, она согласилась и они перешли с ним во второй подъезд этого же дома. Поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, там ФИО1 достал из кармана и выложил на подоконник электронные весы, два телефона, фольгированный сверток и пластиковую трубку для курения. Она поняла, что В.Р. собирается приготовить наркотик для курения и ему для взвешивания дозы наркотика понадобились весы. В это время в подъезд забежали сотрудники полиции, ФИО1 побежал от них на второй этаж, но успел выбросить за решетку под окно, где они стояли на лестничной площадке между первым и вторым этажами, прозрачный пакетик с клипсой, в котором она увидела три свертка, обмотанные черной изолентой, три свертка из синей изоленты, и еще отдельно выбросил два свертка, обмотанных желтой изолентой. На втором этаже, напротив 20 квартиры, при задержании ФИО1 сотрудниками полиции, он выбросил еще два полимерных пакетика с клипсой с веществом зеленого цвета. После их задержания сотрудники полиции пригласили двоих понятых и в их присутствии изъяли все выброшенные ФИО1 пакетики с порошком, а также с подоконника изъяли два телефона, электронные весы. Потом их повели в СПЦ – 3 на 

<

...>, там её досмотрели, но никаких запрещенных предметов при ней не обнаружили. Из показаний Свидетель №5 также следует, что в момент задержания у неё не было никакого сотового телефона, что она ФИО1 наркотические средства не передавала и не просила его делать закладки (т. 1 л.д.91-92).

На очной ставке с ФИО1 свидетель Свидетель №5 давала такие же показания, она пояснила, что обнаруженный на подоконнике в коридоре подъезда сотовый телефон «Prestigio», принадлежит не ей, однако страница в приложении «Телеграмм» принадлежит ей и называется «НМ». К какому номеру телефона страница прикреплена, она не помнит. Никаких фотографий через свою страницу о местах тайников закладок с наркотиком она не делала, закладки тоже не делала, думает, что ее страницей пользовался ФИО1, который и сделал фотографию закладки и отправил ее пользователю «Free Дым» через ее страницу, поскольку пароль для входа на ее страницу вводить ненужно (т.1 л.д.148-149).

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что 07 ноября 2018 года он решил попробовать наркотическое средство «скорость», заказал его через приложение Телеграмм, установленное в его сотовом телефоне. Магазин «Free-Дым», после получения отправленных им денег в сумме 1400рублей за 0,5 грамма наркотического средства, сообщил адрес закладки наркотика: 

<

...>, первый подъезд, между 3 и 4 этажами в горшке для цветка, прислал фото, где находится тайник-закладка. Около 18.30 часов он пришел по указанному адресу, забрал из горшка с цветком сверток из желтой изоленты, развернул его, внутри находился фольгированный сверток, а в нем - полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он завернул все обратно, положил в карман своей куртки, вышел из подъезда и на улице его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра обнаружили данное наркотическое средство, изъяли его, упаковали. Также изъяли его сотовый телефон «Айфон 6s», в котором сохранилась его переписка с интернет-магазином «Free-Дым». Пояснил также, что с ФИО1 он лично не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 15 декабря 2017 года она сожительствовала с ФИО1, жили в её квартире на 

<

...>. Она знала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, но о том, что он занимается сбытом наркотиков, ей ничего неизвестно. Она знала, что ФИО1 неоднократно судим, в том, числе за сбыт наркотических средств, об этом он сам ей рассказывал, но всегда говорил, что после освобождения из мест лишения свободы с наркотиками он «завязал». Она ему верила. К ним домой, по крайней мере, при ней, ФИО1 никогда наркотики не приносил и ей их не показывал. ФИО1 пользовался четырьмя телефонами, три из которых были сенсорными, два в корпусе черного цвета, один в корпусе белого цвета и один телефон раскладушка. Их модели она не знает, не смотрела. Какие сим-карты были в телефонах, она тоже не знает. В ее телефоне ФИО1 был записан под несколькими номерами: 

<

...>, 

<

...>, другие номера она не помнит. На кого были зарегистрированы указанные номера телефонов ей неизвестно. После того как ФИО1 заключили под стражу, она удалила все его номера из своего телефона. 7 ноября 2018 года около 10 часов она находилась дома, в это время к ней пришли ФИО1 и знакомая Свидетель №5, с которой ее познакомил около шести месяцев назад сам ФИО1. Они покушали и ушли, сказали, что пошли гулять и скоро вернуться, но больше не возвращались (т.1 л.д.150). 

В своих рапортах на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ГНК ОМВД России по городу Кумертау Свидетель №9 докладывает о том, что 7 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут в ходе реализации полученной информации, в подъезде 

<

...> 

<

...>, был задержан ФИО1, который при задержании выбросил на пол на лестничной площадке между первым и вторым этажами полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось по три свертка из синей и черной изоленты с порошкообразным веществом, еще два свертка из желтой изоленты с таким же порошком; на площадке второго этажа он выбросил два полимерных пакетика с клипсами с порошкообразным веществом зеленого цвета, а при досмотре ФИО1 в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось шесть свертков из синей изоленты, внутри каждого из них было по фольгированному свертку, в них - полимерные пакетики с порошкообразным веществом зеленого цвета; полимерный пакетик с клипсой с четырьмя свертками из желтой изоленты, в каждом из которых были полимерные пакетики с порошком, обернутые фольгой общей массой 2,269гр; в кармане на левом рукаве его куртки – полимерный мешочек с порошком, обернутый фольгой, общей массой 5,302грамма. В ходе исследования было установлено, что все вещество, изъятое при задержании ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.14, 47-50). 

Протокол осмотра места происшествия – второго подъезда 

<

...> и фототаблицы к нему свидетельствуют о том, что на лестничной площадке второго этажа, на полу возле входной двери в 

<

...> были обнаружены два полимерных пакетика с клипсами с порошкообразным веществом зеленого цвета; на подоконнике на площадке между первым и вторым этажами были обнаружены: электронные мини весы, сотовый телефон марки «Prestigio Wize NK3 PSP 3527», IMEI 

<

...>, 

<

...>, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой «Билайн», абонентский 

<

...>, с установленной картой памяти на 16 Gb; под подоконником за решеткой обнаружены свертки из синей, черной и желтой изоленты, в которых находились полимерные пакетики, обернутые фольгой, с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано. (т.1 л.д.8-13). 

Из протокола личного досмотра ФИО1, который был произведен 07 ноября 2018 года в помещении СПЦ на 

<

...>, следует, что в левом кармане его джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик, в котором находятся 6 свертков из синей изоленты, в каждом из которых находится по полимерному пакетику с порошком, завернутым в фольгу; еще один полимерный пакетик с четырьмя свертками из желтой изоленты, в каждом из них также находятся полимерные пакетики с порошком, обернутые фольгой; в кармане на левом рукаве его куртки обнаружен фольгированный сверток, в котором находится полимерный мешочек с порошком зеленого цвета. Все обнаруженное изъято (т. 1 л.д.22-24). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000867 от 7 ноября 2018 года, на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.40). 

Из справок об исследовании №№818, 820, 821 от 09 ноября 2018 года и заключений экспертиз №3477, № 3470 от 26 ноября 2018 года, №3475 от 29 ноября 2018 года, следует, что поступившие на исследование:

по три свертка синей и черной изоленты, два свертка из желтой изоленты с веществом общей массой 1,522грамма;

два полимерных пакетика с веществом, изъятых в ходе ОМП на площадке 2 этажа, 2 подъезда, 

<

...> общей массой 0,169 грамма; 

полимерный пакетик, в котором находятся шесть свертков из фольги, обмотанные изолентой, а в них по полимерному пакетику с веществом общей массой 2, 269грамма; 

полимерный пакетик, в котором находится четыре свертка из фольги, обмотанные изолентой, а в них по полимерному пакетику с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; 

полимерный пакетик с веществом, завернутый в фольгу, массой 5,302гр, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 

содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой до исследования 7,740граммов (т. 1 л.д.17, 20, 29, 32, 151-154, 165-166, 169-170, 173-174). 

Согласно заключению эксперта №3474 от 30 ноября 2018 года, на поверхности электронных весов, изъятых с подоконника в подъезде 

<

...>, выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.177-178). 

Все обнаруженные предметы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 99-112, 179-190)

Следователем был осмотрен оптический диск DVD+R, емкостью 4.7 Gb с видеозаписью хода задержания ФИО1 и осмотра места происшествия - второго подъезда 

<

...> от 7 ноября 2018 года; оптический диск DVD+R, емкостью 4.7 Gb с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 7 ноября 2018 года в помещении СПЦ № 3 на 

<

...>. Данный диск был изъят следователем у оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Кумертау Свидетель №7, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.125-135).

Запись на указанном диске была осмотрена также и судом в ходе судебного следствия.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены записи в сотовом телефоне марки «Prestigio Wize NK3 PSP 3527», изъятом в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде 

<

...>. При просмотре папок «Сообщения» и «Звонки», установлено, что папки пусты. При открытии скрытого меню телефона установлено, что в нем, помимо других, имеется ярлык программы по обмену сообщениями «Telegram X». При нажатии на него, открывается основное меню, имя пользователя - «НМ», он прикреплен к абонентскому номеру 

<

...>, в которой имеются следующие группы: «Fallout Ufa», «Free Дым», «Мак Мама», «Crypto Shop», «sellwexcode_bot», «Mad Smok», «Btc-Bank24», «Adam GaRaeV», «Telegam», «Избранное». В группе «FreeДым» имеется переписка и фотографии с местами тайников-закладок с наркотическими средствами. Данный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.99-112). 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженные при нем наркотические средства, а также обнаруженные наркотики на полу в подъезде 

<

...>, на втором этаже, где его задержали сотрудники полиции, принадлежат ему, он получил их в тот день от Свидетель №5 в качестве оплаты за проживание в их с Свидетель №4 квартире, а обнаруженные на площадке между первым и вторым этажами под окном свертки с порошком, обмотанные изолентой, также как электронные весы и сотовые телефоны, обнаруженные на подоконнике, ему не принадлежат, что они принадлежат Свидетель №5, опровергаются показаниями свидетелей, как сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №9, которые пояснили, что они видели, когда забежали в подъезд, как Акберов выбросил часть свертков, обмотанных изолентой сначала под окно за решетку между первым и вторым этажами, а потом еще и на втором этаже, куда он побежал, скрываясь от них, так и показаниями свидетеля Свидетель №5, которая дала такие же показания, пояснив, что свертки с наркотическим средством в подъезде выбросил ФИО1. Свидетель №5 также пояснила, что обнаруженные на подоконнике сотовые телефоны, один из которых оказался марки «Prestigio Wize», электронные мини-весы, а также трубку для курения, выложил туда ФИО1, что у неё телефона в тот день не было. Показания свидетеля Свидетель №5 в той части, что ФИО1 сделал закладку наркотического средства, которое было завернуто в желтую изоленту, спрятав его в цветочный горшок во втором подъезде 

<

...>, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который в тот день, 07 ноября 2018 года был задержан сотрудником полиции при выходе из подъезда 

<

...> 

<

...>, где в цветочном горшке он забрал закладку наркотического средства в желтой изоленте. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, неизменны, они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий в значимых для дела обстоятельствах и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно, сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1642 от 6 июля 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдромом зависимости от употребления наркотических средств группы опиоидов средней стадии в состоянии ремиссии. Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.247-249).

В связи с чем, суд считает Акберова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. 

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоял на учете 

<

...>.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. 

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на сбыт наркотического средства, а также требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. 

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Prestigio Wize NK3 PSP 3527», IMEI 

<

...>, 

<

...>, изъятый у ФИО1, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Вещественные доказательства: 22 полимерных пакетика с клипсами, объяснение ФИО1, два оптических диска, копия постановления о возбуждении уголовного дела 

<

...>, копия заключения эксперта 

<

...>, копия протокола осмотра предметов и документов, копия постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – подлежат оставлению в материалах дела; срезы с карманов одежды ФИО1, пластиковая трубка, ватные тампоны и образец ватного тампона, электронные мини весы, полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований и экспертиз 5,262гр., 1,869 гр., 1,202 гр., 0,089 гр. – подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда от 13 сентября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания к наказанию по настоящему приговору, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 13 ноября 2018 года по 25 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Prestigio Wize NK3 PSP 3527», IMEI 

<

...>, 

<

...>, изъятый у ФИО1

Вещественные доказательства: 22 полимерных пакетика с клипсами, объяснение ФИО1, два оптических диска, копию постановления о возбуждении уголовного дела № 

<

...>, копию заключения эксперта № 3538, копию протокола осмотра предметов и документов, копию постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – оставить в материалах дела; срезы с карманов одежды ФИО1, пластиковую трубку, ватные тампоны и образец ватного тампона, электронные мини весы, полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований и экспертиз 5,262гр., 1,869 гр., 1,202 гр., 0,089 гр. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая 

<

...>

<

...> 

приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 26.04.2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы. Отменив на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 13.09.2018 года, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.