Дело № 5-101/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000739-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения в области общественной нравственности не привлекалась,

привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: 

<

адрес>» ФИО1 нанесла один удар кулаком по лицу /-/, причинив последней повреждение в виде кровоподтека правого глаза, которое не расценивается как вред здоровью. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что в тот день она подошла к /-/, которая является бывшей супругой /-/, чтобы поговорить. /-/ была вместе со своей сестрой /-/, обе были в состоянии алкогольного опьянения. Они оскорбили ФИО1, после чего стали наносить ей удары. Ее супруг, увидев это, подошел. Встал между ними и закрывал собой ФИО1 от /-/ и /-/ Никаких ударов /-/ она не наносила, так как даже не успела бы этого сделать, а потом и не могла, так как между ними стоял ее супруг. Кроме того, указано, что синяк у /-/ был справа, а ФИО1, являясь правшой, не смогла бы нанести удар в область правого глаза.

Потерпевшая /-/ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нанесла ей один удар в область правого глаза в тот момент, когда она пыталась разнять свою сестру /-/ и ФИО1, однако она не видела, какой рукой.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ФИО1 является его супругой. В тот день она подошла к магазину «

<

данные изъяты>» и стала снимать на телефон /-/ и /-/, которые находились у магазина в состоянии опьянения. В тот момент они набросились на ФИО1 и стали наносить ей удары. /-/ подошел к ним и встал между ними, чтобы закрыть собой свою супругу. Удары /-/ его супруга не наносила.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ФИО1 является его сестрой. Очевидцем произошедшего он не был, однако непосредственно после случившегося подходил к /-/, и никакого синяка в области глаза не видел.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанесла один удар кулаком по лицу /-/, причинив последней повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза. 

В материалы дела представлены:

- заявление потерпевшей и ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение /-/, /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на момент освидетельствования у /-/ были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинено от удара твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно кулаком. Давность повреждений – 1 – 2 дня до освидетельствования. 

Совокупность исследованные доказательства не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения. Из пояснений потерпевший нельзя однозначно установить, что ФИО1 нанесла ей удар кулаком в область правого глаза. Кроме того, локализация телесного повреждения и давность его получения также не позволяют суду достоверно установить, что зафиксированное судебным экспертом у потерпевшей телесное повреждение в области правого глаза было причинено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе об административном правонарушении время и не могло быть получено потерпевшей при иных обстоятельствах, в том числе и в этот же день.

В связи с этим, учитывая положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действия ФИО1 состава правонарушения, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина