УИД 61RS0007-01-2025-003193-20

Дело № 2-3080/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В., 

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Русский ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в рамках изучения уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения ФИО1 за счет поступления денежных средств на принадлежащей последней банковский счет, похищенных у потерпевшей ФИО2

Так, в производстве СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» находится уголовное дело №, возбужденное 23.01.2023 по признака преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В рамках предварительного расследования установлено, что в период времени с 11 час. 10.01.2023 до 16.30 час. 19.01.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя номера № путем обмана незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 104500 руб., принадлежащие ФИО2, которая перевела денежные средства, в том числе в сумме 54000 руб. на мобильный номер +№ QIWI Кошелек (Киви банка) получателю перевода ФИО1

Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Роствоа-на-Дону Литвинова В.А. уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие, признав ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» находится уголовное дело №, возбужденное 23.01.2023 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В рамках предварительного следствия установлено, что в период времени с 11 час. 10.01.2023 до 16.30 час. 19.01.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя номера мобильных телефонов +№ путем обмана незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 104500 руб., принадлежащие ФИО2, которая перевела денежные средства на счет анка по номерам № через личный кабинет ПАО Сбербанк, тем самым ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе допроса в качестве потерпевшей ФИО2 пояснила, что 10.01.2023 в 11 час. позвонил мужчина, который представился как сотрудник службы судебных приставов Ленинской области – ФИО16. Далее, он заявил, что ФИО2 положена компенсация за непригодный для использования крем фармацевтической компании «Биофарма» в размере 100000 руб., сообщив, что данная компания закрылась, здание продали., в связи с чем необходимо перечислить 10500 руб. за оформление. Затем мужчина продиктовал номер +7№ через который необходимо отправить указанную сумму; ФИО2 перевела указанную сумму 11.01.2023 в 15 час. 17 мин. на QIWI Кошелек (Киви банка) через личный кабинет Сбербанк-онлайн со своей карты №, счет № №.

Далее, на следующий день ФИО2 вновь позвонили с номера +№ по голосу тот же мужчина, который звонил ранее, и сообщил, что необходимо заплатить налог в размере 21000 руб. и что направить перевод нужно на номер № 13.01.2023 в 11 час. 03 мин. денежные средства направлены на указанный номер QIWI Кошелек (Киви банка) ФИО получателя перевода Гурген ФИО4, через личный кабинет Сбербанк-онлайн с той же банковской карты и счета ФИО2

На следующий день ФИО2 позвонил другой мужчина с номера № и представился как финансист отдела ЦБ РФ – ФИО17, который сообщил, что необходимо получить сертификат для легализации денежных средств и попросил выслать еще 19000 руб. Потерпевшая 17.01.2023 в 11 час. 24 мин. направила данную сумму на QIWI Кошелек (Киви банка) ФИО получателя ФИО18., через личный кабинет Сбербанк-онлайн.

Также, в ходе допроса в качестве потерпевшей ФИО2 пояснила, что 19.01.2023 на ее номер мобильного телефона позвонила ФИО19 и сообщила, что необходимо заплатить еще 54000 руб., отправив перевод на номер № QIWI Кошелек (Киви банка). 19.01.2023 ФИО2 в 16 час. 30 мин. отправила на указанный номер ФИО получателя перевода Валентина Александровна К., через личный кабинет Сбербанк-онлайн со своей карты.

Указанные обстоятельства перечисления денежных средств в сумме 54000 руб. от ФИО2 на счет QIWI Кошелек (Киви банка) получателя ФИО1 подтверждены представленным чеком по операции Сбербанк-онлайн от 19.01.2023 (л.д. 16), а также выпиской по счету дебетовой карты истца и детализацией по счету.

Согласно справке начальника 1 отделения отдела «К» БСТМ УМВД России по Кировской области от 23.01.2023 абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» (Ростовская область) № оформлен 11.01.2023 на ФИО1 ФИО20.

Какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют, доказательства обратного в деле отсутствуют; факт перечисления денежных средств истца ответчику подтвержден представленными письменными доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик неосновательно получила денежную сумму в размере 54000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 этой суммы неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из приведенных выше норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента поступления денежных средств на счет ответчика – 19.01.2023 по день вынесения решения суда и, далее, по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

Размер таких процентов за период с 19.01.2023 по 14.10.2025 составит 23069 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Русских ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт серии №) в пользу Русский ФИО23 (паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 14.10.2025 в размере 23069 рублей 85 копеек, а также проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на остаток суммы долга 54000 рублей, начиная с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сало 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.10.2025.