ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 06 мая 2018г.

(ул. Комиссаржевской 18а)

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием ФИО7,

его защитника (по устному ходатайству) ФИО8, 

рассмотрев в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной : 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №061701 от 05.05.2018г., составленному в 21ч.40м. ст. инспектором ГИАЗ ОП № 6 УМВД России по г.Воронеж капитаном полиции ФИО1, следует: 05.05.2018г. около 17ч.45м. гражданка ФИО7, находясь напротив ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> д.З, находилась в составе группы граждан, которые перекрыли проезжую часть дороги, громко выкрикивали лозунги политического характера, вела себя вызывающе, чем нарушала общественный порядок. Законные требования начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении нарушения общественного прядка гр. ФИО7 проигнорировала, противоправные действия не прекратила.

Действия ФИО7 квалифицированы по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав в судебном заседании:

-ФИО7, пояснившую, что она со знакомыми находилась около ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, чтобы требовать освобождения своих знакомых, которых задержали на пр. Революции г. Воронежа 05.05.2018г. и доставили ОП №6. Она находилась среди группы молодых людей у забора, напротив ОП №6 и наблюдала, как проходил митинг группы молодых людей перед ОП №6. Когда сотрудники полиции потребовали прекратить действия и разойтись, указанные люди разошлись, а она оказалась в оцеплении сотрудников полиции и ОМОНа. Неповиновения законному требованию сотрудников полиции он не оказывал. Задержали её незаконно.

-защитника по устному ходатайству ФИО8 - поддержавшего, доводы ФИО7, ходатайствующего о прекращении дела об административном правонарушении в отношении неё, ввиду отсутствия данного состава административного правонарушения, то есть невиновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

-начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, пояснившего, что 05.05.2018г. группа агрессивно настроенных лиц, численностью около 100 человек, прибыла к отделу полиции №6 УМВД России по г. Воронежа, требуя освободить задержанных за незаконное шествие по пр. Революции г. Воронежа. Они скандировали политические лозунги, выражая недовольство властью, стучали по воротам, перегородили проезжую часть ул. Чайковского перед отделом полиции, в результате чего, прекратилось автомобильное движение по ул. Ф.Энгельса г. Воронежа, своими действиями нарушали общественный порядок. Он, вышел к собравшимся, и, говоря им в рупор, требовал успокоиться и разойтись, но они не реагировали. Он лично наблюдал ранее незнакомую ФИО7. в числе группы лиц, находившихся 05.05.2018г. примерно с 16 часов у ОП №6 УМВД России по г. Воронежа, кричавших со всеми «Один за всех все за одного». В ответ на его требования в рупор прекратить противоправные действия и разойтись, они не реагировали, скандировали политические лозунги, не освобождали проезжую часть, ФИО7 постоянно перемещалась, по его законному требованию в рупор прекратить нарушать общественный порядок, разойтись не реагировала, впоследствии была задержана и доставлена в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Воронежу.

- зам. начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Воронежу ФИО3., пояснившего, что группа агрессивно настроенных лиц, прибыла к отделу полиции №6 УМВД России по г. Воронежа, которые выкрикивали политические лозунги, мешали проезду автотранспорта, он хорошо запомнил ФИО7 находившуюся 05.05.2018г. около у ОП №6, примерно с 16 часов и не реагировавшую на требование начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 в рупор - разойтись. 

- заместителя начальника отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 пояснившего, что группа агрессивно настроенных лиц, прибыла к отделу полиции №6 УМВД России по г. Воронежа, которые выкрикивали политические лозунги, среди них была ФИО7, которая постоянно передвигалась. На требования начальника ОП №6 ФИО2 в рупор – разойтись и не мешать работе ОП №6, прекратить проведение незаконного мероприятия и нарушения общественного порядка собравшиеся граждане проигнорировали, в том числе и ФИО7 

-исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, подвергнув их обозрению и оглашению без возражения сторон, а именно: объяснение свидетель№1, пояснившей что проживает в 

<

адрес>. 05.05.2018 года находясь дома, увидела группу людей которые стояли перед входом в ОП №6 с флагами и плакатами и громко кричали, стучали в ворота отдела полиции, объяснения свидетель №2 пояснившей, что проживает в 

<

адрес>, 05.05.2018года находилась дома и увидела, что у отдела полиции группа граждан, которые выкрикивали различного рода лозунги. Объяснения свидетель№5, который проживает в 

<

адрес>, и объяснения свидетель №3 проживающей в 

<

адрес>, пояснивших что 05.05.2018года у отдела полиции №6 собралась группа агрессивно настроенных граждан, которые стучали по воротам отдела полиции. Объяснение свидетель №4, пояснившего, что 05.05.2018г. около 17ч.45м., находясь около детского парка «Орленок» по ул. Чайковского, напротив д. 3, видел группу молодых людей с флагами и транспарантами, которые что-то выкрикивали, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, не расходились, данных граждан препроводили в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, исследовав протокол об административном правонарушении №061701 от 05.05.2018г., составленный в отношении ФИО7, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный 05.05.2018г. в 21ч.40м., протокол АА об административном задержании от 05.05.2018г., составленный в отношении ФИО7 в 18ч. 00м.

-также судом был подвергнут обозрению представленная стороной защиты видеозапись, сделанная ФИО5, на мобильный телефон, на котором имеется видео стоящих группы людей окруженных сотрудниками полиции, перед отделом ОП №6. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в объяснениях свидетелей свидетель №4, свидетель№1, свидетель №2, свидетель№5, свидетель №3, лично наблюдавших факт противоправного агрессивного поведения группы людей 05.05.2018г. в начале 18ч., находившихся у ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, нарушавших общественный порядок, оказывающих неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия и разойтись. Также нет оснований сомневаться в объективности пояснений начальника ОП №6 ФИО2, зам. начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Воронежу ФИО3., и зам.начальника отдела полиции №6 ФИО4, данных в суде, лично наблюдавших противоправное поведение ФИО7, не выполнившей законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, также нет оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных в рапорте участкового уполномоченного ПП №13 УМВД России по г. Воронежу ФИО6

Пояснения в суде ФИО7 а также предъявленный видеофайл на мобильном телефоне, никаким образом не исключают вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности ФИО7 в данном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО7 полностью доказанной, а квалификацию её действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - правильной. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Доводы ФИО7 о том, что неповиновения законному требованию сотрудника полиции не оказывала, не могут быть приняты во внимание, опровергаются указанными выше доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в достоверности, согласующимися с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, однако на незначительный срок. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 05 мая 2018 года с 18 часов.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для отбывания наказания в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Воронежский областной суд. 

Судья Парадовская В