ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 копия

город Екатеринбург 02 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бочарова С.Ф.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

Потерпевший также возражений по данному вопросу не высказал.

Прокурор оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором, в том числе, указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1, имея умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой насилия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно потребовал у ФИО7 денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом, в целях подавления воли и устрашения ФИО7 и для достижения желаемого результата, высказал угрозу применения насилия в адрес последнего.

При изложении обвинения допущены противоречия в части описания умысла и цели инкриминируемого деяния, а также не конкретизировано обвинение в части изложения объективной стороны инкриминируемого деяния, в части высказывания угрозы применения насилия в адрес потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Поскольку допущенные нарушения при составлении обвинительного акта нарушают право ФИО1 на защиту, препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе указанного акта и не могут быть восполнены в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым вернуть настоящее уголовное дело прокурору Верх-Исесткого района г. Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, вернуть прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии путем принесения жалоб или представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.А. Мамонтова