Дело № 2-872/2021

11RS0004-01-2021-001239-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Роик М.С.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 15 июня 2021 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчикам о снятии с регистрационного учета по адресу: **********. В обоснование требований указано, что решением Печорского городского суда от 10.02.2014 по делу №2-386/2014 на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 по договору социального найма на состав семьи два человека включая ФИО2, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 50,5 кв.м. Определением Печорского городского суда от 29.09.2015 изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. Согласно реестру платежных поручений администрации МР «Печора» денежная компенсация, указанная в определении Печорского городского суда, выплачена в полном размере. 28.11.2019 и 18.03.2021 в адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчики действий по снятию с регистрационного учета себя не произвели, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от 11.05.2021 ФИО1 исковые требования не признает.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Представили заявление с просьбой рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление финансов МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Управления финансов МР «Печора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Печорского городского суда от 10.02.2014 на администрацию МО МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 на состав семьи два человека, включая ФИО2, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 50,5 квадратных метров, в ********** Республики Коми.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 29.09.2015 №13-708/2014 изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию, с администрации муниципального района «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ФИО1 взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме 720 000 рублей, расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что денежная компенсация выплачена в пользу взыскателей в полном объеме 28.02.2019. 

28.11.2019 администрацией МР «Печора» в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо о необходимости сняться с регистрационного учета составом семьи два человека, включая ФИО2, по адресу: **********. 

18.03.2021 администрацией МР «Печора» в адрес ответчика ФИО1 было направлено повторное письмо о необходимости сняться с регистрационного учета составом семьи два человека, включая ФИО2, по адресу: **********, в срок до 28.03.2021. 

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре сведений ФИО1 и ФИО2 продолжают сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: **********, до настоящего времени.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по выплате рыночной стоимости жилого помещения в сумме 720 000 руб., ответчики снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, не произвели. 

Исходя из системного толкования положений законодательства, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного жилого помещения на основании определения Печорского городского суда ответчикам выплачена рыночная стоимость жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: **********, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд разрешает дело в пределах требований, которые заявлены истцом (ст.196 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, 19.01.1966г.р., уроженку **********а. Коими АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца **********а Коми АССР, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, с каждого по 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021