П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 30 января 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющегося, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - предупреждение,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, на почве возникших личных неприязненных отношений, толкнул ФИО3, от чего она ударилась о дверной косяк и получила телесные повреждения в виде ссадины и подкожной гематомы волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей ФИО3 распивали спиртные напитки, поссорились, он ее толкнул, она ударилась головой о дверной косяк. Постоянной работы он не имеет, но имеет временные заработки, просил не назначать строго наказания, т.к. содеянное осознал, с сожительницей они помирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли с сожителем ФИО1 спиртное, в ходе распития спиртного поссорились, и ФИО1 ее толкнул, она упала, ударилась о дверной косяк и рассекла голову. В Бутурлинской ЦРБ ей наложили швы, провели обследование, сообщили, что сотрясения головного мозга нет, и отпустили домой. Так же пояснила, что с ФИО1 они примирились, претензий она к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме признательных показаний самого ФИО1, так же показаниями потерпевшей ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, полученными в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла дочь, у которой была рассечена голова, дочь пояснила, что ее толкнул ФИО1 и она ударилась о косяк двери, они вместе ездили в ЦРБ на «Скорую помощь, где дочери была оказана медицинская помощь; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в дежурную часть ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» от фельдшера Скорой помощи ФИО5, которая сообщила, что на Скорую помощь обратилась ФИО3 с телесными повреждениями, со слов - толкнул муж, ударилась об дверной косяк; сигнальным талоном Скорой помощи ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», в котором зафиксировано обращение ДД.ММ.ГГГГ на Скорую помощь за оказанием медицинской помощи ФИО3; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО3 имеются ссадина и подкожная гематома волосистой части головы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и вреда здоровью не причинили.

На основании указанных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым в судебном заседании ФИО1 согласился.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в 

<

адрес>. 9 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 на причинение указанных выше телесных повреждений ФИО3 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО1 вину признал, факт причинения ФИО3 телесных повреждений не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, телесные повреждения, причиненные ФИО3, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины и примирение с потерпевшей.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из показаний как самого ФИО1, так и показаний потерпевшей ФИО3

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку на момент совершения правонарушения он к административной ответственности не привлекался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, ФИО1 пояснил, что имеет временные заработки. При определении вида и размера наказания, судья учитывает, что ФИО1 примирился с потерпевшей, претензий к нему она не имеет, что дает судье основания для назначения штрафа в минимальном размере.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Волго-Вятского ГУ Банка России,, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Е.Е. Зимина