РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3768/2020по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Фрязино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что после смерти ее матери – ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла двухкомнатная квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № Право собственности умершей на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2019 г., номер государственной регистрации права №

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО34 являются её дочь ФИО1 ФИО13 (истец) и сын наследодателя брат истца ФИО4 ФИО14 (третье лицо).

Умершая сделала распоряжение на случай смерти путем составления завещания от 02.06.2006, удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты>, реестр№, в котором завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, своей дочери - ФИО1 ФИО16

В силу юридической неграмотности истец своевременно не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства на наследство, в связи с чем, оформить наследственные права во внесудебном порядке (у нотариуса) невозможно, однако в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно использовала спорную квартиру для проживания, оплачивала коммунальные платежи, а также оплатила долг наследодателя за телефонную связь.

Просила установить факт принятия ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства по завещанию после смерти ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО1 ФИО19 в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру общей площадью 43,9 (Сорок три целых девять десятых) кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Администрация городского округа Фрязино Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к Администрации городского округа Фрязино не возражала, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 ФИО21 не явился, извещен. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Московской области извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая до смерти по адресу: 

<

адрес> о чем Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12)

Умершей на основании Договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, состоящая из 2 (двух) комнат, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Право собственности умершей на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2019, номер государственной регистрации права № кадастровый номер квартиры – № (л.д.15)

После смерти ФИО38 открылось наследство (ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в состав которого вошло все принадлежавшее ей до смерти имущество, а также имущественные права и обязательства, в том числе спорная квартира. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Как следует из п.1 ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее дети – ФИО1 ФИО23 (истец) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО24 (третье лицо) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16-20)

Однако, умершая сделала распоряжение на случай смерти путем составления завещания от 02.06.2006 г., удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты>, реестр. № которым завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, только одному из наследников первой очереди по закону - ФИО1 ФИО26истец). (л.д. 13)

Таким образом, ФИО4 к наследованию имущества ФИО39 не призывается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в силу юридической неграмотности истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем оформить наследственные права во внесудебном порядке (у нотариуса) не может.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец приняла наследство фактическими действиями, т.к. вступила во владение и пользование наследственным имуществом - использовала квартиру для проживания, несла расходы на ее содержание, оплачивала коммунальные услуги и долги наследодателя, что подтверждается копиями платежей ПАО ФИО40 (л.д. 22-27)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец приняла причитающееся ей по завещанию наследство фактическими действиями, свидетельствующими о его принятии.

Согласно п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности истца на наследственное имущество возникло с момента открытия наследства (даты смерти наследодателя) и подлежит признанию судом на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд взыскивает с истца в доход бюджета городского округа Щёлково государственную пошлину в размере 19277 руб. исходя из кадастровой стоимости квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к Администрации городского округа Фрязино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по завещанию после смерти ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру общей площадью 43,9 (Сорок три целых девять десятых) кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в доход бюджета городского округа Щёлково Московской области государственную пошлину в размере 19277 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик