Судья – Пиронков К.И. Дело № 22-5614/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 сентября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту интересов ...........1, по апелляционной жалобе начальника Управления судебного департамента в Краснодарском крае ...........8 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

частично удовлетворено заявление представителя по доверенности ...........2 Е.А. в защиту интересов ...........7 о возмещении процессуальных издержек;

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........7, действуя через своего представителя ...........2 Е.А. просит возместить ей за счёт средств федерального бюджета или ...........1 издержки, которые были ею понесены при рассмотрении материала ........ в размере 67220 рублей, из которых 60000 рублей - расходы на представителя, 5000 рублей - транспортные расходы, 270 рублей - услуги банка, 1950 рублей комиссия банка.

Суд, частично удовлетворяя заявление адвоката указал на его обоснованность и посчитал, что расходы ...........7 на представителя подтверждены договорами, актами и квитанциями.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту интересов ...........1 просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что представитель УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, к участию в деле по рассмотрения заявления ...........2 Е.А. не привлекался. Кроме того, в доверенности данной ...........7. на имя ...........2 Е.А. указывается, что ...........2 Е.А. может быть представителем заинтересованного лица, потерпевшего, но ...........7, не является ни заинтересованным лицом, ни потерпевшим, по уголовному делу она является свидетелем. Указывает, что ...........2 Е.А. не является адвокатом. Представлять интересы свидетеля по доверенности, юрист ...........2 Е.А. не вправе. А также указывает на завышенную сумму оплаты услуг ...........2, несоразмерную выполненной работе, за два судебных заседания сумма 65000 рублей, сильно завышена, несоразмерна выполненной работе.

В апелляционной жалобе начальник Управления судебного департамента Краснодарского края ...........8 просит постановление суда изменить, сославшись на подпункт 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от .......... ......... Указывает, что организация возмещения данного вида процессуальных издержек в период производства дознания ............ отделением службы судебных приставов возлагается на финансовую службу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвокат ...........6 в защиту интересов ...........1, опровергая приведенные в апелляционной жалобе начальника Управления судебного департамента в Краснодарском крае ...........8 доводы, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат ...........6, просил постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда изменить, согласившись с доводами апелляционной жалобы начальника Управления судебного департамента Краснодарского края ...........8

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Судом первой инстанции верно установлено что, исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Кроме того, суд первой инстанции, верно указал на то, что ...........7 является лицом, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением о возбуждении уголовного дела.

Доводы адвоката о том, что представлять интересы свидетеля по доверенности, юрист ...........2 Е.А. не вправе, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку процессуальный статус свидетеля не ограничивает его права на получение квалифицированной юридической помощи, а также на представление своих интересов через представителя. Конституционный принцип обеспечения права на защиту гарантирует в том числе возможность пользоваться помощью представителя по доверенности. 

Кроме того, разъяснения Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не предусматривают обязательного наличия адвокатского статуса у представителя при рассмотрении жалобы.

Предметом соглашения на оказание юридических услуг, заключенным между ...........7 с ...........2 Е.А являлось представление интересов на стадии досудебного производства, а именно при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Однако судом первой инстанции неверно установлена организация возмещения данного вида процессуальных издержек.

Возмещения данного вида процессуальных издержек в период производства дознания ............ отделением службы судебных приставов возлагается на финансовую службу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по .............

Данные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении решения во внимание не приняты, что привело к неправильному определению органа, на который возложена обязанность по возмещению понесенных издержек.

Кроме того, заслуживают внимания доводы адвоката о чрезмерно завышенной суммы оплаты услуг представителя ...........2 Е.А.

Судом первой инстанции в нарушение требований закона все перечисленные обстоятельства не приняты во внимание, между тем они имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым частично удовлетворено заявление представителя по доверенности ...........2 Е.А. в защиту интересов ...........7 о возмещении процессуальных издержек – отменить и передать материал для рассмотрения жалобы по существу в тот же суд, тем же составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья