Дело № 2-1479/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-000649-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Гаязовой, 

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №№ путем подписания Анкеты-заявления, в соответствии с которым заемщику банком открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 615 900 рублей на срок 84 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 608 рублей 65 копеек, в том числе: 567 646 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 74 962 рубля 59 копеек– проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 608 рублей 65 копеек, в том числе: 567 646 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 74 962 рубля 59 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 615 900 рублей с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата 84 месяца.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №№ составляет 642 608 рублей 65 копеек, в том числе: 567 646 рублей 06 копеек- сумма основного долга, 74 962 рубля 59 копеек– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 626 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642 608 рублей 65 копеек, в том числе: 567 646 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 74 962 рубля 59 копеек– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года. 

Судья А.Х. Гаязова