Дело № 5-231/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика Р.М.И., потерпевшей Д.О.А., ее представителя Т.Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у дома № 187 «б» по ул. Труда г. Челябинска ФИО1 управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Д.О.А. В результате ДТП потерпевшей Д.О.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пунктов ПДД РФ.

Потерпевшая Д.О.А. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, проходила лечение длительное время, однако просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он принес извинения, согласен возместить причиненный вред. 

Представитель потерпевшей Д.О.А. - Т.Е.В. поддержала мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела: 

- протокол об административном правонарушении 74 А № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Д.О.А. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он управлял автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №. На парковке возле дома № 187 «б» по ул. Труда г. Челябинска он (ФИО1) увидел женщину, которая двигалась справа по направлению его движения. Убедившись, что женщина прошла он (ФИО1) включил заднюю передачу и начал движение со скоростью 5 км/ч. В это время он (ФИО1) почувствовал легкий удар и остановил автомобиль. Он (ФИО1) увидел, что сбил женщину. Потерпевшая сразу же пошла в травмупнкт, выйдя из которого сообщила, что претензий не имеет. (л.д. 20);

- справка-беседа с Д.О.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она возвращалась с работы МЦ «Лотос». Выйдя на парковку она (Д.О.А.) стала ожидать приезда такси. В какой-то момент она почувствовал резкий удар в спину, от которого упала на асфальт. В Результате падения получила телесные повреждения. Люди, находившиеся на парковке помогли встать и дойти до травмпункта МЦ «Лотос». От госпитализации отказалась и поехала домой (л.д. 24);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что при судебно-медицинском обследовании в ЧОБСМЭ и по объективным данным представленной медицинской карты у Д.О.А. установлены ссадины и кровоподтеки конечностей, рубец левой половины туловища, который является исходом травматической отслойки кожи и подкожножировой клетчатки, которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 50-52).

Пункт 8.12 ПДД РФ устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ повлекшими причинение Д.О.А. вреда здоровью средней тяжести доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Д.О.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, раскаяние виновного лица, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН № №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-231/2020 г. (74RS0004-01-2020-001760-96), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.