Дело № 2-14/2025 УИД: 69RS0006-01-2024-001089-58

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 (представитель по доверенности ФИО10) к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, внесении изменений в запись акта о смерти, признании недействительным свидетельства о смерти, 

по исковому требованию ФИО11 (представитель по доверенности ФИО12) к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, установлении неправильности записи акта о смерти в части, обязании внести исправление в запись акта о смерти, 

с участием истца ФИО9, её представителя ФИО10,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, её представителя ФИО12,

установил:

ФИО9 (по доверенности действует ФИО10) обратилась в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО, умершей 

<

дата>, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; при жизни ею было составлено завещание на имя своего сына ФИО1. Отец истца ФИО2, умерший 

<

дата>, приходился также сыном ФИО и родным братом ФИО1, который умер 

<

дата>; по заявлению истца (племянницы наследодателя) нотариусом было открыто наследственное дело № 289/2018, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. При обращении в органы ЗАГС стало известно, что дата рождения ФИО1, 

<

дата> года рождения, не совпадает с датой рождения ФИО1, умершего 

<

дата> Истец всю свою жизнь пользуется спорным жилым домом и земельным участком; после смерти ФИО1 истец продолжала пользоваться спорным имуществом, как своим собственным: производила ремонт, оплачивала электроэнергию, обрабатывала земельный участок. Истец полагает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с ней на момент смерти последней, однако в установленном законом порядке своих прав не оформил.

В ходе рассмотрения дела истец изменила основание иска и просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, а также признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>

В дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования и в окончательной редакции, с учётом пояснений в судебном заседании, просила:

- внести изменения в запись акта № о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты>, указав в графе «дата рождения» 

<

дата>;

- признать недействительным свидетельство о смерти серии №, выданное 

<

дата> на имя ФИО1, умершего 

<

дата>, в части даты рождения;

- установить факт принятия ФИО9 наследства ФИО1, умершего 

<

дата>;

- признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что в актовой записи о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, была неправильно указана дата его рождения ввиду отсутствия документов на момент смерти.

Определением судьи от 16 мая 2024 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 (ранее – ФИО16) Мария Сергеевна, ФИО11 (ранее – ФИО16) Оксана Васильевна, Государственное казенное учреждение Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».

От третьего лица ФИО11 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором содержатся требования к администрации Вышневолоцкого городского округа о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признании принявшей наследство.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 является единственной дочерью ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>; о смерти своего отца и его захоронении силами государства как неопознанного, а также о наличии в его собственности жилого дома и земельного участка ей ничего известно не было. Завещание ФИО1 не составлялось, поэтому является наследником первой очереди по закону, которая не могла принять наследства в установленный законом срок, поскольку с отцом не проживала, постоянно проживает в 

<

адрес>, о его смерти не знала и к нотариусу обратиться в установленный срок не могла.

Аналогичные доводы содержались и в письменных возражениях ФИО11 на иск ФИО9

В дальнейшем третье лицо ФИО11 уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила:

- восстановить ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, состоящего из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 3300 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- признать Сергееву Оксану Васильеву принявшей наследство;

- установить неправильность актовой записи № от 

<

дата> о смерти ФИО1, составленной 

<

данные изъяты>, в части указания даты рождения: 

<

дата> г.;

- обязать отдел записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области внести в актовую запись № от 

<

дата> о смерти ФИО1 следующие исправления: в графе «дата рождения» указать: «

<

дата> года рождения».

Уточнённые исковые требования ФИО11 мотивированы тем, что в актовой записи о смерти ФИО1 не указан день и месяц рождения, а год рождения указан с ошибкой – 

<

дата> г., вместо – 

<

дата> г.

На основании решения Думы Вышневолоцкого муниципального округа от 18 декабря 2024 г. № 42 наименование администрации Вышневолоцкого городского округа изменено на администрацию Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области.

Истец ФИО9 и её представитель ФИО10 действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 

<

дата>, в судебном заседании иск с учётом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему; в удовлетворении исковых требований ФИО11 просили отказать.

Ранее истец ФИО9 в судебных заседаниях поясняла, что жилой дом 

<

адрес> принадлежал ФИО; документов на дом нет, раньше они были в сельском Совете; дом относился к совхозу «Кузнецовский», но когда он прекратил действовать, то документы никуда не передавались; дом на кадастровом учёте не стоит; у ФИО было четверо сыновей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4; при жизни ФИО завещала всё своё имущество сыну ФИО1, который проживал с ней в доме; после смерти ФИО, умершей в 

<

дата> г., наследство принял её сын ФИО1, который приходился родным братом отцу истца ФИО2; ФИО1 вступил в наследство, проживал в доме, но не следил за ним, ничего в нём не делал; за домом следила семья истца, как после смерти ФИО, так и после смерти ФИО1; сначала не знали, что ФИО1 умер, поскольку он вёл асоциальный образ жизни, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, бродяжничал, думали, что он пропал; в конце 

<

дата> г. ФИО1 избили, увезли на машине скорой помощи в больницу, где сказали его возраст, документов при нем не было, поэтому и указали год рождения приблизительно; звонили в больницу, но никаких сведений не предоставили; о смерти ФИО1 узнали через сельский Совет, когда его уже похоронили; о том, что у него есть дети, он не рассказывал; при жизни с ним общались, обеспечивали его продуктами питания, так как сам он не работал и не мог себя обеспечить; как до смерти ФИО1, так и после все расходы по содержанию дома несла истец, которая приходится ему племянницей; обратились к нотариусу за оформлением наследства, но выяснили, что в актовой записи о смерти ФИО1 неправильно указан год его рождения; ФИО11, являющаяся дочерью ФИО1, знала, где живет её отец, однако отношений с ним никогда не поддерживала, не интересовалась его жизнью, о его имуществе не заботилась; на момент смерти он в браке не состоял; фактически истец, как племянница, вступила в наследство, так как следила за домом, произвела ремонт (переделала печь, фундамент, построила баню, обрабатывает участок, погасила задолженность и оплачивает электроэнергию); отец истца ФИО2 умер, на момент смерти состоял в браке с ФИО13; у истца есть родной брат Константин, которому также ФИО1 приходился родным дядей; ещё один брат ФИО1 - ФИО4 умер, он жил в другом регионе; про ФИО3 ничего не знает; до настоящего времени притязаний на дом и земельный участок 

<

адрес> никто не высказывал, своих прав на данное имущество не заявлял.

Ранее представитель истца ФИО10 в судебных заседаниях поддержала заявленные исковые требования с учётом дополнений, пояснив, что оформить наследство у нотариуса не представляется возможным ввиду ошибки в актовой записи о смерти; истец фактически вступила в наследство ФИО1, так как распорядилась его вещами, несёт бремя содержания наследственного дома и земельного участка; по документам – свидетельству о смерти, получается, что умер другой человек, не ФИО1, 

<

дата> года рождения; дом можно поставить на кадастровый учёт, как ранее учтённый, по документам 1991 г.; после смерти ФИО1 за домом был большой долг по электричеству, который ФИО9 погасила; лицевой счёт до настоящего времени открыт на ФИО; о наличии дочери у ФИО1 никому известно не было; когда ФИО1 забирали больницу, мать истца передавала его паспорт, но в больнице его не было; год рождения в медицинских документах указали со слов; есть сведения, что ФИО1 исключили из списков избирателей в связи со смертью; нет оснований предполагать, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, являющийся дядей истца, жив.

Ответчик по делу администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила; ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учётом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему; в удовлетворении иска ФИО9 просила отказать.

Ранее в судебных заседаниях третье лицо ФИО11 поясняла, что приходится дочерью ФИО1; её родители развелись, когда ей было четыре года, и мать увезла её из 

<

адрес>; когда родители были в браке, то они проживали у бабушки в 

<

адрес>; иногда они с матерью ездили к бабушке, последний раз была в 

<

адрес> в 

<

дата> гг.; считает, что её отец ФИО1 умер именно 

<

дата>; о его смерти никто не сообщал, так как мама не поддерживала с их семьей отношения; о смерти узнала, когда получила исковое заявление ФИО9; является наследником первой очереди по закону; если бы знала, то осуществила бы похороны сама; каким-либо заболеванием, которое могло бы препятствовать общению с отцом, не страдает; длительных командировок не было; на захоронение к отцу не ездила; у неё двое детей – 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения; у сына 

<

дата> года рождения был диагностирован 

<

данные изъяты>.

Ранее представитель третьего лица ФИО12, действующая на основании доверенности, выданной 20 сентября 2024 г., в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя, пояснив, что на момент расторжения брака супругов П-вых, ФИО11 являлась малолетней и не могла принимать решение о поездках к отцу; через какое-то время общение с отцом прекратилось; до 11 лет ФИО11 постоянно ездила к бабушке и отцу, но потом общение прекратилось; отец сам не инициировал общение с дочерью; семья ФИО9 знала о том, что у ФИО1 есть дочь, но никто не пытался с ней связаться и сообщить о смерти отца; спорный жилой дом на кадастровом учёте не стоит, поэтому невозможно документально подтвердить слова истца о том, что ею были произведены ремонтные работы по улучшению состояния жилого дома.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Ранее третье лицо ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО9 исковые требования, пояснив, что сын ФИО - ФИО2 приходился ей мужем; с ФИО1, который является братом её супруга ФИО2, познакомились в 

<

дата> г. на свадьбе в 

<

адрес>; у ФИО было четверо сыновей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4; первым из братьев умер ФИО4, который с семьёй проживал в 

<

адрес>, затем умер ФИО3, поражение током; её супруг ФИО2 умер в 

<

дата> г.; муж ФИО умер давно, его не знала; ФИО1 проживал в деревне с матерью, затем, после её смерти, стал бродяжничать, злоупотреблял спиртными напитками, не работал; в 

<

дата> г. ФИО1 был избит, была вызвана бригада скорой медицинской помощи и ФИО1 отвезли в Вышневолоцкое ЦРБ; как ФИО1 увозила машина скорой медицинской помощи видел её сын Константин, который и сообщил о данном происшествии; паспорт ФИО1 её сын Константин передал фельдшеру скорой медицинской помощи; в больницу к ФИО1 не ездили, так как не было времени; пытались звонить в больницу через сельский Совет, но информации никакой не предоставляли, только спустя время сказали, что ФИО1 умер; ФИО11 не помнит, не знала, что у ФИО1 были дети; и при жизни ФИО1 и после его смерти пользовалась огородом у дома № в 

<

адрес>, но потом это полностью стало заботой ФИО9; за столько лет никто не предъявлял претензий на дом; племянники ФИО1 – Александр и Мария, дети его брата ФИО4, которые проживают в 

<

адрес>, на наследство не претендуют; были ли дети у ФИО3 – не знает; дом внешне изменился, сделали печь, забор, поставили баню и дровяник; изначально были какие-то документы на дом, но в настоящее время они утеряны.

Третьи лица УЗИО администрации Вышневолоцкого муниципального округа, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ТУ Росимущества в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили; ходатайств и возражений не представлено.

Третьи лицо ФКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», извещённые о времени и месте судебного заседания, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО9 и третье лицо ФИО11 просят внести изменения в актовую запись о смерти ФИО1, как основание для реализации своих наследственных прав.

Возникший спор вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно записи акта о рождении №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходится сыном ФИО5 и ФИО.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> (запись о заключении брака № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>); брак прекращён 

<

дата> на основании решения Калининского районного суда Калининской области о расторжении брака от 2 октября 1982 г. (запись акта о расторжении брака № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

ФИО11 (до заключения брака – ФИО16) Оксана Васильевна, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, приходится дочерью ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО6, 

<

дата> года рождения (запись акта о рождении № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>; запись акта о заключении брака № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, приходится сыном ФИО5 и ФИО (запись акта о рождении № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО16 (до заключения брака – ФИО18) Еленой Николаевной, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> (запись акта о заключении брака № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

Детьми ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО13, 

<

дата> года рождения, являются:

- ФИО9 (до заключения брака – ФИО16) Татьяна Алексеевна, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении № от 

<

дата>, составленными 

<

данные изъяты>; записью акта о заключении брака №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>);

- ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>)

Таким образом, третье лицо по делу, заявляющее самостоятельные требования, ФИО11 приходится дочерью ФИО1, 

<

дата> года рождения; истец ФИО9 – племянницей.

Таким образом, заявленные требования о внесении изменений в запись акта о смерти ФИО1 направлены на реализацию ФИО9 и ФИО11 своих наследственных прав. 

<

дата> 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, согласно которой 

<

дата> в 

<

адрес> умер ФИО1, 

<

дата> года рождения; причина смерти: 

<

данные изъяты>; документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти серия № от 

<

дата> Вышневолоцкое отделение судебно-медицинской экспертизы.

Как ФИО9, так и ФИО11 в обосновании данного требования ссылаются на ошибку в записи акта о смерти ФИО1 в части даты его рождения.

Суд учитывает, что записи акта о рождении №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>, записи акта о заключении брака № составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>, записи акта о рождении №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о рождении ФИО19), и записи акта о расторжении брака № составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>, дата рождения ФИО1 указана - «

<

дата>», тогда как записи акта о смерти №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>, дата его рождения указана – «

<

дата>»

Таким образом, требования о внесении изменений в запись акта о смерти направлено на реализацию истцом и третьими лицом своих наследственных прав.

В пункте 1 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены акты гражданского состояния, подлежащие государственной регистрации, к которым относится и смерть гражданина (подпункт 7).

В соответствии с пунктом 2 и абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация актов гражданского состояния производится органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, путем составления соответствующих записей актов гражданского состояния. Органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, выдаются гражданам свидетельства на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон № 143-ФЗ), государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 69 Федерального закона № 143-ФЗ решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и из объяснений участвующих в деле лиц следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, в 

<

дата> был госпитализирован из 

<

адрес> в ГБУ «Вышневолоцкая ЦРБ», где скончался.

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что 13 октября 2008 г. в 14:25 час. ФИО1, 

<

данные изъяты> лет, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поступил в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Из посмертного эпикриза от 

<

дата> следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> лет, поступил в нейрохирургическое отделение Вышневолоцкой ЦРБ 

<

дата> с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; травма в быту 

<

дата>, был избит неизвестными (со слов фельдшера ССМП); доставлен в ЦРБ бригадой ССМП 

<

дата> по направлению 

<

данные изъяты> ФАП, при поступлении состояние больного тяжелое, сознание – сопор; обследован клинически, рентгенологически, лабораторно; несмотря на проводимое лечение, состояние больного неуклонно ухудшалось; 

<

дата> в 13:00 час. отмечено резкое ухудшение общего состояния больного; реанимационные мероприятия без эффекта; смерть больного зафиксирована 

<

дата> в 13:30 час; окончательный диагноз: «

<

данные изъяты>»; труп направлен в морг для патологоанатомического исследования.

Суд учитывает, что в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о полной дате рождения ФИО1, госпитализированного 

<

дата> из 

<

адрес>. При этом имеется указание на возраст – 

<

данные изъяты> года, а также адрес места жительства: 

<

адрес>.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 143-ФЗ (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 

<

дата>), для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Порядок государственной регистрации смерти установлен статьями 64-68 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Согласно положениям статьи 64 Федерального закона N 143-ФЗ (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 

<

дата>), документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, являлся одним из оснований для государственной регистрации смерти.

В соответствии с абзацами первом и третьим пункта 1 статьи 66 Федерального закона N 143-ФЗ (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 

<

дата>) заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния обязана медицинская организация или учреждение социальной защиты населения в случае, если смерть наступила в период пребывания лица в данных организации или учреждении.

Согласно пункту 1 статьи 67 Федерального закона N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 

<

дата>), в запись акта о смерти вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего; причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти); реквизиты документа, подтверждающего факт смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти; серия и номер выданного свидетельства о смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.

В записи акта о смерти №, составленной 

<

дата> 

<

данные изъяты>, не в полном объеме заполнена графа 4 «дата рождения» (указан только год рождения – 

<

дата> г.); графы 5 «место рождения», 13 «последнее место жительства», 14 «документ, удостоверяющий личность умершего», 17 «фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти» - не заполнены.

Также в названной актовой записи о смерти указано, что факт смерти ФИО1 подтверждён медицинским свидетельством о смерти серии № от 

<

дата> Вышневолоцкого отделения судебно-медицинской экспертизы (графа 12).

Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа от 11 декабря 2024 г., в записи акта о смерти № от 

<

дата>, составленной 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, документом, подтверждающий факт смерти, указано медицинское свидетельство о смерти серия № от 

<

дата>, выданное Вышневолоцким отделением судебно-медицинской экспертизы; паспорт умершего не сдан; сведения об умершем указаны на основании данного медицинского свидетельства; медицинское свидетельство уничтожено в связи с истекшим сроком.

Из сообщения ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 августа 2024 г. следует, что согласно Порядку выдачи и заполнения учетной формы (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 августа 1998 г. № 241 «О совершенствовании медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти, в связи с переходом на МКБ-Х» учетная форма № 106/у-98 «Медицинское свидетельство о смерти»), действовавшего на момент выдачи свидетельства о смерти ФИО1, медицинское свидетельство утверждается для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния и для государственного статистического учета. Медицинское свидетельство выдается медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы, заполняется врачами. Медицинское свидетельство выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего или законному представителю умершего, а также правоохранительным органам по их требованию, после подписи получателя на корешке Медицинского свидетельства. Корешок остается в медицинской организации и хранится 1 год. В этой связи не представляется возможным предоставить копию медицинского свидетельства о смерти.

Таким образом, копия медицинского свидетельства о смерти серии № от 

<

дата> уничтожена за истечением его срока хранения.

Из сообщения Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области от 27 ноября 2024 г. следует, что материалы проверок по факту смерти ФИО1 в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» в период с 

<

дата> по 

<

дата> не регистрировались; уголовные дела не возбуждались, в производство не передавались.

Согласно сообщению Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры от 10 декабря 2024 г., с учетом истечения предельных сроков хранения уголовных дел, надзорных производств и соответствующих журналов (книг) учета сведения о наличии уголовного дела по факту поступления в медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> и последующей его смерти, отсутствуют.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Вышневолоцкий» от 27 января 2025 г., предоставить информацию (розыскное дело, материалы уголовного дела или материалы проверки для направления в Вышневолоцкий межрайонный суд) по факту смерти 

<

дата> в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения КУСП – 5 лет ЭПК (ст. 339 Приказа МВД Российской Федерации Ф № 655-2012 г.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> лет, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> был госпитализирован в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с первоначально установленным диагнозом: «

<

данные изъяты>», где, впоследствии, скончался 

<

дата>

Суд учитывает, что указание на возраст ФИО1 (

<

данные изъяты> года) содержится в медицинской карте стационарного больного № (о поступлении 

<

дата>) и посмертном эпикризе от 

<

дата> (смерти, последовавшей 

<

дата>).

С учётом даты поступления в медицинское учреждение и указание на возраст, в записи акта о смерти и был указан год рождения ФИО1 – 

<

дата> (

<

дата> г. – 

<

данные изъяты> г.).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 23 мая 2024 г., по адресу: 

<

адрес>, с 6 декабря 1993 г. по настоящее время зарегистрирован ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Представленными выписками из похозяйственных книг за период 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., 1986-1990 г.г., 1991-1996 г.г., 1997-2001 г.г., 2002-2008 г.г., 2009-2013 г.г., 2014-2020 г.г. по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживал сын ФИО, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Согласно сообщению Территориальной избирательной комиссии Вышневолоцкого городского округа от 19 августа 2024 г., ФИО1, 

<

дата> года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, исключен из списков избирателей в связи со смертью 

<

дата>

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ № 1 в судебном заседании пояснила, что с 1993 г. она проживает в 

<

адрес>; ФИО1 знала хорошо, так как работала в магазине; он проживал с матерью в доме 

<

адрес>, не работал, семьи и детей у него не было; после смерти ФИО за ним присматривали и помогали ФИО9 и её мать; при жизни ФИО1 дом был запущен, деревянный, не обшит ничем; в доме были цыгане, которые разворовали имущество; после того, как ФИО1 забрала скорая медицинская помощь, больше его не видели в деревне; не видела, чтобы медикам передавали какие-то документы; потом узнали, что ФИО1 умер; ФИО1 похоронили за счёт государства; ФИО9 вывезла весь мусор из дома, сделала там ремонт, поменяла печь, перекрыла крышу, построила баню на участке, обрабатывает огород; ФИО1 никто не интересовался ни при жизни, ни после его смерти; в 

<

адрес> никакого другого ФИО1 не было; у ФИО1 были братья: ФИО2 – отец ФИО9, он умер, и ФИО3, который тоже умер; после смерти ФИО1 истец полностью обустроила его дом; никто с момента смерти ФИО1 в дом не приезжал.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 2 следует, что она проживает в 

<

адрес> с 1986 г., знает ФИО9 и её мать; знала также отца истца – ФИО2, его брата ФИО1 и их мать ФИО; сама работала в клубе, участвовала в выборах; ФИО1 проживал с матерью в доме №, последние года злоупотреблял спиртным; никогда не слышала о том, чтобы у ФИО1 была супруга и дети; последнее время перед смертью он бродяжничал, плохо выглядел; знает, что его забрали на скорой помощи в больницу, после этого он больше не появлялся; позже через администрацию выяснили, что он умер в больнице и его похоронили; в 

<

адрес> никакого другого ФИО1 не было; когда ФИО1 проживал с матерью, то все было нормально, но после её смерти он перестал следить за домом; ФИО1 помогала племянница ФИО9 и её мать; из списков избирателей ФИО1 исключили в связи со смертью; после смерти ФИО1 истец сделала ремонт в доме, перекрыла крышу, построила баню, обрабатывает огород; при жизни ФИО1 не занимался хозяйством, не работал; после его смерти никто не приезжал и не интересовался домом, претензий не предъявлял.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 3 следует, что в 

<

адрес> она проживает с 1985 г., в 

<

дата> г. работала заведующей 

<

данные изъяты> ФАП, но работала еще и в 

<

данные изъяты> ФАП; знает ФИО9; ФИО11 не знает; знала только одного ФИО1, общалась с его матерью, так как она болела; они с матерью проживали в доме № в 

<

адрес>; последнее время он ходил неухоженный, злоупотреблял спиртным; не знает, были ли у него дети; в 

<

дата> г. фельдшер 

<

данные изъяты> ФАП сказала, что ФИО1 избили и ограбили, но подробностей не помнит; в больницу его забирали из трёхэтажного дома в 

<

адрес>; его отправили в Вышневолоцкую ЦРБ, но в деревню он больше не вернулся; о его смерти знает по слухам; у ФИО1 был брат ФИО2, который приходится отцом ФИО9; раньше дом ФИО1 был обычный, деревянный, а теперь он обшит, выглядит ухожено; кроме ФИО9 никто домом ФИО1 не занимался, претензий не высказывал.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ № 4 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО9, знала её дядю ФИО1, ФИО11 – не знает; в день, когда ФИО1 скорая медицинская помощь забрали в ЦРБ она была на рабочем месте в 

<

данные изъяты> ФАП; ФИО1 был избит, находился в квартире ФИО8 на первом этаже дома №; кто вызвал скорую помощь – не помнит; документов при нем не было; не помнит, сообщали ли из ЦРБ о его смерти; ФИО1 злоупотреблял спиртным, проживал в доме матери в 

<

адрес>; о его смерти узнала по слухам; после того, как его забрали в больницу, больше его не видела; дом был неухоженный, но сейчас его привели в порядок, отремонтировали и обшили, построили баню; никто, кроме ФИО9 домом не интересовался, претензий не предъявлял.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходящийся сыном ФИО и родным дядей ФИО9, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> был направлен на машине СМП в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», где впоследствии скончался.

Однако, при оформлении медицинских документов точную дату рождения ФИО1 не вписали, указав только его возраст – 

<

данные изъяты> года, документ, удостоверяющий его личность, отсутствовал, в связи с чем в медицинском свидетельстве о смерти год рождения умершего указан не верно.

На основании не верно заполненного медицинского свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> была составлена запись акта о смерти ФИО1, которая также содержит неверную дату рождения умершего.

В этой связи суд считает необходимым установить, что в записи акта о смерти №, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>), неправильно указана дата рождения – «

<

дата> г.»

В этой связи суд считает необходимым внести в запись акта о смерти №, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>), изменения, указав в дате рождения (графа 4) – «

<

дата>»

Истец ФИО9 просит признать незаконным свидетельство о смерти серии №, выданное 

<

дата> на имя ФИО1, умершего 

<

дата>, в части даты рождения

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 

<

дата>), свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдаётся в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

Оспариваемое истцом свидетельство о смерти серии № выдано 

<

дата> 

<

данные изъяты> на основании составленной записи акта о смерти № от 

<

дата>

Документом, послужившим основанием для составления названной записи акта о смерти послужило Медицинское свидетельство о смерти серии № от 

<

дата>, выданное Вышневолоцким отделением судебно-медицинской экспертизы, которое недействительным не признано.

С учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что свидетельство о смерти ФИО1 серии № от 

<

дата> составлено в соответствии с законодательством, действовавшем на день его выдачи.

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу ФИО9 в удовлетворении иска в части требования о признании незаконным свидетельства о смерти серии №, выданное 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>).

Согласно статье 73 Федерального закона N 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению (пункт 1). 

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (пункт 2).

С учётом положений статей 69 и 73 Федерального закона N 143-ФЗ суд считает необходимым указать, что решение является основанием для внесения Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области в запись акта №, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>), изменений в части указания даты рождения и для выдачи Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области нового свидетельства о смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Истец ФИО9 просит установить факт принятия наследства ФИО1, умершего 

<

дата>

Третье лицо ФИО11 просит восстановить её срок для принятия наследства ФИО1, умершего 

<

дата>

Также суд учитывает, что ФИО9 и ФИО11 заявляют свои притязания на наследственное имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи суд полагает необходимым определить состав наследства ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии № от 

<

дата>, ФИО, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес> (запись акта о смерти № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

С 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации Овсищенского сельсовета Вышневолоцкого района от 18 июня 1992 г. № 17, в собственность ФИО передан земельный участок площадью 3300 кв.м.

Согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 16 января 2019 г., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый № (присвоен 16 августа 2004 г.), площадь 3 300 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства; в графе особые отметки имеются сведения: вид права: собственность, правообладатель: ФИО.

Сведения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Управлении земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области отсутствуют.

Подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С 30 октября 2001 г. введён в действие Земельный кодекс Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в абзаце первом пункта 1 статьи 6 которого было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.

С 1 января 2017 г. статья 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» утратила силу (подпункт 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации»).

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ. 

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

В силу абзаца первого пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд учитывает, что в постановлении № 17 от 18 июня 1992 г. указано на передачу ФИО земельного участка в собственность.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

С учётом приведённых обстоятельств суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО вошёл земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3300 кв.м., кадастровый №.

Согласно архивной выписке из решения Вышневолоцкого районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от 23 июля 1991 г. № 152-1, за ФИО признано право собственности на жилой дом в 

<

адрес>.

Из сообщения ГБУ «Центр кадастровой оценки» (Вышневолоцкое отделение) от 30 мая 2024 г. № 329 следует, что сведения о собственниках и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

На кадастровом учёте жилой дом № в 

<

адрес> не стоит, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тверской области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных сведений.

В силу части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признаётся индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за период 1980-1982 гг., 1983-1985 гг., 1986-1990 гг., 1991-1996 гг., 1997-2001 гг., 2002-2008 гг., 2009-2013 гг., 2014-2020 гг., по адресу: 

<

адрес>, значится хозяйство ФИО, 

<

дата> года рождения; в разделе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» («Жилой фонд») имеется указание на жилой дом, 1962 года постройки, площадь – 40 кв.м.; в разделе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» имеется запись: всего в собственности земли – 0,33 га.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учёт).

Судом установлено, что спорный жилой дом существует как объект недвижимости.

Отсутствие государственного кадастрового учёта спорного жилого дома не может влиять на существования вещного права на него.

Принимая во внимание постановление Главы администрации Овсищенского сельсовета Вышневолоцкого района от 18 июня 1992 г. № 17 в качестве документа, подтверждающего выделение в собственность ФИО спорного жилого дома, суд приходит к выводу, в состав наследства ФИО вошёл жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО составила завещание, которым всё своё имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе принадлежащий на праве собственности жилой дом под номером №, земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, завещала сыну ФИО1.

Завещание от 

<

дата> отвечает требованиям статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: оно подписано собственноручно ФИО, указана дата его составления – 

<

дата>, удостоверено нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы нотариального округа Тверской области НОТАРИУС Завещание не оспорено и не отменено.

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию на имущество ФИО

Судом установлено, что лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из времени открытия наследства ФИО (

<

дата>) срок для его принятия истекал 

<

дата>

23 марта 2004 г. ФИО1 обратился в Вышневолоцкую государственную нотариальную контору Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО, умершей 

<

дата>; нотариусом начато производство по наследственному делу № 321/2004.

В заявлении в качестве наследственного имущества указаны: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, как наследник по завещанию, в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей 

<

дата>, путём обращения к нотариусу.

31 октября 2007 г. ФИО1 нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа Тверской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей 

<

дата> ФИО, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Вышневолоцком филиале Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе с компенсацией на ритуальные услуги 

<

дата> г.

На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию не оформлялось.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство ФИО, умершей 

<

дата>, в виде денежных средств, ФИО1 также принял все имевшееся ко дню смерти наследодателя имущество, а именно: жилой дом и земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

13 апреля 2019 г. вступил в силу Закон Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-ЗО «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путём объединения поселения, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район», с городским округом город Вышний Волочёк Тверской области и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее – Закон Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-ЗО).

В силу положений статьи 1 Закона Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-ЗО решено преобразовать муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район»: городское поселение поселок Красномайский, Борисовское сельское поселение, Горняцкое сельское поселение, Дятловское сельское поселение, Есеновичское сельское поселение, Зеленогорское сельское поселение, Княщинское сельское поселение, Коломенское сельское поселение, Лужниковское сельское поселение, Овсищенское сельское поселение, Садовое сельское поселение, Солнечное сельское поселение, Сорокинское сельское поселение, Терелесовское сельское поселение, Холохоленское сельское поселение (далее - преобразуемые поселения), путем их объединения с городским округом город Вышний Волочек Тверской области.

Установить наименование преобразованного муниципального образования - Вышневолоцкий городской округ Тверской области (далее - Вышневолоцкий городской округ).

Административным центром Вышневолоцкого городского округа является город Вышний Волочёк (пункт 1).

Преобразуемые поселения, а также муниципальное образование Тверской области «Вышневолоцкий район» (далее - Вышневолоцкий район) утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего закона (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-3О, органы местного самоуправления Вышневолоцкого городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Вышневолоцкого района, преобразуемых поселений, которые на день вступления в силу настоящего закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Вышневолоцкого городского округа.

Статьёй 5 Закона Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-ЗО внесены изменения в Закон Тверской области от 18 января 2005 г. N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов», в частности с 13 апреля 2019 г. статусом городского округа наделён Вышневолоцкий городской округ с административным центром город Вышний Волочёк (пункт 1 статьи 1).

28 мая 2024 г. вступил в силу Закон Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО «О наделении муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее также – Закон Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО).

В силу положений статьи 1 Закона Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО, муниципальное образование Вышневолоцкий городской округ Тверской области наделено статусом муниципального округа.

Наименование муниципального образования - Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области (далее также - муниципальное образование, Вышневолоцкий муниципальный округ) (часть 1).

Вышневолоцкий муниципальный округ не является вновь образованным муниципальным образованием (часть 2).

Наделение Вышневолоцкого городского округа статусом муниципального округа не влечет за собой изменение статуса населённых пунктов, входящих в его состав, а также изменение или прекращение предоставления мер социальной поддержки, установленных федеральным законодательством и законодательством Тверской области для отдельных категорий граждан, проживающих и (или) работающих в городских или сельских населённых пунктах (часть 3).

Статьёй 4 Закона Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО внесены изменения в Закон Тверской области от 18 января 2005 г. N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» (далее также – Закон Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО (в редакции Закона Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО), статусом муниципального округа наделён Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области (далее - Вышневолоцкий муниципальный округ), с административным центром город Вышний Волочёк. 

В силу Приложения № 1 к Закону Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО (в редакции Закона Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО), пос. Красная Заря относится к сельским населённым пунктам в составе Вышневолоцкого муниципального округа. 

В соответствии со статьёй 8 Закона Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО признан утратившим силу абзац третий части 1 статьи 1 Закона Тверской области от 02.04.2019 N 13-ЗО «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путем объединения поселений, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район», с городским округом город Вышний Волочек Тверской области и внесении изменений в отдельные законы Тверской области».

Таким образом, в настоящее время спорные жилой дом и земельный участок расположены по адресу: 

<

адрес>. 

С учётом установленных обстоятельств, учитывая принятие ФИО1 наследства ФИО, суд приходит к выводу. что в состав наследства ФИО1 входят жилой дом и земельный участок расположены по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО11, как дочь умершего, является наследником по закону первой очереди, то суд полагает необходимым первоначально дать оценку её исковым требованиям.

ФИО11 просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1

Как установлено судом, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, в связи с чем в силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации именно 

<

дата> является днём открытия наследства и, следовательно, в силу положения абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для его принятия истекал 

<

дата>

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО11 указывает отсутствие сведений о смерти ФИО1 в связи с отдельным с ним проживанием.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 пояснила, что о смерти своего отца она узнала из искового заявления ФИО9, полученного ею в сентябре 2024 г.

Также в обоснование своей правовой позиции ФИО11 указывает, что на момент расторжения брака родителей она являлась несовершеннолетней, примерно до одиннадцатилетнего возраста мать привозила её в 

<

адрес> к бабушке ФИО и отцу ФИО1, после указанного времени больше в 

<

адрес> она не приезжала, с отцом не общалась. Поскольку являлась несовершеннолетней, то не могла самостоятельно проявлять инициативу в общении с отцом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 22 августа 2024 г., ФИО11 (ранее - ФИО16) Оксана Васильевна, 

<

дата> года рождения, с 25 июля 2013 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Суд учитывает, что пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит две формы субъективного отношения лица, которое просит восстановить срок для принятия наследства, о времени открытия наследства: «не знал» и «не должен был знать».

Совершеннолетие ФИО11 наступило с 

<

дата>, однако с указанного времени она не проявляла стремления общаться с отцом, в гости к нему в 

<

адрес> не приезжала и не интересовалась его жизнью.

Следовательно, при должном проявлении заботы об отце, в том числе относительно его жизни и здоровья, ФИО11 могла своевременно узнать о его смерти.

Факт проживания ФИО11 в другом городе, закон не относит к обстоятельствам, которые могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства. 

Бездействие иных лиц относительно сообщения ФИО11 о смерти ФИО1, на которое также указывает ФИО11, не имеет какого-либо правового значения относительно вопроса о сроке принятия наследства.

В данном случае правовое значение имеет поведение именно наследника, пропустившего срока принятия наследства, тогда как на иных лиц закон не возлагает обязанность по поиску и информированию такого наследника о смерти наследодателя.

Наличие заболевания (

<

данные изъяты>) у сына ФИО11 ФИО7, 

<

дата> года рождения, не может служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства. 

Третье лицо ФИО11 не представила суду документы, подтверждающие, что после установление сыну указанного диагноза она была ограничена в своих действиях в той мере, которая не позволяла ей совершать юридически значимые действия.

Также суд принимает во внимание, ФИО7 

<

дата> исполнилось восемнадцать лет.

Однако и после данной даты ФИО11 не предпринимала попытки по выяснению условий жизни своего отца.

Суд считает, что приведённые третьим лицом ФИО11 обстоятельства препятствовали ей интересоваться о своём отце и, соответственно, своевременно быть осведомлённой об его смерти.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела тот факт, когда третьему лицу ФИО11 стало известно о смерти ФИО1 Правовое значение имеет тот факт, когда ей должно было стать об этом известно. 

Исходя из изложенного, при достаточных мерах осмотрительности и проявления истцом внимания к своему отцу, ФИО11 могла и должна была своевременно узнать о его смерти.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, связанных с личностью ФИО11, которые препятствовали принятию ею наследства ФИО1 в течение всего срока.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать ФИО11 в удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 и признании принявшей наследство ФИО1

Истец ФИО9 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В рамках разрешения требования о признание права собственности в порядке наследования, устанавливаются и обстоятельств, связанные с совершением действий, свидетельствующих о принятии наследства. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как уже установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти (

<

дата>) ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; иных лиц, зарегистрированных совместно с наследодателем, по указанному адресу не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, являлись родными братьями; ФИО9 (до заключения брака – ФИО16) Татьяна Алексеевна, 

<

дата> года рождения, и ФИО14, 

<

дата> года рождения, приходятся детьми ФИО2 и, соответственно, племянниками ФИО1.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, приходились детьми ФИО и, соответственно, родными братьями ФИО1, 

<

дата> года рождения.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (запись акта о смерти № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

ФИО4, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (запись акта о смерти № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (актовая запись о смерти № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

ФИО15, 

<

дата> года рождения, и ФИО20 (до заключения брака – ФИО16) Мария Сергеевна, 

<

дата> года рождения, приходятся детьми ФИО4, 

<

дата> года рождения (запись акта о рождении № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>; запись акта о рождении № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>; запись акта о заключении брака № составлена 

<

дата> 

<

данные изъяты>).

Таким образом, родные братья ФИО1 – ФИО4, ФИО3 и ФИО2 умерли до его смерти.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, является дочь ФИО11, которой пропущен срок для принятия наследства и в восстановлении данного срока судом отказано.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО1 нет, в связи с чем к наследованию после его смерти призываются наследники второй очереди по закону, к которым относились братья наследодателя: ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, которые умерли до открытия наследства (

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> соответственно).

С учётом положений пункта 2 статьи 1143 и пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследовать по праву представления могут ФИО9 и ФИО14 (дети ФИО2), а также ФИО15 и ФИО20 (дети ФИО4). 

ФИО15 и ФИО20, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования, не заявили.

Согласно пункту 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трёх месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Соответствующее разъяснение содержится и в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку срок для принятия наследства ФИО1 наследниками первой очереди по закону истекал 

<

дата> и наследство данными наследниками не принято, то наследники второй очереди по закону могли принять соответствующее наследство в период с 

<

дата> по 

<

дата>

Из материалов наследственного дела № 289/2018 к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 обратилась к нотариусу 10 декабря 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока принятия наследства, как наследника второй очереди по закону.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС от 17 января 2019 г. было отказано в совершении нотариального действия по причине, в том числе пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учётом положений статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведённых разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание статус истца ФИО9, являющейся наследником второй очереди по закону, непринятия наследства наследников первой очереди по закону, действия действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в установленный срок принятия наследства, то есть 28 июля 2009 г. включительно. 

Истцом ФИО9 представлен счёт-извещение по оплате электрической энергии за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за ноябрь 2024 г. (плательщик: ФИО).

Данный документ не идентифицирует ФИО9, как плательщика данной коммунальной услуги. 

Также суд обращает внимание, что данный платёжный документ не относится к времени, когда должны быть совершены действия по принятию наследства.

Истец ФИО9 по состоянию на 

<

дата> (дата смерти ФИО1) по адресу спорного жилого дома не проживала и не была зарегистрирована по данному месту жительства.

Однако суд учитывает, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что после смерти ФИО1 его племянница ФИО9 единственная, кто предпринимала меры к сохранности принадлежащего наследодателю имущества, а именно: произвела ремонт дома, обрабатывала земельный участок.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу. что истец ФИО9 в установленный законом срок вступила в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, а именно: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а именно несла бремя по их содержанию, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

От установления заявленного факта принятия наследства зависит возникновение права истца на наследование. 

В ином порядке получить соответствующие документы не представляется возможным, поскольку истцом пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным 17 января 2019 г. нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым установить факт принятия ФИО9 наследства ФИО1, умершего 

<

дата>

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений абзаца второго части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым признать за истцом ФИО9 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью 3300 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с администрации Вышневолоцкого муниципального округа в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО9 (представитель по доверенности ФИО10) к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, внесении изменений в запись акта о смерти, признании недействительным свидетельства о смерти удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО11 (представитель по доверенности ФИО12) к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, установлении неправильности записи акта о смерти в части, обязании внести исправление в запись акта о смерти удовлетворить частично.

Установить, что в записи акта о смерти №, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>), неправильно указана дата рождения – «

<

дата> г.»

Внести изменения в запись акта №, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>), указав в дате рождения (графа 4) – «

<

дата>».

Установить факт принятия ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, наследства ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>), право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, площадью 3300 квадратных метров, кадастровый №.

Отказать ФИО9 (представитель по доверенности ФИО10) в удовлетворении иска к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области в части требования о признании недействительным свидетельства о смерти серии №, выданного 

<

дата> 

<

данные изъяты>.

Отказать ФИО11 (представитель по доверенности ФИО12) в удовлетворении исковых требований к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области в части требований:

- о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 3300 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- о признании ФИО11 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Настоящее решения является основанием для:

- внесения Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области в запись акта №, составленную 

<

дата> 

<

данные изъяты> (о смерти ФИО1, умершего 

<

дата>), изменений в части указания даты рождения;

- для выдачи Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области нового свидетельства о смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев