Дело № 2-682/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 у., в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Бизнес сервис» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рубль, за услуги по оценке ущерба уплачено 

<

данные изъяты> рублей. Согласно отчету величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, за услуги эксперта-оценщика по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля уплачено 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Третьи лица ФИО3 у. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Поскольку с ответчика взыскано в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рубль, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рубль, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов