Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., 

при секретаре Шастиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, которые он обязан вернуть и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66600 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 36600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 36 600 рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины 2198 рублей. 

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного им на сайте ООО МКК «Академическая» и подписанного аналогом собственноручной подписи посредством введения кода, направленного ему на номер телефона, между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в размере 30 000 рублей со сроком действия договора с момента получения суммы займа и фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня до 29 дня – 365% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора для погашения займа необходимо внести один платеж в размере 39 000 рублей, из них сумма займа 30 000 рублей, сумма процентов 9000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате на период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком суммы основного долга.

Согласие ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского займа подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона заемщика. Таким образом, проставление ответчиком собственноручной подписи - SMS-кодом в дистанционной заявке и договоре ООО МКК «Академическая» следует расценивать, как согласие ФИО1 на предоставление денежных средств на условиях, предложенных кредитором.

Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту № в Сбербанк, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, факт заключения договора займа на указанных в нем условиях заемщиком ФИО1 подтвержден материалами дела, и ответчиком опровергнут не был.

Условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сторонами по их согласованию, ответчик знал о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, был согласен с ним и осуществил действия, направленные на получение денежных средств, тем самым принял на себя риски по исполнению данного договора микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило по договору цессии №, а ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме, в том числе право (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 384 ГК РФ ООО «Право Онлайн» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ФИО1 допустил возникновение просроченной задолженности, займ и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 66 600 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 36 600 рублей - проценты за пользование займом (45 000 рублей проценты - 8400 рублей - внесенный платеж).

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, требования о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей - основной долг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в размере 36 600 рублей, суд принимает во внимание, что согласно п.12 Индивидуальных условий договора размер платежа составляет 39 000 рублей, в том числе: сумма займа - 30000 рублей, сумма процентов - 9 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 произвел уплату процентов в размере 8 400 рублей.

ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика проценты в размере 36 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета - 45 000 рублей (сумма максимально начисленных по закону процентов) - 8 400 рублей (сумма платежа в счет начисленных процентов).

Представленный истцом ООО «Право онлайн» расчет процентов не может быть принят судом во внимание, так как арифметически произведен неверно.

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции закона с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS - микрозаймов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой) в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058 %.

Таким образом, законом, действующим на момент заключения договора займа между ООО «Право онлайн» и ФИО1, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с заемщика, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 28 499,99 рублей, исходя из расчета: 30 000 рублей * 123 дня / 365 дней * 365 % = 36 899,99 рублей - 8400 рублей (общая сумма погашенных процентов), что не противоречит указанным выше нормам права и условиям договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1955 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0804 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 499,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Матвеенко Е.Б.