Дело №2-3872/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 224 581,29 руб., а именно: сумму основного долга – 58.340 руб.; сумму начисленных процентов за период с 17.08.2012г. по 24.04.2018г. – 163.541,29 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 21.388,86 руб., проценты на просроченную задолженность – 52.345,79 руб., пеня – 89.806,64 руб.; штраф – 2 700 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины – 5 445,81 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик – полностью погасить полученный кредит до /дата/, а также уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: 33% годовых – в первый год пользования кредитом, 23% годовых – во второй год пользования кредитом, 17% годовых – в третий год пользования кредитом и 11% годовых в четвертый год пользования кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на счет заемщика, заемщик же свои обязанности по возврату долга и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. Мировой судья /дата/ вынес судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями ответчика приказ был отменен /дата/, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.33,34), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.36), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами /дата/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100.000 руб., а заемщик – полностью погасить полученный кредит до /дата/, а также уплатить проценты за пользование им в следующем порядке: 33% годовых – в первый год пользования кредитом, 23% годовых – во второй год пользования кредитом, 17% годовых – в третий год пользования кредитом и 11% годовых – в четвертый год пользования кредитом (л.д.13).

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным Договором (п.1.5 и 2.8) предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей (л.д.13). 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.6 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения кредита установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 Договора, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательства; пеню 0,15 процентов от просроченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, по состоянию на /дата/ за ним числится задолженность 224.581,29 руб., в том числе сумма основного долга – 58.340 руб., сумма процентов, пени – 163.541,29 руб., штраф – 2 700 руб. (л.д.7-8).

Поскольку в настоящее время срок полного исполнения кредитного договора истек, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5.445,81 руб. (л.д.3,4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 224.581,29 руб., а именно: сумму основного долга – 58.340 руб.; сумму начисленных процентов за период с 17.08.2012г. по 24.04.2018г. – 163.541,29 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 21.388,86 руб., проценты на просроченную задолженность – 52.345,79 руб., пеня – 89.806,64 руб.; штраф – 2.700 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5.445,81 руб., а всего взыскать 230.027 (Двести тридцать тысяч двадцать семь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук