Дело № 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 января 2017 года 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 24.03 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Н.Е.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 84,13 % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Nissan Almera.

Во исполнение условий п. 3 Договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму кредита на специальный счет.

Пунктом 1 пп. 1.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,5 % годовых.

В силу п.1 пп. 1.7 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей штрафные проценты; 

<

данные изъяты> рублей текущее проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.1 пп.1.8 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик, в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль марки Nissan Almera, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014. Согласно п.6 Договора, согласованная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2014 года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния», а также публикацией на сайте компании 

<

данные изъяты>, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года составляет при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 в 2016 году составляет 0,65. Стоимость нового автомобиля 2014 года, согласно договора о залоге составляла 

<

данные изъяты> рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 203,34 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 и установить начальную продажную стоимость на торгах 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.10).

Ответчик Н.Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме (л.д.70). 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.В. обратился в банк с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.46-50), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (нынешнее наименование АО «ЮниКредит Банк») и Н.Е.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 21,63 % годовых, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключенному заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в соответствии с п. 1 Договора, в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей по заключенному заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Согласно п. 1.10 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 Договора о предоставлении кредита заемщик поручает банку, а банк принимает к исполнению поручения заемщика в дату зачисления кредита на счет: осуществить перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (Nissan), включая НДС (

<

данные изъяты> рублей); осуществить перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату полиса № (л.д.44, 45); осуществить перевод в размере 

<

данные изъяты>,06 рублей на оплату по договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно п. 4 Договора заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Договору в размере, порядке и сроки, установленные Договором, включая общие условия.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты, исходя из процентной ставки 13,5% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1.8 п. 1 Договора сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,05 % за каждый день просрочки (л.д. 33). 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушался график внесения платежей. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н.Е.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 52). 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в размере, указанном в исковых требованиях, Н.Е.В. не оспаривается (л.д.70). 

Согласно представленному расчету (л.д. 15-20) задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Проверив расчет, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для перерасчета не имеется, поскольку период соответствует периоду просрочки, сумма процентов соответствует установленной ставке по договору, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме. 

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1, ч. 1 ст. 339, ч. 1 ст. 341 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что договор № купли-продажи автомобиля Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя: №, шасси: отсутствует, номер кузова № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Н.Е.В. и ООО «Евразия центр» (л.д. 37-39). 

Согласно п. 3.1 настоящего договора общая стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС, таможенные платежи и прочие сборы.

Н.Е.В. в исполнение п. 3.2 указанного договора внес предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.41). Окончательная оплата за автомобиль составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.42). Полная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.43).

В соответствии с п. 6 Договора о предоставлении кредита заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно материалам регистрационного дела МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. _____), автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, зарегистрирован на имя Н.Е.В.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утв. Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), а также публикацией на сайте компании (www.audit-dv.ru), стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года составляет при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 в 2016 году составляет 0,65. Стоимость нового автомобиля 2014 года, согласно договора о залоге составляла 

<

данные изъяты> рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.53).

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, определив при этом способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2, 3). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.Е.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты – 

<

данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя: №, шасси: отсутствует, номер кузова №, принадлежащего Н.Е.В., установив начальную продажную цену в 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.