Дело № 2-Я-234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. село Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 по основаниям, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля данные изъяты, гос. № данные изъяты, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля данные изъяты, гос. № данные изъяты, принадлежащего Л., и автомобиля данные изъяты, гос.№ данные изъяты, принадлежащего Н..

Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который управляя а/м данные изъяты, гос. № данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю данные изъяты, гос. № данные изъяты и автомобилю данные изъяты, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение: потерпевшей Н. в размере данные изъяты, потерпевшему Л. в размере данные изъяты.

Потерпевшая Н., не согласившись с размером страхового возмещения, обратились к ООО «Росгосстрах» с претензионным письмом о доплате страхового возмещения.

дата ООО «Росгосстрах» произвело Н. доплату страхового возмещения в размере данные изъяты, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, на основании результатов независимой экспертизы, а также стоимости услуг по оценке ущерба.

Таким образом, всего потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере данные изъяты

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 

дата в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Просит на основании и руководствуясь ст. 14 ФЗ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК«Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере данные изъяты., а также расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не представил суду какие-либо ходатайства. 

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах». 

31 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. 

14 апреля 2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства видны из листов записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».

Из материалов гражданского дела видно, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля данные изъяты, гос. № данные изъяты, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля данные изъяты, гос. № №, принадлежащего Л., и автомобиля данные изъяты, гос.№ данные изъяты, принадлежащего Н.. Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который управляя а/м данные изъяты, гос. № данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю данные изъяты, гос. № данные изъяты и автомобилю данные изъяты, гос. № данные изъяты были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение: потерпевшей Н. в размере данные изъяты, потерпевшему Л. в размере данные изъяты.

Потерпевшая Н., не согласившись с размером страхового возмещения, обратились к ООО «Росгосстрах» с претензионным письмом о доплате страхового возмещения.

дата ООО «Росгосстрах» произвело Н. доплату страхового возмещения в размере данные изъяты, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, на основании результатов независимой экспертизы, а также стоимости услуг по оценке ущерба.

Таким образом, всего потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере данные изъяты.

Так как, выплатив страховое возмещение другим участникам ДТП, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, также учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, а также установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения, суд считает, что требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты., что подтверждается платежным поручением № от дата. 

С учетом того, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату госпошлины также подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, данные изъяты, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии всего данные изъяты, из которых: 

1) данные изъяты - убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, 

2) данные изъяты - расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.