РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признав за ней право собственности на денежные средства, расположенные на счетах 40№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также иных счетах принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником своего родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, после его смерти которого, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России». Других наследников, претендующих на спорные денежные средства, на указанных счетах не имеется. Наследственное дело было заведено по месту открытия наследства. На иное наследство выдано свидетельство. На момент определения наследуемого имущества, сведений о денежных средствах на указанных счетах не имелось, однако фактически истец вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сбербанк за получением информации о движении денежных средствах на счетах ФИО3, однако такую информацию ей не представили, в связи с чем, она обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что не может получить денежные средства, принадлежащие наследодателю, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», поскольку банк скрыл таковые и не уклоняется от их возвращения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» ФИО4, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от наследника по закону, сестры наследодателя - ФИО1. Также ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства после умершего сына – ФИО3, что в свою очередь, подтверждается указанным наследственным делом.

Срок для принятия наследства, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению в случае его пропуска.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, срок для принятия наследства, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению в случае его пропуска. 

Поскольку истец ФИО1 срок для принятия наследства после смерти своего родного брата ФИО3 не пропустила, оснований для его восстановления не имеется.

Как следует из представленной по запросу суда информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, открыты счета: - Visa Classic №, - Универсальный №, - Универсальный №. Денежных средств на которых имеется.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно п. 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк России» скрыл денежные средства наследодателя и уклоняется от их передачи истцу, поскольку ПАО «Сбербанк России» представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов ФИО3, из которой следует, что денежных средств наследодателя на них отсутствуют. Сведения о движении денежных средств наследодателя, не являются предметом спора в рассматриваем деле, поскольку срок для принятия наследства истцом не пропущен, при этом, законом предусмотрен иной способ защиты нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк 

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.