12-755/2017

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В., 

при секретаре Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу В.Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в отношении:

В.Р.Р., 

<

данные изъяты>, 

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей, 

установил:

Директор по рекламе и маркетингу В.Р.Р., работающий у ИП И. признан виновным в том, что 17.08.2016г. в 09 час.42 мин. допустил нарушение п.198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. №4-12, а именно эксплуатируется средство наружной информации «Шиномонтаж 5 колесо» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде павильона вблизи 

<

адрес изъят>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

В.Р.Р. в обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку на момент совершения административного правонарушения не являлся ответственным лицом за указанную работу. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В.Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель административной комиссии ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения. 

В силу п. 198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12, средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении В.Р.Р., где указано, что 

<

дата изъята>. в 09 час.42 мин. В.Р.Р. допустил нарушение Правил благоустройства г.Казани, а именно разместил с целью эксплуатации средство наружной информации с текстом «Шиномонтаж 5 колесо» в виде крышной конструкции на павильоне по адресу: 

<

адрес изъят> без паспорта согласованного с уполномоченным органом, фотоматериал, постановление от 

<

дата изъята>. о привлечении В.Р.Р. к административной по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о назначении директором по маркетингу и рекламе В.Р.Р., приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>., которым В.Р.Р. назначен ответственным за анализ рынка и управление потенциальной и текущей клиентской базой, приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>., которым директором по маркетингу и рекламе назначен Ш. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление административного органа подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

...2) отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>., вынесенного Индивидуальным предпринимателем И. директором по маркетингу и рекламе, ответственным лицом за наружную рекламу, изготовление и согласование вывесок и других материалов наружной рекламы назначен Ш., тогда как протокол 

<

дата изъята> был составлен В.Р.Р. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении В.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку за выявленные нарушения муниципальных правил благоустройства должен нести ответственность Ш., назначенный ИП И. приказом 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. директором по маркетингу и рекламе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в отношении должностного лица В.Р.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу В.Р.Р. удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья подпись О.В. Мельникова