Дело № 3-259/2025

24RS0040-01-2025-004460-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к В.Ш.Х.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском к В.Ш.Х.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ответчик 

<

дата>, управляя транспортным средством Toyota, г.р.з. К148ЕК124, совершил наезд на стоящее транспортное средство TANK 300, г.р.з. Т304ХВ124, принадлежащее П.А.И. Поврежденное транспортное средство застраховано ООО СК «Согласие» по договору каско, в связи с чем страхователю выплачено страховое возмещение 75 200 руб.

Ссылаясь на то, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 96 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения решения.

В ходе рассмотрения гражданского дела председательствующим по делу судьей Г.Ю.П. заявлен самоотвод, после чего судом постановлено определение о направлении дела в Красноярский краевой суд для решения вопроса о подсудности настоящего дела ввиду того, что третье лицо по настоящему делу является судьей Норильского городского суда Красноярского края.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по разрешению указанного вопроса, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Как следует из материалов представленного дела, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.А.И. является судьей Норильского городского суда Красноярского края.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела Норильским городским судом Красноярского края (в том числе иными его судьями, кроме судьи Г.Ю.П., заявившей самоотвод), поскольку может вызвать сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения исковых требований Норильским городским судом Красноярского края, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей этого суда, Красноярский краевой суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края с учетом территориальной доступности его для ответчика, проживающего в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к В.Ш.Х.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения из Норильского городского суда Красноярского края в Дудинский районный суд Красноярского края.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Каплеев