Дело № 2-1217/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 11 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к фИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к фИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и фИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал фИО2 денежные средства в размере 162 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка. фИО2 в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа фИО2 в установленный договором срок не возвратил сумму основного долга, что послужило поводом для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление, в котором указал, что заявленное требование поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик фИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ФИО1 и заемщиком – фИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 162000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 162 000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа подтверждается наличием долговой расписки на руках у истца. 

Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ фИО2 не исполнил обязательства, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к фИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со фИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

№