К делу 

<

...> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Кришталюк Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца хут. Новый мир 

<

...>, русского, гражданина РФ, несовершеннолетних /малолетних/ детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, пгт. Псебай, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 

<

...>, в 10.30 в 

<

...> управляя транспортным средством «Рено Меган» с гос.номером 

<

...> регион по 

<

...>, не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований ПДД, допустил столкновения с транспортным средство «Ситроен С2» с гос.номером 

<

...> 123 регион, двигающейся по главной дороге, в результате чего гражданке Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков грудной клетки, паховой области слева, нижних конечностей.

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что не заместил транспортное средство, двигавшееся по главной дороге. При выезде на главную дорогу он не заметил автомобиль потерпевшей, однако считает, что в то же время виновна в совершенном ДТП потерпевшая, двигавшаяся с превышением скорости. Автомобилем он не управляет, его не отремонтировал, сдал на автомобильную разборку, другого транспортного средства в у него в собственности нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ею телесных повреждений при дорожно – транспортном происшествии с участием автомобиля под управлением ФИО1 Просила назначить наказание правонарушителю в виде лишения права управления транспортными средствами, заявила о том, что правонарушитель никоим образом не компенсировал ей никаких расходов на лечение и не извинился. Во время общения с ним убедилась в том, что он плохо слышит и видит и по ее мнению представляет угрозу для окружающих, управляя транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, другими материалами дела – осмотром места происшествия и схемой /л.д.21-25/, заключением СМЭ /л.д.4-5/, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения, которые влекут за собой длительное растройство здоровья (не более 21 дня), и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Доказательств вины потерпевшей в совершенном ДТП, в том числе и о п движении на автомобиле с превышением скорости в материалах дела нет, правонарушителем не представлено, в связи с чем соответствующая позиция правонарушителя судом оценивается критически и отвергается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей относительно вида наказания. Кроме того, учитывая, что в настоящий момент ФИО1 автомобилем не управляет, сдал его на автомобильную разборку, другого автомобиля в собственности не имеет, основываясь на личном убеждении и изучении личности ФИО1 в судебном заседании, подтверждающих ограниченность у него слуха, с учетом совокупности названных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Сохранение данного права по мнению суда ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц при управлении ФИО1 транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.11, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> для сведения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кришталюк Д.В.