Дело № 2-2622/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 28 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 252,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,57 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 252,23 руб.: сумма основного долга 45 136,95 руб., сумма процентов 26 566,95 руб., штрафные санкции 548,33 руб. Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно о смерти ФИО4 В адрес нотариальной палаты истцом был направлен запрос с целью установления наследников после смерти ФИО4 Согласно полученному ответу от нотариуса, заведено наследственное дело. Истец обратился в суд к одному из наследников заемщика - ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца. По результатам рассмотрения дела была получена информация о том, что наследниками ФИО4 являются также и ФИО2, ФИО3, ФИО1 к которым требования о взыскании задолженности предъявлены не были. В адрес наследников были направлены требования о необходимости погашения задолженности в досудебном порядке, которые были оставлены ответчиками без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Частью 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75% годовых (л.д.27-30, 33-36).

По условиям договора банк обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора ФИО4 был ознакомлена и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляются заемщиком согласно графику платежей (л.д.31-32).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО4 50 000 руб. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 выразил желание быть застрахованным лицом (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.112, 144).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 72 252,23 руб., в том числе сумма основного долга – 45 136,95 руб., сумма процентов – 10 193,18 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 548,33 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по долгу – 13 357, 32 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 3 016,45 руб. (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 Наследниками являются: супруга ФИО5, дочь ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО7 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 Наследственное имущество состоит из страховой суммы по договору страхования № РТD-131451/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в общей сумме 55 000 руб. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доли (л.д.109-143).

В адрес наследников истец направил требования о необходимости погашения задолженности в досудебном порядке (л.д.48-62).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство, несут обязанность по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое состоит из страховой суммы по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО5 в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Ф удовлетворены частично в размере 13 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,55 руб. (л.д.19-23).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения (л.д.169-171).

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 41 250 руб.

Суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с наследников умершего заемщика, следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 13 750 руб. с каждого в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 367,57 руб. (л.д.11). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, следует взыскать 450,55 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично; 

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 17 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 17 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 16 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин