Дело № 1-1346/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002653-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 ст.8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.12.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 02.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.12.2014. 

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 18.11.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 11.12.2013 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 и №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не ранее 01.12.2014 представила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ продолжены.

Решением УПФР в г. Гуково от 03.11.2016 выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены и назначены от 09.11.2016 выплаты страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Ростовской области от 12.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 15.11.2013 по 12.05.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней с 15.11.2013 через организацию МУП «

<

данные изъяты>», путем доставки по адресу: 

<

адрес>, а начиная с 28.11.2013 через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет: №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»на общую сумму 484085 руб. 47 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 282111 руб. 90 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 11.11.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 201973 руб. 57 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 15.11.2013.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11.11.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 11.11.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.12.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 26.11.2013, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 11.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.12.2014. После чего, было сформировано личное дело получателя пособий № на имя А.Я., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 28.11.2013 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11.11.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 11.11.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.01.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 11.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, предоставленные документы были приобщены к личному делу получателя пособий № на имя А.Я., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 16.01.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2023.

В период времени с 26.11.2013 по 01.03.2023, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 58158 руб. 41 коп., которые выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 484085 руб. 47 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 58158 руб. 41 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 542243 руб. 88 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 15.11.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.12.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ№ от 11.11.2013, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» согласно которой ФИО1 с 11.11.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию до 01.12.2014.Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 18.11.2013 и трудовой пенсии по инвалидности от 11.12.2013. По истечении срока действия справки об установлении инвалидности, ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 11.11.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 01.12.2014 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты пенсии были продлены автоматически. Решением УПФР в г. Гуково от 03.11.2016 выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены и назначены от 09.11.2016 выплаты страховой пенсии по старости. Решение ОПФР по Ростовской области от 12.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Установлена переплата за период с 15.11.2013 по 12.05.2021, составила 484085 руб. 47 коп.(л.д. 37-39);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 26.11.2013обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> представив справку серии МСЭ-№ от 11.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок до 01.12.2014. УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение от 28.11.2013 о назначении и выплате ФИО1 льгот. 13.01.2015 ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 11.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение от 16.01.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.03.2023. За период с 26.11.2013 по 01.03.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 58158 руб. 41 коп. (без процентов) (л.д. 51-53);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 25.04.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 год при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д. 23);

- ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 31.03.2023, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялась (л.д. 22);

- расчетом переплаты по расчетному (выплатному) делу №, согласно которому ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 484085 руб. 47коп.(л.д. 41-43);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 22.02.2023, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 58158 руб. 41 коп. (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 25; 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково по адресу: 

<

адрес>(л.д. 105; 106);

- протоколом выемки от 22.05.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО2, в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1(л.д. 28; 29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.07.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий на имя А.Я., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1, изъятого 22.05.2024 в ходе выемки в помещении УСЗН МО «Город Гуково» РО по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-72; 73, 74-75).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления 2 группы инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14 772 руб. 06 коп.

В ходе судебного заседания 05.12.2024 защитником подсудимой представлен чек от 05.12.2024 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 15 000 руб., что свидетельствует по полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.