Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

При секретаре Боровиковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 в связи с зарегистрированными на неё в установленном порядке ТС:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный №, Марка/Модель: иные данные;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный № Марка/Модель: иные данные

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный №, Марка/Модель: иные данные

Административный ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Административному ответчику были исчислены налоги налоговыми уведомлениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени – Х руб. 

В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате налога, административному ответчику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ответчик также не оплатил.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании налоговой задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

За ФИО1 числиться задолженность по оплате транспортного налога, исчисленного по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. – Х руб. и по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.; пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не погашенный остаток – Х руб.; пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Х руб.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 недоимку в общей сумме Х руб.:

- транспортный налог с физических лиц в сумме Х руб., 

- пени, по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме Х руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил размер заявленных требований до размера задолженности по транспортному налогу – Х руб. ( №)

Административный истец – представитель МИФНС России №18 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем административного истца – ФИО2 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Арзамасское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области, в суд своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, как плательщик Транспортного налога, в связи с нахождением в собственности транспортных средств. 

На юридически значимый период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный № Марка/Модель: иные данные, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный №, Марка/Модель: иные данные. дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ( № )

В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 не оспаривала в суде факт регистрации на неё указанных транспортных средств в заявленный период,

Ст. 356. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Ст.358 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 363 ч.1,3 Налогового кодекса Российской Федерации

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что за налоговые периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были сформированы и направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму Х руб. (№), которое было направлено в адрес административного ответчика посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ (№);

- № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму Х руб. (№), которое было направлено в адрес административного ответчика посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ (№);

В соответствии с ч.4. ст. 52 НК РФ В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ходе рассмотрения дела административный истец, пояснила, что она в установленный налоговым уведомлением срок не производила оплату транспортного налога.

Ст. 69. Налогового кодекса РФ предусмотрено, что

1. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Ст. 70 ч.1 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ, действующей на юридически значимый период) предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом согласно ст.69 НК РФ административному ответчику посредством Почты России были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( №). 

В ходе рассмотрения дела ответчик была не согласна с размером задолженности по налогам, пояснив, что с неё на основании ранее выданных судебных приказов списывались денежные средства судебными приставами и в Банке со счета, в том числе и за заявленные периоды.

Материалами дела подтверждается, что в отношении должника ФИО1 были выданы следующие судебные приказы:

- №, выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. и пени (№);

- №, выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп. №). Данный судебный приказ не отменялся. Транспортный налог, предъявленный к взысканию, был исчислен на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к уплате Х руб. Срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- № выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.Х коп. (№) Данный судебный приказ не отменялся. Транспортный налог, предъявленный к взысканию, был исчислен на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к уплате Х руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП было возбуждено исполнительное производство № (№), предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пени – Х руб. Которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ ( №), сумма взысканная Х руб. Указанные денежные средства были перечислены взыскателю ( №)

В соответствии с предоставленной Арзамасским РОСП информацией (№) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Требование исполнительного документа Х руб. Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Предметом рассмотрения данного спора, является недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исчисленная на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Х руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму Х руб.

Как указано в пояснениях в письменной форме представителей истца, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ и исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ (№), что соответствует положениям ст. 52 НК РФ

В силу ст. 52. НК РФ

П.2 Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

П. 2.1. Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 подтвердила, что она в установленный в налоговом уведомлении срок не оплачивала транспортный налог.

Решая вопрос о сумме задолженности транспортного налога за заявленный период суд, исходит из следующего.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, был исчислен в следующих налоговых уведомлениях:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ, на транспортные средства: иные данные, гос. №, количество месяцев – ХХ налоговая база Х налоговая ставка Х руб., сумма налога Х руб.; и иные данные гос№ количество месяцев – Х, налоговая база- Х, налоговая ставка Х, сумма налога Х руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению иные данные) транспортный налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство иные данные, гос. №, количество месяцев – Х, налоговая база Х, налоговая ставка Х руб., сумма налога сумма к уплате Х руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма налога Х руб., рассчитана, с учетом ранее выставленной суммы налога Х руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: иные данные, гос. №, количество месяцев в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – Х налоговая база Х, налоговая ставка Х руб., сумма налога за каждый год – по Х руб.; и иные данные гос.№, количество месяцев за каждый год – Х налоговая база- Х, налоговая ставка Х, сумма налога за каждый год, с учетом предоставленной на данное транспортное средство льготы, по Х руб. 

Как указано выше, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан: судебным приказом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области – сумма налога Х руб.; № выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области сумма налога - Х руб. Указанные судебные приказы не отменены.

Таким образом, административный истец реализовал свое право на взыскание в судебном порядке налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: Х руб., налоговая задолженность в указанном размере взыскана с административного ответчика на основании вступивших в законную силу судебных приказов, которые имеют силу исполнительного документа и могут быть предъявлены для принудительного исполнения.

Транспортный налог с административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (на основании налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму Х руб., был взыскан судебным приказом № выданным Мировым судьей судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу: Х руб. (исчисленная по налоговым уведомлениям № ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ - Х руб. (взысканная на основании выданных и не отмененных судебных приказов) = Х руб.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме руб., пени руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 С рассматриваемым иском административный истец обратился, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ ( №), т.е. в установленный Законом срок, после отмены судебного приказа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.

В соответствии со ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме Х руб., как установлено ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 -180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Х рубля Х копеек.

В остальной части в иске Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета Х) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Смыслова 

иные данные