№ 2-872/2020 

56RS0030-01-2020-000756-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«21» мая 2020 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от 12.03.2017 в размере 89650 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2889,50 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 12.03.2017 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства для целей личного потребления 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 12.03.2017 на счет ФИО1 были перечислены. 31.10.2018 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа от 12.03.2017 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, денежные средства банку он не выплатил. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа от 12.03.2017 в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 89650 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2889,50 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Считает, что сумма взыскания чрезмерно завышена. 

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 12.03.2017 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства для целей личного потребления 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно расходному кассовому ордеру от 12.03.2017 кредитором денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, кредитная организация уступила истцу права требования к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями ГК РФ.

31.10.2018 между «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа от 12.03.2017 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12.03.2017 по 05.09.2017 составила сумму основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 74800 руб..

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 11.04.2017 ФИО1 оплатил заемщику сумму 14400 руб., 01.05.2017 - 10150 руб..

Суд считает, что ответчик в установленный кредитным договором срок сумму долга в размере 14400 руб. выплатил, остаток основного долга на 11.04.2017 составил 10600 (25000 - 14400) руб..

Поскольку ФИО1 условия заключенного с ним договора потребительского займа не исполняет, суд считает необходимым заявленные ООО «АРС ФИНАНС» исковые требования удовлетворить.

Вместе с тем, ФЗ № 151 от 20.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с изменениями от 29.02.2015, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. А именно по заключенным в 2017 году этим договорам начисление процентов не должно превышать двухкратного размера суммы займа.

С учетом указанного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 10600 руб. и проценты 21200 (10600х2) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в размере 1154,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 10600 руб., процентов – 21200 руб., возврата уплаченной госпошлины - 1154,00 руб., всего в общей сумме 32954 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020