Дело №2-5841/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Мерседес г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и а/м ВАЗ 21053 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ 21053 г.р.з. № ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по заявлению в размере 35 107 рублей 54 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту 

<

данные изъяты>. Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 200 100 рублей. Расходы на оплату услуг эксперт-техника составили 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с приложением экспертного заключения 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по претензии в размере 68 143 рубля 29 копеек.

Так как в полном объеме страховое возмещение не было выплачено истец обратилась за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 96 849 рублей 17 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки составляет 241 485 рублей 62 копейки из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 008 рублей (200 100 рублей сумма страхового возмещения * 1% * 8 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 242 рубля 08 копеек (164 992 рубля 46 копеек сумма страхового возмещения * 1% * 105 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 235 рублей 54 копейки (96 849 рублей 17 копеек сумма страхового возмещения * 1% * 56 дней);

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 241 485 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 230 777 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Мерседес г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и а/м ВАЗ 21053 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ 21053 г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по заявлению в размере 35 107 рублей 54 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту 

<

данные изъяты>. Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 200 100 рублей. Расходы на оплату услуг эксперт-техника составили 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с приложением экспертного заключения 

<

данные изъяты>. №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по претензии в размере 68 143 рубля 29 копеек.

Так как в полном объеме страховое возмещение не было выплачено истец обратилась за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 96 849 рублей 17 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки составляет 230 777 рублей 47 копеек из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 541 рубль 93 копейки (164 992 рубля 46 копеек сумма страхового возмещения * 1% * 107 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 235 рублей 54 копейки (96 849 рублей 17 копеек сумма страхового возмещения * 1% * 56 дней);

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору от ДД.ММ.ГГГГ года

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ж.А. Свиридова