Дело №

УИД:23RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 15 042 рублей до достижения ребенком - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - трехлетнего возраста, с индексацией алиментов, пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного в РФ для данной категории граждан. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №III-АГ №. Истец указывает, что от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края VI- АГ №. Ребенок проживает с истцом, находится на её иждивении. Ответчик других детей не имеет. Истец настаивает, что ФИО1 не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным, имеет доход. По этим основаниям, подробно изложенным в заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 11548-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2463-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по месту жительства вместе со своей матерью - ФИО1 (л.д. №).

При этом, в адресованном суду исковом заявлении ФИО1 настаивала, что в силу выполнению ею родительских обязанностей у истца отсутствует возможность трудиться, получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным, имеет доход.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме, которые подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений ст.ст. 56, 57, 60 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в ходе рассмотрения данного дела судом ФИО2 в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у него постоянного заработка, если такой имеется.

Взыскание с ФИО2 алиментов на содержание ФИО1 в долях, учитывая, что суду неизвестен размер заработка ФИО2, не позволит сохранить матери их общего ребенка необходимый уровень материальной обеспеченности и может привести к тому, что уровень её материального обеспечения может быть ниже прожиточного минимума, установленного законом, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет существенно нарушать интересы ФИО1, в связи с чем, алименты подлежат взысканию в соотношении с установленной законом величиной минимального прожиточного минимума по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

На момент подачи искового заявления величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год установлена постановлением губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет для трудоспособного населения – 15 042 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца на её содержание алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей 1 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Краснодарском крае на 2023 год, в размере 15 042 рублей. 

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание бывшей супруги алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 1 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Краснодарском крае на 2023 год, что составляет 15 042 рублей ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для трудоспособного населения), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова