ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, имеющего образование 8 классов, работающего слесарем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в ином месте, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 03 июля 2018 года в 17.05 часов при доставлении в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: 

<

...> для решения вопроса об административном задержании по ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законных требований сотрудника полиции, пытался убежать, порвал протокол об административном правонарушении №106199, составленный по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании МФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что порвал протокол, так как не был с ним согласен. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2018 года 106192/799, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в пояснениях указал «порвал протокол»,

рапортом УУП ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7., согласно которому 03 июля 2018 года около 16.40 часов в магазине «Пятерочка» по адресу г.Усть-Катав, МКР-2, д.22 был задержан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в кабинет 7 ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для решения вопроса об административном задержании. В кабинете ФИО1 вел себя неадекватно, пытался убежать, игнорируя требования о прекращении такого поведения, затем схватил со стола административный протокол, составленный в отношении него, разорвал и пытался сбежать,

письменными объяснениями ФИО1 от 03 июля 2018 года, из которых следует, что 03 июля 2018 года находился в магазине «Пятерочка» в нетрезвом виде. Подошел сотрудник полиции объяснил, что он совершил правонарушение и попросил пройти с ним в отдел полиции. Дойдя до отдела, решил сбежать, при этом схватил со стола протокол и порвал его, не подчинился требованиям сотрудника полиции остановиться, так как очень плохо относится к полицейским,

письменными объяснениями ФИО4 от 03 июля 2018 года, согласно которым она работает в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, 03 июля 2018 года находилась в кабинете №7 в это время УУП ФИО8 составлял протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, который был доставлен для решения вопроса об административном задержании. Мурзин вел себя развязно, пытался убежать, игнорируя законные требования сотрудника полиции оставаться на месте до составления протокола, затем схватил со стола протокол, разорвал его и пытался убежать по коридору, но был возвращен,

письменными объяснениями ФИО6 от 03 июля 2018 года, согласно которым 03 июля 2018 года около 17.00 часов находился в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу, стоял у кабинета №7. В это время участковый ФИО9. общался в кабинете с мужчиной, как позже пояснили сотрудники полиции ФИО1. ФИО1 был пьян, вел себя неадекватно, скандалил, затем схватил со стола какую-то бумагу и побежал в сторону туалета, разрывая её на ходу. Он пытался убежать, не смотря на требования участкового ФИО5 оставаться на месте, 

копией частей протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 03 июля 2018 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Как следует из материалов дела, 03 июля 2018 года ФИО1 в момент составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, пытался убежать, порвал протокол об административном правонарушении, не смотря на требования сотрудника полиции оставаться на месте до составления протокола, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста..

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова

Постановление не вступило в законную силу