РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Узловая 

Судья Узловского городского суда Тульской области Горбанева Т.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–629/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области (правопреемник Межрайонной ИФНС России №1по Тульской области), как плательщик единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в период осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1, являвшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год индивидуальным предпринимателем, были начислены страховые взносы за 2017 год в сумме 13 272,58 рублей. Поскольку страховые взносы не были уплачены, в адрес административного ответчика было и направлено требование об уплате страховых взносов, которое последним исполнено не было. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку платежей должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,91 рублей. Налоговым органом было подано заявление в судебный участок № Узловского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика страховых взносов по пенсионному страхованию и пени. В выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано по тем основаниям, что заявленные требования не являются бесспорными. Просил взыскать с административного ответчика вышеуказанные суммы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в судебном порядке, восстановив срок для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к ней требований не представила. 

В соответствии с положениями ч.7 ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов, которые, согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, обязана оплачивать своевременно и в полном объеме.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной ФИО1 за 2017 год, составил 13 272,58 рублей.

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) начисленные суммы страховых взносов административным ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку платежей должнику начислены пени, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному административным истцом расчету, составил 19,91 рублей.

Требование об уплате страховых взносов и пени в указанных выше размерах, направленное административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним в установленный срок не исполнено.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок страховых взносов по пенсионному страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей обоснованно начислены пени в вышеуказанных размерах, которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

При этом судья считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 272 рублей 58 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 19 рублей 91 копейку, всего: 13 292 ( тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Горбанева