Дело № 1-1-504

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18.12.2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 287 от 04.12.2017 года, 

потерпевшей Ж. О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, __, получившего копию обвинительного заключения 22.11.2017 года, содержащегося под стражей с 27.09.2017 года, судимого 07 марта 2013 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 ноября 2015 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07 марта 2013 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 ноября 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

20 октября 2015 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 18 ноября 2015 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года по адресу: 

<

...> с установлением административных ограничений в виде: 

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, согласно решению суда, должен исчисляться со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

26 ноября 2015 года при явке в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на ФИО1 было заведено дело административного надзора №100/15, в связи с чем, в тот же день ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности, а именно: являться в УПП №7 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 1, 10, 20 числа каждого месяца в 18 часов 00 минут для регистрации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив;

-запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

-запретить выезд за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

20 апреля 2017 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, написал заявление в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о смене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

...> дом __, квартира 35, в связи с чем, в тот же день ему были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности, а именно: являться в ОП №4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области каждые первый, второй, третий понедельник каждого месяца до 22 часов 00 минут для регистрации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию и за выезд за пределы Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор.

В один из дней, в период с 01 сентября 2017 года по 04 сентября 2017 года, в нарушение п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отсутствие уважительных причин, ФИО1 решил уклониться от административного надзора и самовольно оставить место своего жительства, по которому за ним осуществлялся контроль сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, а именно по адресу: 

<

...> дом ___ квартира 35. С целью самовольного уклонения от административного надзора ФИО1 04 сентября 2017 года в дневное время оставил вышеуказанное место своего проживания и стал проживать по различным адресам в городе Балаково Саратовской области до 22 сентября 2017 года, злостно уклоняясь от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 находился в квартире 26 дома 24 по улице ___ города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж. О.Н.

В указанные выше время и месте, реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил телевизор «SONY» модель «KDL-49WD757», стоимостью 39599 рублей 10 копеек, принадлежащий Ж. О.Н. 

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ж. О.Н. имущественный ущерб на общую сумму 39599 рублей 10 копеек, который для последней является значительным, так как превышает ее среднемесячный доход.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Батаргалиев С.Ж., потерпевшая Ж. О.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту самовольного оставления места своего жительства суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Ж. О.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что преступлением Ж. О.Н. реально причинен значительный материальный ущерб с учетом того, что её месячный доход существенно ниже причиненного в результате хищения ущерба. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, наличие у него и его близких родственников заболеваний.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ. 

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.12.2017 года.

В срок отбытого наказания засчитать ФИО1 период содержания его под стражей с 27.09.2017 года по 17.12.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу:

кассовый чек и товарный чек № 1809175 от 07.07.2017 года на телевизор «SONY» модель «KDL-49WD757», телевизор «SONY» модель «KDL-49WD757», – возвратить потерпевшей Ж. О.Н.;

договор комиссии № 43512 от 17.09.2017 года, акт приема-передачи товара на комиссию, расходный кассовый ордер на телевизор «SONY» модель «KDL-49WD757», - возвратить в магазин «Пионер» ООО «Рубин»;

дело административного надзора № 100/15 и контрольно-наблюдательное дело № 100/15/17 на ФИО1, - возвратить А. М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов