ДЕЛО № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27.09.2017 г. она подала ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости в связи с 

<

данные изъяты> деятельностью. Решением от 05.10.2017 г. ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск ей в назначении вышеуказанной пенсии в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. отказано. Ответчик не включил в ее 

<

данные изъяты> стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации:

- с 03.03.2003 г. по 15.03.2003 г., 

- с 19.05.2008 г. по 24.05.2008 г.,

- с 17.11.2008 г. по 29.11.2008 г.,

- с 14.09.2009 г. по 30.09.2009 г.,

общей продолжительностью 1 месяц 19 дней.

Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным, просит:

- обязать ответчика включить в ее педагогический стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации:

- с 03.03.2003 г. по 15.03.2003 г., 

- с 19.05.2008 г. по 24.05.2008 г.,

- с 17.11.2008 г. по 29.11.2008 г.,

- с 14.09.2009 г. по 30.09.2009 г.,

и назначить страховую пенсию по старости в связи с 

<

данные изъяты> деятельностью с 27.09.2017 г.

В настоящем судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила, что учеба на курсах повышения квалификации для нее была обязательным условием для осуществления педагогической деятельности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором иск не признала по причинам, указанным в решении, полагает отказ в назначении пенсии правильным, поскольку специальный стаж истца на дату обращения составил 24 года 10 месяцев 14 дней. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п/п 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим 

<

данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В соответствии с п.3 ст.28 Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п.1 ст.28, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанных пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

11.07.2002 г. постановлением Правительства РФ № 516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В соответствии с п.1 указанных Правил наряду с порядком, изложенным в них, порядок исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11 и 13 п.1 ст. 27 и подпунктами 10-12 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений.

29.10.2002 г. Постановлением Правительства РФ №781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствие с п/п. 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы при назначении такой пенсии.

Так, согласно записям из трудовой книжки истец работала:

- с 01.09.1991 г. по 27.09.2017 г. в качестве 

<

данные изъяты>

Ответчик исключил из специального стажа истца периоды обучения на курсах повышения квалификации:

- с 03.03.2003 г. по 15.03.2003 г., 

- с 19.05.2008 г. по 24.05.2008 г.,

- с 17.11.2008 г. по 29.11.2008 г.,

- с 14.09.2009 г. по 30.09.2009 г.,

общей продолжительностью 1 месяц 19 дней.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (ст.112 КЗОТ РСФСР) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Таким образом, судом установлено, что на день обращения истца за назначением пенсии - 27.09.2017 г. стаж ее 

<

данные изъяты> деятельности составил 25 лет 03 дня, что достаточно для назначения истцу страховой пенсии по льготным основаниям.

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску включить в трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с 

<

данные изъяты> деятельностью периоды обучения на курсах повышения квалификации: с 03.03.2003 г. по 15.03.2003 г., с 19.05.2008 г. по 24.05.2008 г., с 17.11.2008 г. по 29.11.2008 г., с 14.09.2009 г. по 30.09.2009 г. общей продолжительностью 1 месяц 19 дней и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с 

<

данные изъяты> деятельностью с 27.09.2017 г. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: