дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентам и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67073 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2212 рублей 19 копеек, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложением в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа № №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «

<

данные изъяты>» в сети Интернет: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путём совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «

<

данные изъяты>», оферта о заключении договора микрозайма. После ознакомления с указанными документами заемщик заполнила анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществлении непосредственно процедуры выдачи займа. Заявитель также направил копию своего общегражданского паспорта. При прохождении процедуры идентификации Общество направляет заявителю через мобильное приложение шестизначный код. Заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с указанным шестизначным кодом (паролем) и направить фотографию в организацию путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения Организации. Акцепт оферты организации, подписанное АСП посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, нажатия виртуальной кнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключённому в простой письменной форме. В случае согласования сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы, либо части суммы микрозайма на платежную карту указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства по договору микрозайма были перечислены на карту заемщика №. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передает денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке,установленных договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой в общей сумме 39635 рублей 45 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов по настоящему договору заимодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 7927 рублей. На момент обращения в суд итоговая сумма задолженности 67073 рубля с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 30000 рублей; проценты за пользование суммой займа за 305 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 81047 рублей 65 копеек. До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате юридических услуг ООО «

<

данные изъяты> в размере 5000 рублей. Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, у истца возникло право на обращение с иском в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> края. При обращении в суд с иском ООО «

<

данные изъяты>» понесло расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 19 копеек и почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в размере 79 рублей 80 копеек, которые просит взыскать с ответчика ФИО2

В судебное заседание истец, представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулись почтовые конверты с судебными извещениями без вручения ответчику, с отметкой «истёк срок хранения».

По сообщению начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 30 000 рублей на срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом 365% годовых. Количество платежей – 6, размер ежемесячного платежа составляет 7 927,45 рублей (л.д.23-24).

По договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размеры суммы займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Заемщик с Общими условиями договора микрозайма, предоставляемого кредитором согласился и их принял (п.14 договора). 

В пункте 19 договора микрозайма определен способ предоставления займа: займодавец предоставляет заем заемщику в безналичном порядке в дату подпсиания сторонами Индивидуальных условий путем перевода (зачисления) суммы займа на платежную карту, реквизита которой указаны заемщиком (л.д.24).

Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:05 заемщику ФИО2 денежных средств по договору микрозайма №№ в сумме 30000 рублей истцом подтвержден (л.д.14). 

В пункте 6 Индивидуальных условий определены даты платежей по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны также в графике платежей, являющемся приложением к договору микрозайма (л.д.23 оборотная сторона). 

Согласно графику платежей, ежемесячный платёж составлял 7927 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7927,45 рублей, общая сумма выплат заемщика 47562,45 рублей (л.д. 24 оборотная сторона).

Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет

<

данные изъяты>/.

С целью заключения потребительского микрозайма, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и политикой обработки персональных данных ООО «

<

данные изъяты>». При подаче заявления-анкеты на получение займа, ФИО2 указала номер телефона: №, паспортные данные и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных (л.д. 16, 17).

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю смс-сообщением уникальный цифровой код, что подтверждено техническими данными по заявлению-анкете на получение займа (л.д. 22).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью клиента, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Обществом направляется SMS-код на номер, который был указан клиентом на сайте при заполнении заявки; на основании SMS-кода определяется клиент, который создал и подписал данный электронный документ. 

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об электронной подписи" принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данными, указанными в подтверждении перевода денежных средств, подтверждено успешное исполнение ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:05 распоряжения заемщика - перевода на банковскую карту получателя ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному договору микрозайма №№ на карту получателя № (л.д. 14).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленные договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Из содержания ч. 2 ст. 14 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При обращении истца ООО «

<

данные изъяты>» к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67073 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1106 рублей 10 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 13).

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа ответчик была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен. 

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имеет место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Расчёт, представленный истцом ООО «

<

данные изъяты>» суд считает верным, последовательным, контр расчёт ответчиком суду не представлен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО2 по договору микрозайма не погашена.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 432 - 434, 438, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принимая во внимание условия договора займа, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате юридических услуг в соответствии с агентским договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей по оплате вознаграждения ООО 

<

данные изъяты>» за оказание юридической услуги, а именно, изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовке пакета документов суд, составление искового заявления.

Для подтверждения расходов по оплате юридических услуг истцом представлены агентский договор №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> (л.д. 27-28), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д. 9).

Истцом ООО «

<

данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в размере 2212 рублей 19 копеек, о чем представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа) (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (при обращении в суд с исковым заявлением), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «

<

данные изъяты>» судебные расходы на почтовые отправления в размере 79 рублей 80 копеек, состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается Списком №11 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2212 рублей 19 копеек и расходов на почтовое отправление в размере 79 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98,197- 199,233,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (№) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67073 (шестьдесят семь тысяч семьдесят три) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Никитина М.В.