РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., с участием административного истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Сосниной И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в установлении выплаты надбавки к денежному довольствию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в установлении выплаты дифференцированной надбавка к денежному довольствию за особые условия боевой подготовки за период с 1 октября 2015 года по настоящее время, возложив обязанность на ответчика произвести перерасчет указанной надбавки.

В обоснование своих требований ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании указал, что с 2011 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, которая с 1 октября 2015 года является частью постоянной боевой готовности, в должности командира батареи. 

Поскольку командир части отказал ему в предоставлении дополнительных суток отдыха за нахождение в служебных командировках, 2 августа 2018 года он обратился с рапортом о выплате ему дифференцированной надбавка к денежному довольствию за особые условия боевой подготовки, предусмотренной пп. «б» п. 123 приказа Министра обороны РФ от 10 декабря 2007 года № 510. Вместе с тем командир отказал ему в этом, поскольку в настоящее время приказ № 510 утратил свою силу, а действующим приказом Министра обороны РФ от 11 декабря 2011 года № 2700, выплата данной надбавки не предусмотрена.

Ответчик - командир войсковой части №, надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не прибыл, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, административный иск рассмотрен без его участия.

В своем письменном обращении к суду представитель ответчика ФИО2 требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении, указав, что приказ Министра обороны РФ № 510 признан утратившим силу и не применим с 2012 года, а действующим законодательством не предусмотрена выплата оспариваемой надбавки. 

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из рапорта, 2 августа 2018 года истец обратился к командиру войсковой части № с ходатайством о производстве перерасчета его денежного довольствия с учетом дифференцированной надбавки к денежному довольствию за особые условия боевой подготовки, предусмотренной приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, за период с октября 2015 года по настоящее время. Имеется резолюция о том, что выплата надбавки не предусмотрена, поскольку указанные истцом нормативные правовые акты утратили силу.

Согласно расчетным листкам надбавка к денежному довольствию за особые условия боевой подготовки за период с 1 октября 2015 года по настоящее время ФИО1 не выплачивалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Действительно утратившими силу 7 июля 2012 года приказами МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации» и 10 декабря 2007 года № 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» была предусмотрена выплата оспариваемой надбавки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности, переведенных в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Вместе с тем действующими Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» выплата дифференцированной надбавки за особые условия боевой подготовки военнослужащим не предусмотрена.

Таким образом, поскольку действующим законодательством выплата дифференцированной надбавки за особые условия боевой подготовки не предусмотрена суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца. С учетом этого, в данном случае не имеет значения, переведена ли воинская часть в разряд частей постоянной боевой готовности, а вопрос о предоставлении военнослужащему дополнительных суток отдыха за нахождение в служебных командировках не является предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в установлении выплаты надбавки к денежному довольствию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Куркин