Председательствующий 

по делу С.А. Пискарёва Дело № 1706/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2021 года город Чита

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В., 

адвоката Бычковской А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муралевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, осужденному

ФИО1, 

<

Дата>, уроженцу 

<

адрес>, судимого:

- 5 июля 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2010 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 декабря 2011 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 5 марта 2012 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 5 июля 2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30 сентября 2015 года;

- 19 июля 2017 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 2 октября 2017 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 4 июля 2018 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 4 сентября 2018 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 июля 2017 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Бычковской А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего решение суда оставить без изменения; суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2021 года в принятии ходатайства осужденного отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанным решением, считает его незаконным. Просит в соответствии со ст.10 УК РФ привести приговоры в отношении него в соответствие, применив ФЗ №186 от 3.07.2018.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, сослался на вступившие в законную силу постановления Черновского районного суда г. Читы от 4 октября 2012 года, Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2018 года, которыми было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 01.10.2018, которым было отказано в принятии аналогичного ходатайства.

Кроме того, суд указал, что приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 04 июля 2018 года постановлен с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким решением суда. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменения, внесенные в законодательство Федеральным законом №186 от 03 июля 2018 года, не улучшают положения осужденного.

Согласно внесенным изменениям ФЗ № 186, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поэтому, поскольку ФИО1 по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 04 июля 2018 года наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 июля 2017 года, постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, внесенные Федеральным законом №186 изменения не улучшают положение осужденного ФИО1. 

Правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2011 года в отношении ФИО1 в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ федеральным законом № 186 суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наказание по данному приговору отбыто 30 сентября 2015 года. 

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.

В связи с изложенными требованиями закона и с учетом того, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ от 10 января 2017 года, вступившему в законную силу 20 января 2017 года, был осужден условно с испытательным сроком 2 года, судимость по данному приговору в настоящее время является погашенной. 

Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемого постановления, что не повлияет на правильность принятого решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не усматривается. 

Руководствуясь ст..389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ – изменить.

Исключить из вводной части постановления указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 10 января 2017 года.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Н.А. Непомнящих