Дело № 2-858/2018

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя ответчика адвоката Власовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения с 27.04.2016 года. С 03.06.2016 в данном жилом помещении был зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, брак с которым был расторгнут 14 марта 2006 года. Ответчик ФИО2 выехал из квартиры в апреле 2017 года, вывез свои личные вещи, в квартире не проживает, но остается в ней зарегистрированным. В добровольном порядке ответчик не намерен сниматься с регистрационного учета по месту жительства. ФИО1 считает, что регистрация ФИО2 существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настояла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, место пребывания его не известно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Власова Е.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с 27.04.2016 года. Ответчик ФИО2 был зарегистрирована в спорном жилом помещении с 03.06.2016 года. Брак, между сторонами был расторгнут 14 марта 2006 года. В апреле 2017 года ФИО2 выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, в квартире не проживает, но остается в ней зарегистрированным. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца, свидетельством о государственной регистрации права, справкой с места жительства, свидетельством о расторжении брака, актом фактического проживания. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку брак между сторонами был расторгнут в 2006 году задолго до приобретения ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение (2016 год), а потому основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой на определенный срок отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

.

.

.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев