К делу № 2-1159/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием представителя истцов по доверенности 23 АА 8684834 от 14.01.2019 года ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировали тем, что вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 12.07.2018 года с ответчика, как наследника умершего ФИО7, в пользу истцов было взыскано всего 560 200 рублей, при этом размер взысканной денежной суммы был определён судом исходя из состава и установленной судом стоимости имущества, входящего в наследственную массу и стоимости наследственного имущества согласно заключению эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В пользу ФИО6 взыскано 240 326 рублей, в пользу ФИО5 – 239 766 рублей, в пользу ФИО6 – 80 109 рублей. 

Исполнительные документы предъявлены в службу судебных приставов к исполнению, в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, при этом требования истцов ответчик добровольно не исполнил.

Исходя из фактов и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследство должника ФИО7 в виде недвижимого имущества открылось в день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в части земельного участка и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. Остальное недвижимое имущество ответчик приняла фактически с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу с должника ФИО7 в пользу истцов были взысканы: в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в счёт возмещения морального вреда 300 000 рублей, 300 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. Ответчик была заведомо извещена о данном приговоре и размере взысканных сумм. На момент смерти должника задолженность перед истцами была не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 за период с 12.07.2018 года по 22.05.2019 года процентов всего в размере 66 385 рублей 94 копейки, из них проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 192 рубля 97 копеек; проценты по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 317.1 ГК РФ в размере 33 192 рубля 97 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ФИО5 процентов всего 66 321 рубль 26 копеек, из них проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 115 рублей 63 копейки; проценты по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 317.1 ГК РФ в размере 33 115 рублей 63 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ФИО6 процентов всего 22 128 рублей 74 копейки, из них проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 064 рубля 37 копеек; проценты по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 317.1 ГК РФ в размере 11 064 рубля 37 копеек.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО1 было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просят взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.05.2018 года по 22.07.2019 года в размере 19 701 рубль 91 копейка в пользу ФИО4, в пользу ФИО5 в размере 20 404 рубля 87 копеек, в пользу ФИО6 в размере 6 029 рублей 65 копеек. 

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, в поданном 27.06.2019 года заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении заявленных исковых требований с учётом их уточнения настаивают.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнения не признали по доводам, изложенным в возражениях относительно искового заявления, не согласны с периодом, за который просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Красноармейского районного суда от 23.11.2015 года ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, был удовлетворён частично гражданский иск и с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскано в счёт возмещения морального вреда от преступления 300 000 рублей, в пользу ФИО5 – 300 000 рублей, в пользу ФИО6 – 100 000 рублей, 10.03.2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО7 возбуждены исполнительные производства.

23.11.2017 года должник ФИО7 умер. 

Решением Красноармейского районного суда от 12.07.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 240 326 рублей, в пользу ФИО5 - 239 776 рублей, в пользу ФИО6 – 80 109 рублей. 

На указанное решение ФИО2 была подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.10.2018 года решение Красноармейского районного суда от 12.07.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, решение вступило в законную силу 23.10.2018 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что на основании выданных Красноармейским районным судом исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производств, в настоящее время указанное решение ответчиком добровольно не исполнено. В соответствии с представленными справками о движении денежных средств по депозитному счёту, по двум исполнительным производствам в отношении взыскателей ФИО4 и ФИО5 производится удержание из заработной платы и перечисляется на счёт данных взыскателей в счёт погашения долга, в отношении взыскателя ФИО6 удержание и перечисление не производится. (листы дела 33-51)

Как следует из заявления об уточнении исковых требований и расчёта процентов задолженность ФИО2 в пользу истца ФИО4 по состоянию на 22.07.2019 года составляет 189 457 рублей 87 копеек, в пользу истца ФИО5 – 245 347 рублей 29 копеек, в пользу ФИО6 – 87 029 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названных выше норм закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены обоснованно. Доказательств, опровергающих данные выводы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Определяя период взыскания, с учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что моментом возникновения обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дата вступления в законную силу судебного решения по обязательствам умершего ФИО7, а именно 23.10.2018 года.

В связи с чем, приведённый истцами расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке с учётом периода начисления процентов. 

Судом произведён свой расчёт процентов с учётом представленных стороной ответчика документов об удержании и не поступивших на счёт истцов, согласно которому сумма процентов в пользу истца ФИО4 за период с 23.10.2018 года по 12.12.2018 года составила 9 830 рублей 90 копеек, в пользу истца ФИО5 – 13 747 рублей 29 копеек, в пользу истца ФИО6 – 4 990 рублей 49 копеек.

Истцом ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 295 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 350 рублей. 

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 – частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 года по 22.07.2019 года в размере 9 830 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей.

Взыскать в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 года по 22.07.2019 года в размере 13 747 рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 года по 22.07.2019 года в размере 4 990 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И. 

Решение принято в окончательной

форме 29.07.2019 года.