Дело № 2-1460/2020

24RS0028-01-2020-000875-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20 марта 2015 года на сумму 158 018 рублей, в том числе 140 000 рублей – сумма к выдаче, 18 018 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 44,80% годовых, срок возврата кредита – дата окончания последнего процентного периода, сумма ежемесячного платежа составляет 12 258 рублей 01 копейка, с 27 августа 2015 года 1 530 рублей 84 копейки. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 158 018 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 140 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса. На основании распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 18 018 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В период действия договора заемщиком была подключена /активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения кредиты последний платеж должен был быть произведен 10 сентября 2016 года. Банком не были получены проценты по кредиту за период с 23 января 2016 года по 10 сентября 2016 года в размере 14 574 рубля 55 копеек, что является убытками банка. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115 837 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга 98 254 рубля 40 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 14 574 рубля 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 863 рубля 10 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 516 рублей 74 копейки. 

Представитель истца ООО ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно между ООО «ХКФ Банк» и ею был заключен кредитный договор. Просрочки платежей возникли тогда, когда она потеряла работу в связи с сокращением. Согласно справке Банка по состоянию на 16 июля 2020 года задолженность составляет 112 237 рублей 05 копеек, кроме того ответчиком 17 июля 2020 года оплачена еще 1000 рублей в счет погашения долга.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 марта 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 158 018 рублей, в том числе 140 000 рублей – сумма к выдаче, 18 018 рублей – для оплаты страхового взноса.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 44,80%, срок возврата кредита определен 18 процентных периодов по 30 календарных дней, кредит возвращается ежемесячно равными платежами в размере 12 258 рублей 01 копейка в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа 09 апреля 2015 года, полная стоимость кредита составляет 44,936% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере 158 018 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых 140 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, 18 018 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование на основании распоряжения заемщика (л.д.11-12, 13).

Подписывая заявление на предоставление кредита ФИО1 дала согласие на предоставление дополнительной услуги ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик не выполнила обязательства по указанному выше договору, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не выплатила. 

Ответчиком ФИО1 представлена справка о задолженности перед Банком по состоянию на 16 июля 2020 года, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 112 237 рублей 05 копеек, из которой основной долг 94 654 рубля 40 копеек, убытки банка 14 574 рубля 55 копеек, штрафы 2 863 рубля 10 копеек, комиссия 145 рублей (л.д.102).

Кроме того, ответчиком представлен кассовый чек на сумму 1000 рублей от 17 июля 2020 года в счет оплаты долга по кредитному договору (л.д.103).

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2020 года в размере 115 837 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга 98 254 рубля 40 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 14 574 рубля 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 863 рубля 10 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку после 13 февраля 2020 года ответчиком производились платежи, что подтверждается справкой о задолженности и кассовым чеком.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2015 года в размере 111 237 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 93 654 рубля 40 копеек (94 654 рубля 40 копеек задолженность по состоянию на 16 июля 2020 года – 1000 рублей по кассовому чеку от 17 июля 2020 года), проценты за пользование денежными средствами в размере 14 574 рубля 55 копеек, комиссия за направление извещений - 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 863 рубля 10 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей 74 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

Поскольку ответчиком ФИО1 внесены платежи в счет исполнения обязательств после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2015 года в размере 111 237 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 93 654 рубля 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 574 рубля 55 копеек, комиссия за направление извещений - 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 863 рубля 10 копеек, а также взыскать расходы об оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей 74 копейки, а всего 114 753 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья В.И. Чернов