РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 июня 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием П.Д.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу П.Д.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с указанными постановлениями, П.Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как в данном постановлении указано, что вина водителей в данном ДТП обоюдная. Кроме этого П.Д.В. просит восстановить ему срок для подачи данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление ему вручено ДД.ММ.ГГГГ.

П.Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о дне слушания жалобы надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав все материалы дела, исследовав административный материал, суд считает жалобу П.Д.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает ходатайство П.Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление П.Д.В. получено только 02.06..2017 года, жалоба подана в суд 07.06..2017 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., срок давности привлечения к административной ответственности истек 06.02. 2016 г.

При таких данных производство по делу было законно прекращено постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако, делая выводы об обоюдной вине водителей П.Д.В. и ФИО5 в совершении ДТП и нарушении ими Правил дорожного движения, начальник ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> оставил без внимания, что в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, в нарушение положений указанных норм при вынесении постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, начальник ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сделал выводы об обоюдной виновности водителей в совершенном ДТП, ухудшив тем самым их положение.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности подлежит частичному изменению. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

П.Д.В. восстановить срок обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу П.Д.В. – удовлетворить частично.

Исключить из описательной части постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности указание о том, что вина водителей в данном ДТП обоюдна, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья: