Дело № 2-1011/2025 УИД:37RS0023-01-2025-001188-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях М о взыскании задолженности по кредитного договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу КС, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика К С.Э. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18050 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.10.2022 г. между АО «ТБанк» и К С.Э. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-анкета, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи иска задолженность заемщика перед банком составила 18050,41 руб. Банку стало известно о смерти заемщика. После смерти К С.Э. открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены М и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ ФА «Росимущество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил, что обращений за страховой выплатой по случаю смерти К С.Э. не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Третьи лица К И.А., К Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К С.Э. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предлагал банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания.

На основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и К С.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого К С.Э. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 700000 руб., и процентной ставкой за покупки – 35,68% годовых, на снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

При заключении кредитного договора К С.Э. была выпущена кредитная карта №******37. 

В соответствии с п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк» клиент может совершать погашение задолженности по кредитной карте путем перечисления денежных средств или иными способами. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок. (п.1) 

Согласно п.5.4 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. (п.5.10). 

Согласно Тарифам размер минимального платежа составил 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк»).

Банком был сформирован заключительный счет. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности К С.Э. по кредитному договору на дату подачи иска составил 18050,41 руб., из которых 18050,41 руб. – задолженность по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При заключении кредитного договора К С.Э. была застрахована в АО «Т-Страхование». Однако согласно сообщению АО «Т-Страхование», обращений за страховой выплатой по случаю смерти К С.Э. не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. На дату ДД.ММ.ГГГГ обращений о наступлении страхового случая не поступало, страховые выплаты не производились.

Согласно информации, представленной филиалом по г. Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС КС КС ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации, представленной филиалом по г. Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС на день смерти К С.Э. в зарегистрированном браке не состояла, ее брак с К А.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Имеются записи о рождении у К С.Э. детей: КИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., КН ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно сведениям Савинского нотариального округа, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К С.Э., зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления К И.А. заведено наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела К И.А. подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Иные лица о своих наследственных правах не заявили.

Вместе с тем в соответствии с письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области от 08.08.2025 № ММ-37-10/20803 К С.Э. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы». С 01.05.2024г. выплата пенсии и ЕДВ К С.Э. прекращена в связи со смертью. У К С.Э. осталась неполученные в связи со смертью суммы пенсии и ЕДВ за апрель 2024 г. в размере 25181,23 рублей. Выплата пенсии и ЕДВ, причитавшихся К С.Э. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена М путем зачисления на счет в ПАО «Сбербанк».

На дату смерти К С.Э. была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован М

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сын наследодателя М распорядился средствами пенсии К С.Э. материалами дела подтверждается, что М фактически принял наследство после смерти К С.Э.

Иных лиц, принявших наследство после смерти К С.Э. судом не установлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Согласно уведомлению об отсутствии ЕГРН сведений, от 09.07.2025г. № КУВИ-001/2025-137077823 по состоянию на дату смерти 03.04.2024г. К С.Э. не имела в собственности объектов недвижимости.

Жилое помещение по адресу 

<

адрес>., в котором К С.Э. проживала, находится в собственности Савинского городского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-137077825 от 09.07.2025г. 

Согласно информации, поступившей из РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» транспортные средства на К С.Э. не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным УФНС по 

<

адрес> на момент смерти на имя К С.Э. имелись открытые счета в АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа Банк», ПАО «МТС-Банк»,

Согласно ответу АО «ТБанк» остаток денежных средств на счете №, открытом на имя К С.Э., по состоянию на 03.04.2024г. составляет 95,99 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» имеются остатки денежных средств на следующих счетах, открытых на имя К С.Э.: счет № остаток на 03.04.2024г. – 1959,29 руб., счет № остаток на 03.04.2024г. – 69,24 руб.

На счетах иных банков денежных средств не имелось, операции после 03.04.2024г. не осуществлялись. 

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти у К С.Э. в собственности имелись только денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 2028,53 руб., в АО «ТБанк» в сумме 95,99 руб., а также денежные средства начисленной и неполученной пенсии в сумме 25181,23 руб. Другого наследственного имущества у К С.Э. не выявлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку средствами пенсии К С.Э. распорядился М, с учетом положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ он также принял все остальное наследственное имущество после смерти К С.И.

В соответствии с решением Шуйского городского суда по гражданскому делу № от 05.11.2024г. с М в пользу ООО МКК «Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества К С.Э. (средств пенсии) в размере 25181,23 руб. 

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с истцом не исполнены, стоимость наследственного имущества с учетом ранее произведенного взыскания меньше суммы заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Взысканию в пользу банка подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества К С.Э. в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 2028,53 руб. и в АО «ТБанк» в сумме 95,99 руб., полученных наследником М после смерти заемщика.

Оснований для удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ УФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на 12 % от заявленного (2124,52 руб.(подлежит взысканию)/18050,41 руб. (заявлено к взысканию) = 12% ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к М о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить частично.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного Общества «ТБанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КС, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти К С.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2124 рубля 52 копейки, (в том числе: денежные средства в размере 2028 рублей 53 копеек, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № и № открытых на имя К С.Э.; денежные средства в размере 95 рублей 99 копеек, хранящиеся на счете в АО «ТБанк»: № открытом на имя К С.Э.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей, а всего 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 52 копейки.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>