Дело № 1-205/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001228-23

Поступило 07.05.2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 29 сентября 2025 г. 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю.

при секретаре Герасимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов «Первомайская» - адвоката Куделиной Л.М., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 14 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.12.2016 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы, 02.10.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2017 на 9 мес. 24 дн.;

- 20.06.2018 Советским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ по приговору от 22.12.2016 к 3 г. лишения свободы, 13.08.2019 освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.07.2019 с заменой не отбытого срока на 1 г. 6 мес. 22 дн. ограничения свободы; 22.07.2020 постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ водворен в места лишения свободы на 5 мес. 24 дн.;

- 19.10.2020 Кировским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 по приговору от 20.06.2018 к 3 г. 4 мес. лишения свободы; 18.07.2023 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного в 

<

...>, проживающего в 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено последним в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в помещение отделения почтовой связи № в 

<

адрес>, где увидел Потерпевший №1, которая, получив денежные средства в кассовом окне №, положила их в левый карман черного пуховика, одетого на ней, и прошла к кассовому окну, расположенному прямо от входа в отделение почтовой связи. ФИО1 в указанные время и месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоит лицом к кассовому окну, а находящиеся в отделении почтовой связи люди не наблюдают за его преступными действиями и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, подошел вплотную за спину Потерпевший №1, после чего правой рукой достал из левого кармана черного пуховика, одетого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 36400 руб., принадлежащие последней, которые положил к себе в карман серого пуховика. Таким образом ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил из одежды, находившейся при потерпевшей, денежные средства: 7 купюр достоинством 5000 руб.; 1 купюру достоинством 1000 руб.; 4 купюры достоинством 100 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 36400 руб., который является для нее значительным. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался. 

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя, потерпевшей (в заявлении) не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо за активное участие в подготовке и проведении выборов Президента РФ, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания у ФИО1 и его матери), ФИО1 принес явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

При решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем исправление ФИО1 не может быть достигнуто в условиях принудительного привлечения к труду, а достижение исправительных целей возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в размере 36400 руб. 00 коп. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности иска и полагает, что он подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Куделиной Л.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 9064 руб. 80 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу (женский пуховик) оставить в распоряжении потерпевшей. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 36400 (тридцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Процессуальные издержки в сумме 9064 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колотова