Дело №-- 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 июня 2017 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белова И.Ю., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретарях судебного заседания Огородниковой Н.С., Матросове Я.В.,

а также потерпевшего ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО 1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца поселка ... ..., образования не имеющего, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... ..., комната №-- ранее судимого: 

---

--- 

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. после --- часов ФИО1 и ФИО2 в комнате №-- ... ... распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. В результате этого у ФИО 1 возник умысел на убийство ФИО2 --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, ФИО 1 взял из серванта нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной ручкой и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая этого, нанес ФИО2 два удара клинком колюще-режущего предмета в область расположения жизненно важных органов, грудной клетки справа, причинив ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, изменил показания, данные в органах предварительного следствия, и показал, что в день происшествия во время инцидента с потерпевшим ФИО2, последний ногой ударил его в лицо, отчего потерял сознание. Когда пришел в себя, ФИО2 стал его оскорблять, оттолкнул ФИО2 от себя. ФИО2 повторно ударил его в лицо. Взял с серванта нож и нанес ФИО2 удар ножом в грудь.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Свидетели ФИО 6 и ФИО 7, сославшись на статью 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

Из показаний ФИО 6, данных в органах следствия и оглашенных в зале суда в порядке --- УПК РФ, следует, что --.--.---- г. поехали к брату ФИО 1 на квартиру по адресу: ... ..., где распивали спиртные напитки. Ближе к --- часам к ним пришли соседи, которые сделали замечание и попросили вести себя потише. Примерно в --- часов --- минут соседи снова к ним постучались, стали высказывать претензии. ФИО 1 это не понравилось, а ФИО2 стал успокаивать ФИО 1. После того как соседи ушли, --- сильно ударил ФИО 1 ногой в грудь. От удара ФИО 1 отлетел к батарее и упал. После этого ФИО 1 встал, подошел к серванту и взял нож. Она не заметила, как ФИО 1 нанес удары ножом Евгению, но помнит, что подбежала к ФИО 1 и стала выхватывать у него нож из левой руки – листы дела --- том №--.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 7, данным в органах следствия и оглашенным в зале суда в порядке части --- УПК РФ, --.--.---- г. все находящиеся в квартире лица сидели за столом, распивали водку. ФИО 1 выпил около --- водки, Евгений подошел к ФИО 1 и сказал: «Ты задолбал со своими ножами». У ФИО 1 есть привычка хвататься за ножи, так как он --- и у него проблемы с психикой. ФИО2 с разворота нанес удар ногой, стоящему напротив него ФИО 1. От удара ФИО 1 упал на пол, ударившись головой о батарею. Через минуту ФИО 1 встал, подошел к шкафу, из которого взял кухонный нож. Данным ножом ФИО 1 нанес ФИО2 два удара в переднюю часть туловища – листы дела --- том №--.

Свидетель ФИО 8 суду показал, что --.--.---- г. у соседей было застолье. После --- часов постучался к соседям и попросил ФИО 1 не шуметь. Потом в --- часов решил еще раз сделать замечание, так как они продолжали шуметь. Вышли ФИО2 и одна из сестер подсудимого. ФИО2 пообещал не шуметь. Через десять минут услышал крики, увидел следы крови на полу до подъезда, пластиковый чехол от ножа. Стало ясно, что кто-то какого-то пырнул ножом. Труп лежал на входе в подъезд, одежда была задрана, был след пореза на груди.

Свидетель ФИО 9 суду показал, что --.--.---- г. они с супругой пришли в гости на ... ..., сидели, выпивали. События помнит плохо, из-за чего был конфликт, не знает. ФИО2 один раз ударил ФИО 1, ФИО 1 ударил в ответ. Все происходило в --- секунды. После этого ФИО2 побежал вниз, он побежал за ним. ФИО2 упал на пол около выхода из подъезда и умер. Видел, что футболка ФИО2 была в крови. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:- протоколы осмотра места происшествия: участок местности возле №-- подъезда ... ..., где обнаружен труп мужчины; комнаты №-- общежития ... ...; участок местности, расположенный примерно в --- метров от подъезда №--, где обнаружен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; участок местности за домом №-- по ... ..., на расстоянии примерно 5 метров от стены дома, где обнаружен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета – листы дела --- том №--;

- заключение судебной медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г., из которого следует, что смерть ФИО2 наступила от двух колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа (рана №--), проникающая в правую плевральную полость с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры в --- межреберьях по окологрудинной линии, ткани и корня правого легкого, --- ребер по правой окологрудинной линии, мелких бронхов и кровеносных сосудов; (рана №--) проникающая в правую плевральную полость с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры в 4-ом межреберьях по окологрудинной линии, ткани правого легкого, мелких бронхов и кровеносных сосудов, сопровождавшихся массивным наружным и внутриплевральным кровотечением, осложнившихся малокровием внутренних органов и шоком, что подтверждается обнаруженными изменениями во внутренних органах и тканях и данными судебно-гистологической экспертизы. Отмеченные выше повреждения носят прижизненный характер, как в совокупности так и в раздельности, согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития № ---, причинили тяжкий вред здоровью, т.к. явились опасными для жизни в момент получения, образовались в срок не более чем за --- часа до наступления смерти, возможно (минимально) – от нескольких десятков минут; причинены, вероятно, от действия одного колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего лезвие и «П»-образный обух - листы дела --- том №--;

- заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы №--, из которого следует, что на соскобе со стола (объект №--), полотенце (объекты №№--), ноже №-- (объекты №№--), ноже №-- (объекты №№--) обнаружена кровь человека. Кровь на соскобе со стола (объект №--) произошла от ФИО 6 Кровь на полотенце (объект №--) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО 6, ФИО 9 Кровь на полотенце (объекты №№--,№--) произошла от ФИО 9 Кровь на клинке ножа №-- (объекты №№--,№--) произошла от ФИО2, происхождение крови от ФИО 1, ФИО 6, ФИО 10 исключается. Кровь на клинке ножа №-- (объекты №--) произошла от ФИО 1, происхождение крови от ФИО 9, ФИО2, ФИО 11 исключается – листы дела --- том №--;

- заключение медико-криминалистической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) №-- от --.--.---- г., из которого следует, что повреждения на лоскуте кожи и на передней правой половинке футболки образовались в результате двух кратного воздействия (повреждение №-- (а, б) на футболке через складки, №--), вероятно, одного колюще-режущего предмета, типа клинка ножа имеющего «П»-образный обух, ребра которого были сглажены, не исключена возможность клинком кухонного ножа №-- (нож, обнаруженный за домом) - листы дела --- том №--; 

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО 1, где ФИО 1 показал, что --.--.---- г. у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе чего последний ударил его кулаком по лицу. Далее ФИО1 пояснил, что оттолкнул ФИО2 от себя, после чего взял нож из серванта, и с помощью статиста показал, как нанес левой рукой один удар ножом в область туловища ФИО2 – листы дела --- том №--

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Позиция защитника ФИО1 и подсудимого о переквалификации действий ФИО1 с части 1 статьи 105 УК РФ на статью 107 УК РФ, своего подтверждения не нашла и опровергается заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой во время совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерных для аффекта субъективных и объективных признаков с типичной трехфазовой динамикой развития аффективного состояния. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности обусловлены его основным психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание личность ФИО1, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, наличие ---, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, чистосердечное признание ФИО1, данное в органах следствия.

Особо опасный рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 5 о возмещении материального вреда ФИО1 признал в полном объеме. Заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме --- рублей судом удовлетворяется с учетом требований разумности, справедливости и степени родства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 5 в счет возмещения материального вреда --- рублей, в счет возмещения морального вреда --- рублей, всего --- рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... ...: --- кухонных ножа; предметы одежды ФИО1: спортивные брюки, футболка, олимпийка; предметы одежды ФИО2: футболка, спортивные брюки, трусы, носки, кроссовки – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: