Дело № 1-12/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года п. Сокольское 

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сокольского района Нижегородской области Спицыной А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Худяковой О.В., представившей ордер № *** от *** года и удостоверение № *** от *** года,

при секретаре Мироновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2016 года, не позднее 24 августа 2016 года, ФИО1 на территории своего огорода, расположенного рядом с квартирой ***, увидев дикорастущие кусты наркотического средства - ***, решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 в огороде вышеуказанного дома в период с 01 до 23 августа 2016 года, действуя умышленно, сорвала неустановленное количество кустов ***, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство - *** и перенесла их в хозяйственную постройку, расположенную рядом с квартирой, тем самым незаконно хранила наркотическое средство - ***. 

23 августа 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около ***, увидела ранее незнакомого ей У., который является потребителем наркотических средств. В ходе разговора у ФИО1 внезапно возник умысел на сбыт наркотического средства, и она выразила У. согласие на незаконный сбыт наркотического средства - ***, которую незаконно хранила в хозяйственной постройке рядом с вышеуказанной квартирой. После чего ФИО1 обговорила с У. условия передачи наркотического средства и оплаты за него. 

24 августа 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут У. купил в магазине п. Сокольское Нижегородской области конфеты и пряники и передал их своему знакомому Ч. для того, что бы Ч. передал их ФИО1, как оплату за наркотическое средство, которое будет передано ему ФИО1 

24 августа 2016 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 33 минут Ч., являющийся потребителем наркотических средств, по просьбе У., с которым ФИО1 накануне договорилась о сбыте наркотического средства, прибыл к жилищу ФИО1, расположенному по адресу: *** Подойдя к входной двери квартиры, Ч. постучал в дверь и передал вышедшей на стук ФИО1 пакет с конфетами и пряниками, как обговоренную накануне оплату за наркотическое средство. ФИО1, взяв пакет с пряниками и конфетами, положила их в коридор жилища и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, прошла в хозяйственную постройку, расположенную рядом с вышеуказанной квартирой, в которой хранила наркотическое средство – ***. ФИО1, действуя умышленно, руками взяла в хозяйственной постройке наркотическое средство – *** массой не менее *** грамм и передала ее в руки Ч., тем самым выполнила все зависящие от нее действия, направленные на совершение сбыта наркотического средства. 

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – маковую солому Ч. незаконно перевез и хранил по месту своего проживания, по адресу: *** 

25 августа 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в доме Ч., расположенном по адресу: ***, обнаружена и изъята маковая солома, масса которой согласно заключения эксперта № *** от *** года составила *** грамм и *** грамм в высушенном виде. Согласно справки о результатах исследования № *** от *** года первоначально масса *** составляла 8 грамм в высушенном виде. Согласно справки о результатах исследования № *** от *** года первоначально масса маковой соломы составляла *** грамм в высушенном виде.

*** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – *** массой *** грамм относится к значительному размеру. 

Кроме этого, в летний период времени 2016 года, не позднее 31 августа 2016 года, ФИО1 на территории своего огорода, расположенного рядом с квартирой ***, увидев дикорастущие кусты наркотического средства - ***, решила их незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта. С этой целью ФИО1 в огороде вышеуказанного дома в период с 01 по 31 августа 2016 года, действуя умышленно, сорвала три куста растения ***, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство, два куста которой сложила на территории огорода, а один куст перенесла в хозяйственную постройку, расположенную рядом с квартирой, тем самым незаконно хранила наркотическое средство - ***. 

31 августа 2016 года в период с 16 часов 21 минуты по 17 часов 10 минут в жилище ФИО1 по адресу*** а также в хозяйственных постройках, находящихся на придомовой территории и в огороде квартиры, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной рядом с квартирой был изъят куст наркотического средства – ***, масса которого согласно заключения эксперта № *** от *** года составила *** грамм в высушенном виде. Согласно справки о результатах исследования № *** от *** года, первоначально масса *** составляла *** грамм в высушенном виде. В огороде квартиры изъяты два куста наркотического средства – *** масса которых согласно заключения эксперта № *** от *** года составила *** грамма в высушенном виде. Согласно справки о результатах исследования № *** от *** года первоначально масса *** составляла *** грамма в высушенном виде. Таким образом, ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство *** общей массой *** грамм в высушенном виде. 

*** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – *** массой *** грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении обоих преступлений признала полностью и показала суду, что проживает по адресу регистрации: ***, совместно со своей дочерью И. Летом 2016 года, точного числа не помнит, после прополки огорода она обнаружила, что в огороде, где произрастали саженцы капусты, произрастают кусты ***. О том, что это- кусты мака она догадалась и поняла по характерным бутонам. Данные кусты она не сажала, кусты выросли сами, почему кусты выросли у нее в огороде- она не знает. Она решила не выбрасывать и не срывать данные кусты, а оставить кусты до того момента, когда они созреют и после этого взять из данных кустов семена, для того чтобы семена в последующем использовать для выпечки хлебобулочных изделий. После этого *** рос и подсудимая его не срывала. В августе 2016 года, точного числа не помнит, она сорвала кусты *** и отнесла их в сарай, расположенный рядом с ее домом и там положила. Дочери она об этом ничего не говорила. Она хотела дождаться, пока *** высохнут, взять из ***, а оставшиеся части кустов выбросить. 

23 августа 2016 года ФИО1 находилась около своего дома одна, когда в дневное время она увидела неизвестного ей мужчину, которого она видела впервые. Он вышел из-за дома, и подсудимая увидела у него в руках кусты ***. ФИО1 подумала, что этот мужчина- наркоман, т.к. только наркоманам нужен ***, об этом она слышала от односельчан. ФИО1 испугалась, т.к. находилась дома одна и решила сама отдать ему мак, что хранился у нее в сарае. Не отрицала, что мужчина ее про *** не спрашивал, а она сама предложила ему забрать кусты ***. С какой целью она совершила указанные действия, подсудимая вразумительно объяснить не смогла, сославшись на своей престарелый возраст, состояние испуга и растерянности. Мужчина не стал брать у нее *** кусты, спросил, что она хочет за ***, предложил деньги, но ФИО1 отказалась от денег. На следующий день пришел другой мужчина, тоже похожий на наркомана, и подсудимая отдала ему *** кусты, которые хранились у нее в сарае. Взамен мужчина принес ей немного конфет и пряники, которые подсудимая скормила собаке. Указала на раскаяние в совершенных преступлениях, пояснив, что не задумывалась о возможных последствиях своих действий, не принимала в расчет, что из переданного ей *** можно изготовить наркотические средства, хотя ранее в магазине с соседками они неоднократно обсуждали вопросы, связанные с использованием *** при производстве наркотиков кустарным способом. Указала, что в настоящее время все растения *** на приусадебном участке ею уничтожены, и должные выводы из своих поступков она сделала, очень сожалеет о своих поступках, раскаивается в них и никогда в будущем подобного поведения не повторит.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 09.12.2016 г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-220) установлено, что летом 2016 года, точного числа не помнит, после прополки огорода она обнаружила, что в посадке, где произрастали саженцы капусты, произрастают кусты ***. О том, что это кусты *** она догадалась и поняла по характерным бутонам. Данные кусты она не сажала, кусты выросли сами, почему кусты выросли у нее в огороде- она не знает. Она решила не выбрасывать и не срывать данные кусты, а оставить кусты до того момента, когда они созреют и после этого взять из данных кустов семена, для того чтобы семена в последующем использовать для выпечки. О данных кустах она так же спросила у дочери, но дочь ей так же пояснила, что *** в огороде не сажала. После этого *** рос, и она его не срывала. В августе 2016 года, точного числа не помнит, она сорвала кусты *** и отнесла их в сарай, расположенный рядом с ее домом и там положила. Дочери она об этом ничего не говорила. Она хотела дождаться пока головки *** высохнут, взять из головок семена, а оставшиеся части кустов выбросить. 20 августа 2016 года дочь уехала в гости к внучке, которая проживает в ***, и отсутствовала дочь до 05 сентября 2016 года. 24 августа 2016 года она находилась около своего дома и в дневное время к дому подошел неизвестный ей мужчина, сколько мужчине лет на вид она не знает, но как ей показалось, что мужчина был в состоянии опьянения. Мужчина ее окрикнул и спросил, есть ли у нее ***. Она, увидев мужчину испугалась, и первым делом подумала о том, что если она скажет мужчине что *** у нее нет, то мужчина начнет приставать к ней с разными расспросами. Она, зная, что кусты *** хранятся у нее в сарае, решила, что если она ему отдаст эти кусты, то мужчина от нее отстанет и уйдет. В тот момент она у дома была одна и была напугана. Она сказала мужчине, что *** есть у нее в сарае и показала на сарай, расположенный рядом с домом. После этого она и мужчина подошли к сараю, она показала мужчине на сарай, мужчина зашел в сарай и через некоторое время вышел оттуда с кустами ***, сколько кустов мужчина взял, она не знает. Кусты мужчина держал в руках. В этот момент к дому также подошел еще мужчина, но близко второй мужчина не подходил и второго мужчину она не разглядела. Вышедший из сарая мужчина о чем-то еще спросил у нее и после этого ушел. О чем мужчина ее спрашивал, не помнит. После того как мужчины ушли, она увидела на крыльце пакет, она подошла к данному пакету и обнаружила, что в пакете находятся пряники и конфеты. Она поняла, что данные конфеты и пряники оставил тот мужчина, который забрал кусты мака, так как больше около дома никого не было, и к дому никто не подходил. Она данных конфет у мужчины не просила и не хотела, чтобы мужчина их ей оставлял. Часть данных конфет и пряников она скормила собаке. Затем через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, провели у нее в доме и в хозяйственных постройках обыск. В результате сотрудники полиции нашли у нее в сарае куст ***. Накануне до прихода данного мужчины она весь день была дома, от дома никуда не уходила и к ней в тот день никто не приходил. Когда приехала дочь, то дочери она рассказала о всем произошедшем.

Указанные показания подсудимая подтвердила, пояснив, что за давностью времени и в силу возраста забыла часть деталей происходившего.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимой в пределах предъявленного ей органом предварительного следствия обвинения, суд находит, что вина подсудимой, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств.

Так, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля И., которая, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что проживает со своей престарелой матерью ФИО1, *** года рождения. Со слов матери ей известно, что 31.08.2016 года сотрудниками полиции в доме по адресу: ***, в хозяйственных постройках и придомовой территории был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции в хозяйственной постройке был обнаружен один куст растения ***, который сотрудниками полиции был изъят. Так же в огороде на придомовой территории сотрудниками полиции было обнаружено ***, которые сотрудниками полиции были изъяты. Поясняет, что специально ни она, ни ее мама ФИО1 данные растения *** не высаживали и их не культивировали. В связи с ее занятостью на работе, она практически не занималась возделыванием огорода, в огороде имелись неиспользуемые места, где дикорастущим способом произрастал ***.

Те кусты ***, которые ее мама оставила на хранение в хозяйственной постройке и на огороде, она оставила с целью использования семян ***, в кулинарии. Цели изготовления наркотиков из выращенных растений ни у нее, ни у ее мамы не было, а также цели сбыта *** как наркотического средства ни у нее, ни у ее мамы не было. Свидетель показала, что ФИО1 было известно, что наркоманы употребляют ***, они после изъятия *** беседовали с матерью и та признавалась свидетелю, что поняла по внешнему виду приходивших к ней мужчин, что это были наркоманы и понимала, для каких целей им нужен ***. Но ФИО1 не задумывалась, что передавая им ***, совершает преступление, т.к. никогда правонарушений не совершала. По мнению свидетеля, указанные действия подсудимая совершила в силу своего возраста, недостатка образования (***), рассеянности и недопонимания серьезности последствий. В денежных средствах подсудимая особенно не нуждается, получает пенсию по старости, свидетель оказывает ей помощь, необходимости в получении средств посредством торговли наркосодержащими растениями у нее нет.

В настоящее время ФИО1 очень переживает из-за случившегося, глубоко раскаивается, ее поведение очень изменилось, она перестала радоваться жизни и часто плохо себя чувствует.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля К., который в судебном заседании показал, что он ранее с подсудимой знаком не был. Он управляет автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, который оформлен на его отца К., но фактически владельцем автомобиля является он. В двадцатых числах августа 2016 года знакомый свидетеля- Ч. попросил его отвезти в ***, о цели поездки Ч. свидетелю не сообщал. В виду того, что свидетель поддерживал с Ч. приятельские отношения, то согласился. Около обеда они вдвоем приехали в указанную деревню и остановились перед въездом в деревню, как им посоветовал сделать еще один знакомый У.. Ч. вышел из машины и направился в деревню один. Свидетель, переживая из-за состояния Ч., пошел следом за ним, опасаясь, что, будучи в пьяном виде, Ч. может упасть и получить травму. Ч. подошел к домику зеленого цвета и постучал в дверь, откуда вышла ранее незнакомая свидетелю ФИО1 Ч. сообщил ей, что он прибыл по поручению парня, который приезжал к бабушке вчера. Бабушка ничего не спрашивая, пошла к сараю, куда следом за нею зашел Ч. и вышел через несколько минут, держа в руках мешок. Перед этим Ч. вручил бабушке пакет с конфетами. Когда Ч. по прибытию в *** выгружал мешок в багажник машины, свидетель разглядел, что в мешке виднеются ***. Ч. вместе с мешком ушел к себе домой.

Свидетель пояснил, что Ч. не скрывал, что в деревню они поехали по просьбе У. за маком. При этом, обстоятельства поездки У. с Ч., а также парень по кличе «***» обсуждали скрытно на территории старого рынка в ***, когда свидетель выходил из автомобиля. Секретность поездки свидетеля не интересовала, в силу чего в детали он не вникал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 41-42), установлено, что в двадцатых числах августа 2016 года, точную дату свидетель не помнит, около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый Ч., и попросил свозить его до ***, не поясняя о причинах поездки. В тот день он был свободен, поэтому согласился, и на своем автомобиле подъехал к дому ***. Ч. вышел из дома и сел на переднее пассажирское сиденье. Ч. попросил сначала подъехать на территории бывшего ранка, расположенную за магазином «***» ***. Когда приехали на территорию рынка, он понял, что к ним должен был кто-то подойти. Через некоторое время к его автомобилю подошел парень по имени В., фамилию его не знает, но ему известна его кличка «***». Еще через некоторое время к его автомобилю подошел У.. В автомобиле между У. и Ч. состоялся разговор, в ходе которого У. попросил Ч. съездить в ***, и кое-что забрать, не называя, что именно. У. стал подробно объяснять, где нужно забрать кое-что. Он пояснил, что нужно доехать до ***, в саму деревню не въезжать, а остановиться у моста перед деревней. Далее У. пояснил, что нужно пройти лесом, затем по мосту через речку, и при входе в деревню *** подойти к третьему дому зеленого цвета с левой стороны, в котором проживает бабушка, сказать ей, что Ч. от парня, который приезжал вчера. При этом он не называл не имени, ни фамилии этой бабушки. У. пояснил, что ездил к этой бабушке вчера и забрал у нее не все. Бабушка все знает и все отдаст, а взамен бабушке нужно передать конфеты и пряники. У. передал Ч. прозрачный пакет, на сколько он помнит один, в котором находились конфеты и пряники. О чем шла речь и что нужно было забрать у бабушки, он не понял, так как они конкретно не озвучивали в его присутствии, что именно. После этого У. и парень по кличке «***» вышли из машины, а они с Ч. поехали в д. *** Он знал, где расположена эта деревня, так как ранее бывал в ней по рабочим делам. Ч. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до моста перед въездом в д. ***, они остановились, как велел У., вышли из автомобиля, и Ч. направился в сторону леса, как объяснял У.. Он решил идти за Ч., так как Ч. был сильно пьяный, и свидетель боялся, что Ч. упадет с моста. В лесу они перешли по мосту через речку и вошли в деревню. В это время Ч. позвонил У. и уточнил, куда конкретно нужно идти. Затем Ч. подошел к зеленому дому, про который говорил У. ранее. Он все это время шел рядом с Ч.. Он подошел тоже к дому. Территория дома не огороженная. Около дома никого не было. Ч. постучал в дверь, и из дома вышла незнакомая ему бабушка. Он в это время находился рядом и отчетливо видел и слышал все происходящее между Ч. и этой бабушкой. При нем Ч. на крыльце дома этой бабушки передал из рук в руки пакет с конфетами и пряниками, сказав, что Ч. от парня, который приезжал к бабушке вчера, и тот парень просил передать бабушке эти конфеты и пряники. За что он передает бабушке эти конфеты и пряники Ч. вслух не озвучивал, бабушка тоже ничего не говорила. Перед тем как Ч. передал бабушке конфеты и пряники, бабушка с него ничего не спрашивала и не требовала, т.е. не просила дать ей что-либо. После чего бабушка взяла конфеты и пряники и спросила Ч.: «Ты по поводу вчерашнего приехал?», на что Ч. пояснил, что да. После этого бабушка без лишних слов пошла к сараю, расположенному напротив крыльца ее дома, на расстоянии 3-4 метра от дома. При этом пакет с конфетами и пряниками бабушка положила на крыльце. Ч. присел на крыльцо. Бабушка зашла в помещение сарая, дверь за собой не закрыла. Что бабушка делала в сарае, ему было не видно. Он в это время находился рядом с крыльцом, где сидел Ч.. Он услышал, что в сарае бабушка чем-то шуршит, эту было шуршание сухой травой. Вскоре бабушка вышла из сарая и вынесла в обеих руках высушенные растения, что это были за растения, он не понял. И при нем бабушка передала эти высушенные растения в руки Ч.. После этого он стал уходить с этого места, бабушка и Ч. остались вдвоем. Он пошел к своему автомобилю, и Ч. догнал его уже у самого автомобиля, при этом высушенная трава находилась у него уже в полимерном мешке белого цвета. Где Ч. взял этот мешок, он не знает. Мешок Ч. положил в багажник его автомобиля, и они поехали обратно в ***. Приехав к дому Ч., он достал из багажника автомобиля белый мешок, в этот момент он разглядел, что в мешке находятся растения ***, так как были видны ***. Он спросил Ч., зачем Ч. ***, на что Ч. пояснил, что этот *** его просил привезти У. После этого Ч. с мешком пошел в сторону своего дома, он уехал.

Согласно показаниям допрошенного при разбирательстве дела свидетеля У., он ранее употреблял наркотические вещества. В основном, употреблял наркотики, изготовленные из растений мака. Последний раз он употреблял наркотические вещества в августе 2016 года. С тех пор не употребляет, так как решил прекратить это делать. Во время употребления наркотических веществ он собирал дикорастущий опийный мак по огородам на территории ***. О том, что растение *** является наркотикосодержащим, он знал давно. Также ему известно, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. 23.08.2016 года у него сильно заболели руки, он решил употребить наркотические вещества для облегчения своего болезненного состояния. Наркотических средств у него в тот момент не было. Он решил собрать дикорастущий *** и изготовить из него наркотическое вещество. С этой целью он позвонил водителю такси К., чтобы тот отвез его в *** где в прошлые годы видел в одном из огородов домов дикорастущее растение ***. Он не объяснял К., зачем ему нужно съездить в *** К. попросил подъехать к магазину «***» в *** к 19 часам. Когда К. подъехал, он сразу же заплатил К. за дорогу деньги в размере 350 рублей. По дороге он с К. не разговаривал. Приехав в д. ***, попросил К. остановится посреди деревни и немного подождать его. К. выполнил его просьбу. Он вышел из автомобиля и направился к дому, в огороде которого ранее видел растущий ***. Кто проживал в том доме, и кому он принадлежит, ему было не известно, адрес дома он также не знает. В огороде данного дома нашел и сорвал три растения дикорастущего ***, которые положил в черный полиэтиленовый пакет, который нашел на дороге в деревне, и направился с пакетом к машине. При выходе из огорода, из дома вышла незнакомая ему бабушка, которой на вид около *** лет. Бабушка сказала, что такие растения мака у нее есть еще. Она прошла в сарай и хотела вынести ему растения, но У. что больше ему не нужно, но про себя запомнил, что к бабке можно еще раз приехать за ***. Он спросил бабку, что ей нужно за мак и предложил денег, на что бабка ответила, чтобы он привез пряников и конфет. В тот день он побоялся взять у бабушки еще растений ***, так как понимал, что в случае его задержания сотрудниками полиции с растениями ***, он будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств в крупном размере. После разговора с бабушкой он направился к машине. Пакет с *** он положил себе в одежду, а именно под кофту своего спортивного костюма, чтобы никто не видел его, в том числе водитель К.. В автомобиле сел на переднее пассажирское сиденье и велел К. возвращаться в п. ***. Пакет с *** находился у него под кофтой, К. его не мог видеть, так как он скрывал пакет, потому что не хотел, что бы К. знал о причинах поездки в эту деревню. Возле д. *** на автодороге он увидел полицейский автомобиль марки ***. Из данного автомобиля начал выходить сотрудник полиции с жезлом. Он понял, что сотрудник полиции намерен остановить их автомобиль, попросил К. свернуть в д. ***, не объясняя причины. Подавал ли сотрудник полиции сигнал жезлом об остановке, либо нет, не видел, но по телодвижению сотрудника полиции понял, что сотрудник полиции собирается это сделать. К. выполнил его просьбу, повернул направо по ходу их движения в сторону д. *** и продолжил движение. Сотрудники полиции начали их преследовать. Сначала сотрудники полиции были далеко от них, но затем стали приближаться. Он испугался, что при нем могут обнаружить наркотикосодержащие растения мака, и решил их выкинуть. Он вытащил пакет со стеблями *** из-под своей кофты и выбросил пакет с растениями *** на улицу через открытое переднее окно с передней пассажирской стороны, то есть через свое окно. К. остановил машину, они были задержаны сотрудниками полиции. Его сразу же доставили в отделение полиции п. ***, где он добровольно написал явку с повинной о том, что сорвал растения *** с целью изготовления наркотического вещества для личного потребления. Цели сбыта наркотического вещества он не преследовал. 24.08.2016 года он рассказал своему знакомому Г. по кличке «***» о том, что 23.08.2016 года его задержали сотрудники полиции при перевозке наркотического средства из д. ***. Также он рассказал Г. о том, что у жительницы в д. *** имеются растения ***, которые жительница готова отдать за сладости. Он хотел забрать эти растения для изготовления наркотика, но сам боялся туда ехать, так как боялся снова быть задержанным при перевозке наркотика. Он попросил Г. съездить за *** в д. ***, но Г. отказался. После этого Г. уехал от него на своем велосипеде. Через некоторое время Г. снова приехал к нему и сказал, что их общий знакомый Ч. может найти транспорт и съездить до д. *** за растениями ***. Он знал, что Ч. употребляет наркотики, поэтому решил предложить ему съездить в д. *** за растениями *** для дальнейшего совместного потребления. Он попросил Г. позвонить Ч. и сказать, чтобы Ч. приезжал на старый рынок. Г. выполнил его просьбу. Через некоторое время он пришел на старый рынок около 11.30-12.00 часов, где около *** магазина стоял автомобиль марки «***», водителем которого был парень по имени Е., фамилию которого не знал. На переднем пассажирском сиденье сидел Ч., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на заднее пассажирское сидение. Также к машине подъехал Г. на велосипеде, который в машину не садился, а стоял на улице рядом с автомобилем. В ходе разговора предложил Ч. съездить в д. *** за растениями *** к бабушке, в огороде которой накануне 23.08.2016 года он сорвал растения ***, затем совместно изготовить наркотик у него дома из растений ***. Ч. согласился на его предложение, так как выразил желание тоже употребить наркотик. В автомобиле он начал объяснять Ч. дорогу до бабки. Они разговаривали с Ч. очень осторожно, он старался говорить зашифровано, чтобы водитель не понял смысл их разговора, также не понял, зачем нужно ехать в д. ***, так как боялись, что водитель откажется вести Ч. за растениями ***. Ч. спросил, что бабке дать взамен, он сказал, что необходимо купить ей пряников и конфет, так как от денег она отказалась. У него денег не было. Он попросил денег в долг у Г., не объясняя, зачем они нужны. Г. передал ему 150 рублей, на которые он в *** магазине купил пакет пряников и пакет конфет, оставшиеся деньги он оставил на растворитель. Конфеты и пряники он передал Ч. для бабки. Фамилия и имя бабки ему до настоящего времени не известны. Он сказал Ч., что купит горючку и придет к нему домой. Горючкой он называет растворитель, который необходим для изготовления наркотических средств. Г. он тоже предложил приходить к Ч. для употребления наркотика, на что тот согласился. Затем он ушел домой. С Ч. они периодически созванивались, он информировал Ч. о месте расположения дома, в котором проживает бабушка. Так же сказал Ч., чтобы тот сказал бабушке, что он от парня, который был вчера и бабушка все поймет. Затем Ч. позвонил ему и сказал, что приехал с «товаром» домой. В этот же день он в доме Ч. приготовил наркотическое средство. Впоследствии части растений кустов ***, которые Ч. привез из *** были изъяты сотрудниками полиции при обыске в его доме.

Из показаний свидетеля Ч. от 11 октября 2016 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-40 и 189-191) установлено, что с июля по октябрь 2016 года у него в доме проживал Т., с которым они находились в дружеских отношениях. 24.08.2016 года днем, точного времени не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома. Также у него находился Х., которому на сотовый телефон позвонил У., и попросил помочь найти транспорт, чтобы съездить до д. *** и забрать там растения ***. У. сказал, что будет ждать его на старом рынке, около магазина. Выполнив просьбу У., он позвонил своему знакомому К., у которого есть автомобиль, и попросил свозить его до ***. После этого К. приехал к его дому на автомобиле. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали на территорию старого рынка. Там к ним подошел У., также следом за ними, на территорию рынка на велосипеде подъехал Х.. У. попросил его съездить в д. *** за растениями ***, так как сам У. боялся ехать, потому что его накануне 23.08.2016 года при перевозке растений *** задержали сотрудники полиции. Он согласился. У. начал ему объяснять, что *** необходимо забрать у одной бабушки, проживающей в д. ***. В момент того когда У., ему объяснял дорогу, они находились неподалеку от автомобиля, а К. находился в автомобиле и его с У. разговора не слышал. У. ему пояснил, что нужно доехать до д. ***, в саму деревню не въезжать, а остановиться у моста перед деревней. Далее У. пояснил, что нужно пройти лесом, затем по мосту через речку, и при входе в деревню *** подойти к третьему дому зеленого цвета, расположенному с левой стороны, в котором проживает бабушка. Бабушке нужно будет сказать, что он от парня, который приезжал вчера. У. пояснил, что ездил к этой бабушке вчера и забрал у нее не все, с данными растениями *** У. и был задержан сотрудниками полиции на автодороге. У. пояснил, что бабушка все знает и все ему отдаст, а взамен он должен будет передать бабушке конфеты и пряники. У. передал ему прозрачный пакет, в котором находились конфеты и пряники. После этого он с К. поехали в д. ***. Доехав до моста перед въездом в д. ***, они остановились, как велел У.. Вышли из автомобиля, и он направился в сторону леса, как объяснял У.. К. пошел с ним, хотя он К. об этом не просил. В лесу они перешли по мосту через речку и вошли в деревню. Он подошел к зеленому дому, как объяснил У.. В тот момент он находился в состоянии опьянения. Он постучал в дверь, и из дома вышла бабушка, ранее он данную бабушку никогда не видел. На крыльце он передал бабушке пакет с конфетами и пряниками и сказал, что он от парня, который был накануне, и что конфеты и пряники от него. После этого бабушка больше ничего не говорила, и ни о чем не спрашивала, а сходила в сарай, расположенный рядом с домом и вынесла оттуда кусты растений. В этот момент К., который находился поблизости, пошел обратно к машине. Как ему показалось, К. не понимал, что он и бабушка делают и не догадывался, что он забирает у бабушки растения ***. Он, взяв у бабушки кусты ***, решил с ними идти обратно, но бабушка передала ему белый мешок, и он убрал кусты *** в мешок, после чего с мешком пошел к автомобилю. Придя к автомобилю, он положил мешок с кустами *** в багажник, и они поехали обратно в ***. К. он не говорил, что находится в мешке. К. привез его к дому на ***, где он достал из багажника мешок с растениями ***, словесно поблагодарил К. за оказанную услугу и направился к своему дому, К. уехал. Придя домой, он отдал мешок У. и пошел спать. Когда проснулся, то мешка в доме он не видел. 25.08.2016 года в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и провели у него в жилище, хозяйственных постройках расположенных на придомовой территории и на самой прилегающей территории обыск. В ходе обыска в кухне сотрудниками полиции был обнаружен белый мешок с растениями мак, которые полностью на приготовление наркотического средства не израсходовал У.. Данный мешок с растениями мака, изъятые сотрудниками полиции именно те, которые он привез из д. ***, которые ему передала пожилая женщина. Пожилую женщину он впоследствии видел неоднократно в отделении полиции. Ранее он в д. *** никогда не ездил, съездил впервые 24.08.2016 года и впервые привез растения *** по просьбе У.. Где бабушка хранила кусты *** и в каких объемах она их хранила, он не знает и не видел, когда бабушка передала ему кусты ***, других кустов *** он у нее не видел и не спрашивал о том, остались ли у нее еще кусты ***. Сама бабушка ему так же не говорила о том, что у нее еще есть кусты ***. 

Из показаний допрошенного при разбирательстве дела свидетеля Г. установлено, что подсудимую он ранее не знал, зато был близко знаком с У. и Ч., с которыми иногда употреблял наркотические средства. Летом или осенью 2016 года он на территории старого рынка в пос. *** встречался с У. и Ч., где они обсуждали вопрос, на каком транспорте добраться до д. ***, где у одной из бабушек можно забрать растения *** для последующего приготовления наркотика. При этом У. сходил в магазин и купил для бабушки продуктов питания и поехать решить Ч. на машине своего знакомого марки «***». Через некоторое время ему стало известно, что поездка Ч. оказалась успешной, и он привез ***, который в доме у Ч. приготовили для потребления и затем употребили.

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования от 21.11.2016 г. и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-177) судом установлено, что, 24.08.2016 г. утром перед обедом свидетелю позвонил У. и рассказал, что 23.08.2016 года его задержали сотрудники полиции при перевозке растений ***, которые он вез из д. ***. Он попросил его подъехать к его дому, чтобы поговорить. Он на велосипеде подъехал к дому У., на улице тот рассказал подробнее, как накануне перевозил растения мак и выбросил пакет с маком через окно автомобиля у д. ***, так как его преследовали сотрудники полиции. Также У. сказал, что у какой-то женщины в д. *** еще есть растения ***. Он попросил помочь ему найти транспорт, чтобы съездить до деревни ***, чтобы забрать оставшиеся растения ***. Он поехал на велосипеде в гости к Ч. и ходе разговора рассказал, что 23.08.2016 года У. заловили сотрудники полиции при перевозке растения ***. Также он сказал, что У. ищет человека и транспорт для того, чтобы съездить до д. *** за растениями ***. Ч. сказал, что хочет выходиться из алкогольного запоя, для чего ему необходимо употребить наркотик, он может найти транспорт и сам съездить за растениями *** в д. ***. После этого он поехал на велосипеде домой, по дороге заехал к У., которому сказал, что Ч. может найти транспорт. У. попросил его позвонить Ч. и сказать, чтобы тот приезжал на старый рынок. Он выполнил просьбу У.. Вскоре он поехал на велосипеде домой. Проезжая мимо старого рынка, увидел около магазина автомобиль марки ***, гос.номер не запомнил. На переднем пассажирском сиденье сидел Ч., который находился в состоянии алкогольного опьянения. За рулем находился мужчина по имени Е., фамилию которого не знает. Он остановился около них просто так. Почти сразу же на рынок пришел У., который сел на заднее пассажирское сиденье, а он остался стоять у машины. Окна в машине были открыты, он слышал, как У. объяснял Ч., что необходимо ехать в д. ***, в какой-то дом, к какой-то женщине или бабушке, точно не помню. После этого У. вышел из автомобиля и попросил у Ч. денег, но у того денег не оказалось, тогда У. попросил денег у него, не поясняя зачем. Он передал У. 100 или 150 рублей точно не помнит. С деньгами У. пошел в магазин, расположенный на старом рынке, где купил пакет конфет и пакет пряников, которые передал Ч., пояснив, чтобы он передал их какой-то бабке в д. ***. После этого У. сказал Ч., что купит растворителя, и будет ждать его дома, а именно у Ч. дома. У. спросил его, будет ли он употреблять наркотик. После этого вопроса он понял, что У. собирается изготовить наркотик. Он решил попробовать его употребить, поэтому согласился на предложение У.. Он поехал на велосипеде домой, а У. и Ч. еще остались в машине. Примерно через час после этого ему позвонил У. и сказал, что Ч. приехал, все нормально. Он сразу же поехал к Ч. домой на своем велосипеде. Пройдя в дом Ч., он увидел, что там находятся сам Ч., который лежал на диване в комнате. У. находился в кухне и перекручивал через мясорубку растения мак. У. сказал ему: «***» - и указал на мешок полимерный белого цвета с растениями ***. Он понял, что этот мак привез Ч. из д. ***. У. в кухне сложил в кастрюлю перекрученную массу растения мака, затем залил растворитель и начал варить на электрической плитке, которая находилась на газовой плите. Он не принимал участия в изготовлении наркотика, а находился в комнате с Ч., иногда заходил в кухню. Ч. тоже периодически вставал с дивана и ходил в кухню. Во время варки в дверь кто-то постучал. Они не стали открывать дверь, потому что У. сказал, что это полиция. Сварив траву, У. ее отжал, затем отвар слил в пластиковую бутылку, добавил воду, уксус. Приготовив наркотическое средство, У. предложил ему его употребить, на что он согласился. У. расфасовал наркотик по шприцам, то есть для себя, его, и Ч. Он ввел наркотик себе сам, У. тоже употребил. Ч. тоже употребил наркотик. После этого он вышел из дома на улицу, к бане Ч.. Оттуда он позвонил У. и предложил ему спрятаться в бане Ч., но он отказывался. После этого он уехал домой на своем велосипеде. Тем же вечером он решил снова сходить к Ч., чтобы проверить, как он себя чувствует. Около 19-20 часов он пошел гулять с собакой и зашел к Ч., который сказал, что в мешке с маком остались одни кусты, а верха нет, и спросил у него, где головки от ***. Он не знал, где головки, поэтому позвонил У. и спросил. У. пояснил, что спрятал их под печкой-прачкой у бани Ч.. Он сказал Ч., где находятся головки от ***, и ушел от него. Больше он к Ч. в тот вечер и на следующий день не ходил. 25.08.2016 года около 21 часа ему позвонил Т. и сообщил, что у Ч. проводится обыск.

Из показаний свидетеля Ш., допрошенного при разбирательстве дела, установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». В отделение уголовного розыска ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в августе 2016 г. поступила оперативная информация о том, что У., *** г.р., зарегистрированный по адресу: *** совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно собирает на территории *** района растения ***, из которых изготовляет наркотические средства для употребления. Наркотические средства У. изготовляет, хранит и употребляет по месту своего проживания по адресу ***, а также в иных местах. Таким образом, с целью получения информации о преступной деятельности, выявления сообщников и документирования всех обстоятельств, преступной деятельности, в отношении У. проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что 23.08.2016 года около 19:00 часов У. собирается съездить на такси в д. *** предположительно за растениями ***. В ходе проведенных мероприятий, направленных на проверку полученной информации было установлено, что У. поехал в д. *** на автомашине марки «***» государственный регистрационный знак ***. Около 20:00 часов сотрудниками полиции на автодороге ***, около д. *** в результате спланированных мероприятий был задержан У., который осуществлял перевозку растений мак на автомашине марки «***» государственный регистрационный знак ***, водителем которой являлся К. В ходе проведенного исследования изъятых у У. растений установлено, что данные растения являются наркотическим средством – *** массой *** грамм (в высушенном виде), что является значительным размером. По данному факту дознанием ОП (дислокация п. Сокольское) было возбуждено уголовное дело № 615094 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе проведенных мероприятий установлено, что У. данные растения ***, с которыми был задержан, собрал в огороде около одного из домов в д. ***. 24.08.2016 года получена оперативная информация о том, что У. совместно с Ч. собирается изготовить и употребить наркотическое средство из растений мак в доме Ч., расположенного по адресу: ***. Для изготовления наркотического средства У. дает указания Ч., где и у кого необходимо приобрести растения ***, из которых они планировали изготовить наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что Ч. совместно с К. на его автомашине марки *** 24.08.2016 года приехали в д. ***, где Ч. приобрел как было впоследствии установлено у ФИО1, которая проживает по адресу: *** растения *** в обмен на продукты питания. Данные растения Ч. привез к себе домой по адресу ***. В дом к Ч. по поступавшей оперативной информации намеревался придти У., а так же другие лица для того, чтобы изготовить из привезенных Ч. растений наркотическое средство-экстракт ***. Для пресечения преступных действий У., Ч., а так же других лиц в доме и хозяйственных постройках у гр-на Ч. по адресу ***. 25.08.2016 года сотрудниками ОП дислокация п. Сокольское МО МВД РФ «Ковернинский» был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства – ***, которая была обнаружена в мешке белого цвета на кухне в доме Ч., где также была обнаружена мясорубка с частями растений. В прихожей дома под диваном также были обнаружены и изъяты растения ***, которые являются наркотическим средством – ***. Обыск в доме Ч. проводился в присутствии понятых и самого Ч.. По данному факту дознанием ОП (дислокация п. Сокольское) было возбуждено уголовное дело № 615096 по ст. 228 ч.1 УК РФ. Шприц для инъекций с иглой, в котором содержалась жидкость бурого цвета был обнаружен и изъят в комнате Ч. в шкатулке на прикроватном столике в ходе проведения обыска. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках Ч. расположенных около дома, в одной хозяйственной постройке расположенной напротив входа в дом была обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находился черный полиэтиленовый пакет, в котором лежали пластиковые бутылки с жидкостью бурого цвета, а также пакет с измельченной растительной массой с резким запахом растворителя. Также в этой хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений. В ходе проведенного исследования изъятой жидкости в пластиковых бутылках установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – ***, и по данному факту в последующем СО МО МВД России «Ковернинский» было возбуждено уголовное дело № 615106 по ст. 228 ч. 2 УК РФ. На заданный вопрос Ч., каким образом в его доме появились растения опийного мака, которые были обнаружены и изъяты в белом мешке, Ч. пояснил, что данные растения он приобрел для У. взамен на конфеты и пряники у одной женщины в ***. В целях пресечения преступных действий ФИО1, проживающей по адресу: *** по постановлению Сокольского районного суда Нижегородской области о производстве обыска по месту жительства от 31.08.2016г. начальником ГД МО МВД РФ «Ковернинский» 31.08.2016 года был проведен обыск в доме по месту жительства ФИО1 и дворовых постройках, расположенных на придомовой территории ФИО1 Для оказания помощи в проведении обыска по месту жительства ФИО1 с начальником ГД направились оперуполномоченные отделения полиции: он, М. и начальник ОУР Ф. Приехав по данному адресу, М. нашел понятых и после этого он, Ф., П., М. и понятые подошли к дому ФИО1 После чего с разрешения ФИО1 вошли к ней в дом, и в доме они ФИО1 объяснили причину своего визита. После чего П. предъявил ФИО1 постановление Сокольского районного суда о разрешении производства обыска в ее доме по месту жительства, с которым она ознакомилась, и расписалась в его получении. В доме перед началом проведения обыска ФИО1 копия постановления суда была вручена. Перед началом проведения обыска П. всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Понятым в доме до начала проведения обыска были разъяснены их права и обязанности. Далее перед началом проведения обыска П. ФИО1 было предложено выдать имущество, добытое преступным путем, иные имеющие значение для дела предметы, а также предметы, запрещенные к обращению, на что ФИО1 сказала, что в ее доме таких предметов нет, и перед началом проведения обыска ФИО1 была допрошена по данному факту. После этого П. начал составлять протокол обыска в доме ФИО1 Обыск был начат с внутреннего жилого помещения дома, потом продолжен в чулане. После проведения обыска в доме, все участвующие вышли на улицу для производства обыска в хозяйственных постройках, расположенных в близи дома по месту жительства ФИО1 Так, при проведении обыска в одной из хозяйственных построек ФИО1 ими был обнаружен один куст растения ***, который в ходе обыска был изъят и упакован в бумажную упаковку, которая была оклеена скотчем и скреплена печатями ***» с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. После обнаружения данного куста *** ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит найденный куст ***, на что ФИО1 пояснила, что данный куст принадлежит ей, и скорее всего он остался с прошлого раза, когда в августе 2016 г. у нее забирал *** неизвестный ей мужчина, оставив этот куст. После данной хозяйственной постройки был проведен обыск на придомовой территории, где в огороде на земле ими были обнаружены лежащие два куста растения ***, которые в ходе обыска были изъяты и упакованы в бумажную упаковку, которая была оклеена скотчем и скреплена печатями «*** с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. После обнаружения данных двух кустов мака ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат найденные ими кусты ***, на что она пояснила, что данные кусты принадлежат ей, т.к выросли на ее территории, в ее огороде, но она их специально не высаживала, за ними не ухаживала, они выросли в ее огороде как сорняки, и скорее всего она их забыла выбросить при прополке огорода. В других хозяйственных постройках и на прилегающей территории запрещенных предметов ими обнаружено не было. После этого обыск был завершен. После окончания проведения обыска, П. было завершено оформление протокола обыска, который понятым и участвующим лицам был прочитан вслух. После чего в протоколе обыска они как участвующие, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. После проведения обыска ФИО1 была допрошена П. по данному факту. В ходе проведенного исследования изъятых растений мака установлено, что изъятые растения *** в ходе обыска у ФИО1 являются наркотическим средством – ***. По поводу их обнаружения ФИО1 пояснила, что данные растения опийного *** ею намеренно не культивировались, а выросли как сорняки в ее огороде. Куст *** был обнаружен лежащим на полке или доске внутри хозяйственной постройки, в которой кроме куста находились различные ящики, доски и складированное сено, но по внешнему виду, по цвету куст значительно отличался от сена и лежал в другом местеЧасть растений по ее словам ранее у нее забрал, какой-то мужчина, которого она не знает. Взамен на растения *** он оставил продукты питания конфеты и пряники, часть конфет при этом ФИО1 были выданы ею в самом начале проведения обыска и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены и скреплены листом бумаги с оттиском печати «*** с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. Так же ФИО1 пояснила, что сама наркотики не употребляет, и наркосодержащие растения не хранит, и ранее сбытом наркотиков не занималась.

Согласно показаниям допрошенного свидетеля Ш., тот показал, что. Не помнит, была ли хозяйственная постройка оборудована освещением. Обнаруженный куст был предъявлен на обозрение участвующим и понятым и после этого упакован. ФИО1 в момент обнаружения куста *** находилась рядом и пояснила, что данный куст забыл мужчина, который накануне забирал *** из данной хозяйственной постройки. Так же на устный вопрос пояснила что кусты *** она сама положила в данную хозяйственную постройку, для того что бы они высохли и в последующем взять из головок *** семена для выпечки. После того как в хозяйственных постройках обыск был проведен все участвующие и понятые переместились на придомовую территорию (огород дома), где стали продолжать проводить обыск. В результате в огороде на земле ими были обнаружены лежащие два куста растения ***. Данные кусты были отделены от корневой системы и находились лежащими на земле, на грядках. Данные кусты в ходе обыска были предъявлены на обозрение всем участникам следственного действия и после этого изъяты и упакованы. После обнаружения данных двух кустов *** ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат найденные ими кусты ***, на что ФИО1 пояснила, что данные кусты принадлежат ей, так как выросли на ее территории, в ее огороде, но она их специально не высаживала, за ними не ухаживала, они выросли в ее огороде как сорняки, и скорее всего она их забыла вбросить при прополке огорода. На тот момент огород с произраставшими на нем продуктами, был заросший и следов прополки в огороде не имелось. Куст который был сорван был не совсем высохший и по внешнему виду можно было определить, что куст сорван был не более двух недель до обнаружения, так как если бы он пролежал дольше, то он был бы сухой. Так же рядом с обнаруженными кустами иной сорванной травы не имелось и были сорваны только два куста ***. С начала 2014 года в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» стала поступать оперативная информация, о том, что лица проживающие на территории Сокольского района и употребляющие наркотические средства, периодически (в период вызревания ***) ездят в д. *** откуда привозят *** из которой изготавливают экстракт ***. Для этого жители д. *** неоднократно информировались сотрудниками полиции о том, что в случае появления подозрительных лиц, которые будут ходить по огородам в поисках кустов ***, немедленно сообщать в отделение полиции (дислокация п. Сокольское) для проведения проверочных мероприятий. Не исключает факта того, что ФИО1 неоднократно, на протяжении нескольких лет передавала наркосодержащие кусты мака лицам, употребляющим наркотики, с этой целью она и не выбрасывала дикорастущие кусты из своего огорода, а незаконно хранила их в хозяйственной постройке, для дальнейшей передачи кустов мака лицам употребляющим наркотические средства. Так как если бы ФИО1 хотела взять из *** семена для кулинарии, то она могла бы лишь сорвать головки, в которых и хранятся семена, а остальную часть куста выбросить, но ФИО1 предпочла сорвать и хранить все кусты, а так же в последующем передать кусты лицам употребляющим наркотические средства. Кроме того о том что, за хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность ФИО1 могла узнать из средств массовой информации в частности из газеты «***», где про это неоднократно писалось.

Согласно показаниям допрошенного свидетеля Ф., он занимает должность начальника ОУР ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». В отделение уголовного розыска ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в августе 2016 г. поступила оперативная информация о том, что У., *** г.р., зарегистрированный по адресу: *** совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно собирает на территории Сокольского района растения ***, из которых изготовляет наркотические средства для употребления. Наркотические средства У. изготовляет, хранит и употребляет по месту своего проживания по адресу *** а также в иных местах. Таким образом, с целью получения информации о преступной деятельности, выявления сообщников и документирования всех обстоятельств, преступной деятельности, в отношении У. проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что 23.08.2016 года около 19:00 часов У. собирается съездить на такси в д. ***, предположительно за растениями мак. В ходе проведенных мероприятий, направленных на проверку полученной информации было установлено, что У. поехал в д. *** на автомашине марки «***» государственный регистрационный знак ***. Около 20:00 часов сотрудниками полиции на автодороге ***, около д. *** в результате спланированных мероприятий был задержан У., который осуществлял перевозку растений *** на автомашине марки «***» государственный регистрационный знак *** водителем которой являлся К. В ходе проведенного исследования изъятых у У. растений установлено, что данные растения являются наркотическим средством – *** массой *** грамм (в высушенном виде), что является значительным размером. По данному факту дознанием ОП (дислокация п. Сокольское) было возбуждено уголовное дело № 615094 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе проведенных мероприятий установлено, что У. данные растения ***, с которыми был задержан, собрал в огороде около одного из домов в д. ***. 24.08.2016 года получена оперативная информация о том, что У. совместно с Ч. собирается изготовить и употребить наркотическое средство из растений *** в доме Ч., расположенного по адресу: ***. Для изготовления наркотического средства У. дает указания Ч., где и у кого необходимо приобрести растения ***, из которых они планировали изготовить наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что Ч. совместно с К. на его автомашине марки *** 24.08.2016 года приехали в д. ***, где Ч. приобрел как было впоследствии установлено у ФИО1, которая проживает по адресу: ***, растения *** в обмен на продукты питания. Данные растения Ч. привез к себе домой по адресу *** В дом к Ч. по поступавшей оперативной информации намеревался придти У., а так же другие лица для того, что бы изготовить из привезенных Ч. растений наркотическое средство-экстракт маковой соломы. Для пресечения преступных действий У., Ч., а так же других лиц в доме и хозяйственных постройках у гр-на Ч. по адресу ***. 25.08.2016 года сотрудниками ОП дислокация п. Сокольское МО МВД РФ «Ковернинский» был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства – ***, которая была обнаружена в мешке белого цвета на кухне в доме Ч., где также была обнаружена мясорубка с частями растений. В прихожей дома под диваном также были обнаружены и изъяты растения мак, которые являются наркотическим средством – маковой соломой. Обыск в доме Ч. проводился в присутствии понятых и самого Ч. По данному факту дознанием ОП (дислокация п. Сокольское) было возбуждено уголовное дело № 615096 по ст. 228 ч.1 УК РФ. Шприц для инъекций с иглой, в котором содержалась жидкость бурого цвета был обнаружен и изъят в комнате Ч. в шкатулке на прикроватном столике в ходе проведения обыска. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках Ч. расположенных около дома, обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находился черный полиэтиленовый пакет в котором лежали пластиковые бутылки с жидкостью бурого цвета, а также пакет с измельченной растительной массой с резким запахом растворителя. Также в этой хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений. В ходе проведенного исследования изъятой жидкости в пластиковых бутылках установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, и по данному факту в последующем СО МО МВД России «Ковернинский» было возбуждено уголовное дело № 615106 по ст. 228 ч. 2 УК РФ. На заданный вопрос Ч., каким образом в его доме появились растения опийного ***, которые были обнаружены и изъяты в белом мешке, Ч. пояснил, что данные растения он приобрел для У. взамен на конфеты и пряники у одной женщины в д. ***. В целях пресечения преступных действий ФИО1, проживающей по адресу: ***, по постановлению Сокольского районного суда Нижегородской области о производстве обыска по месту жительства от 31.08.2016г., начальником ГД МО МВД РФ «Ковернинский» 31.08.2016 года был проведен обыска в доме по месту жительства ФИО1 и дворовых постройках, расположенных на придомовой территории ФИО1 Для оказания помощи в проведении обыска по месту жительства ФИО1 с начальником ГД направились он и оперуполномоченные отделения полиции М. и Ш. Приехав по данному адресу, М. нашел понятых и после этого он, Ш., П., М. и понятые подошли к дому ФИО1 После чего с разрешения ФИО1 вошли к ней в дом, и в доме они ФИО1 объяснили причину своего визита. После чего П. предъявил ФИО1 постановление Сокольского районного суда о разрешении производства обыска в ее доме по месту жительства, с которым она ознакомилась, и расписалась в его получении. В доме перед началом проведения обыска ФИО1 копия постановления суда была вручена. Перед началом проведения обыска П. всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Понятым в доме до начала проведения обыска были разъяснены их права и обязанности. Далее перед началом проведения обыска П. ФИО1 было предложено выдать имущество, добытое преступным путем, иные имеющие значение для дела предметы, а также предметы, запрещенные к обращению, на что ФИО1 сказала, что в ее доме таких предметов нет, и перед началом проведения обыска ФИО1 была допрошена по данному факту. После этого П. начал составлять протокол обыска в доме ФИО1 Обыск был с внутреннего жилого помещения дома, потом продолжен в чулане. После проведения обыска в доме, все участвующие вышли на улицу для производства обыска в хозяйственных постройках, расположенных вблизи дома по месту жительства ФИО1 Так, при проведении обыска в одной из хозяйственных построек ФИО1 ими был обнаружен один куст растения ***, который в ходе обыска был изъят и упакован в бумажную упаковку, которая была оклеена скотчем и скреплена печатями «*** с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. После обнаружения данного куста *** ФИО1 задан вопрос, кому принадлежит найденный куст ***, ФИО1 пояснила, что данный куст принадлежит ей, и скорее всего он остался с прошлого раза когда в августе 2016 г. у нее забирал *** неизвестный ей мужчина, оставив этот куст. После данной хозяйственной постройки был проведен обыск на придомовой территории, где в огороде на земле ими были обнаружены лежащие два куста растения ***, которые в ходе обыска были изъяты и упакованы в бумажную упаковку, которая оклеена скотчем и скреплена печатями «№ ***» с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. После обнаружения данных двух кустов *** ФИО1 задан вопрос, кому принадлежат найденные ими кусты ***, на что она пояснила, что данные кусты принадлежат ей, т.к. выросли на ее территории, в ее огороде, но она их специально не высаживала, за ними не ухаживала, они выросли в ее огороде как сорняки, и скорее всего она их забыла выбросить при прополке огорода. В других хозяйственных постройках и на прилегающей территории запрещенных предметов ими обнаружено не было. После этого обыск был завершен. После окончания проведения обыска, П. было завершено оформление протокола обыска, который понятым и участвующим лицам был прочитан вслух. После чего в протоколе обыска они как участвующие, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. После проведения обыска ФИО1 допрошена П. по данному факту. В ходе проведенного исследования изъятых растений мака установлено, что изъятые растения мака в ходе обыска у ФИО1 являются наркотическим средством – маковой соломой. По поводу обнаружения ФИО1 пояснила, что данные растения опийного мака ею намеренно не культивировались, а выросли как сорняки в ее огороде. Часть растений по ее словам ранее у нее забрал, какой-то мужчина, которого она не знает. Взамен на растения *** он оставил продукты питания конфеты и пряники, часть конфет при этом ФИО1 были выданы ею в самом начале проведения обыска и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены и скреплены листом бумаги с оттиском печати «***» с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. ФИО1 пояснила, что наркотики не употребляет, и наркосодержащие растения не хранит, и ранее сбытом наркотиков не занималась.

Показаниями допрошенного свидетеля М., который занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». В отделение уголовного розыска ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в августе 2016 г. поступила оперативная информация о том, что У., *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***, совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно собирает на территории Сокольского района растения опийного мака, из которых изготовляет наркотические средства для употребления. Наркотические средства У. изготовляет, хранит и употребляет по месту своего проживания по адресу: *** а также в иных местах. Таким образом, с целью получения информации о преступной деятельности, выявления сообщников и документирования всех обстоятельств, преступной деятельности, в отношении У. проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что 23.08.2016 года около 19:00 часов У. собирается съездить на такси в д. *** ***, предположительно за растениями ***. В ходе проведенных мероприятий, направленных на проверку полученной информации было установлено, что У. поехал в д. *** на автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***. Около 20:00 часов сотрудниками полиции на автодороге *** около д. *** в результате спланированных мероприятий был задержан У., который осуществлял перевозку растений мак на автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, водителем которой являлся К. В ходе проведенного исследования изъятых у У. растений установлено, что данные растения являются наркотическим средством – *** массой *** грамм (в высушенном виде), что является значительным размером. По данному факту дознанием ОП (дислокация п. Сокольское) возбуждено уголовное дело № 615094 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе проведенных мероприятий установлено, что У. данные растения ***, с которыми был задержан, собрал в огороде около одного из домов в д. ***. 24.08.2016 года получена оперативная информация о том, что У. совместно с Ч. собирается изготовить и употребить наркотическое средство из растений *** в доме Ч., расположенного по адресу***. Для изготовления наркотического средства У. дает указания Ч., где и у кого необходимо приобрести растения ***, из которых они планировали изготовить наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что Ч. совместно с К. на его автомашине марки *** 24.08.2016 года приехали в д. ***, где Ч. приобрел как было впоследствии установлено у ФИО1, которая проживает по адресу: ***1, растения мак в обмен на продукты питания. Данные растения Ч. привез к себе домой по адресу ***. В дом к Ч. по поступавшей оперативной информации намеревался придти У., а так же другие лица для того, что бы изготовить из привезенных Ч. растений наркотическое средство-экстракт ***. Для пресечения преступных действий У., Ч., а так же других лиц в доме и хозяйственных постройках у гр-на Ч. по адресу ***. 25.08.2016 года сотрудниками ОП дислокация п. Сокольское МО МВД РФ «Ковернинский» был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства – ***, которая была обнаружена в мешке белого цвета на кухне в доме Ч., где также была обнаружена мясорубка с частями растений. В прихожей дома под диваном также были обнаружены и изъяты растения мак, которые являются наркотическим средством – маковой соломой. Обыск в доме Ч. проводился в присутствии понятых и самого Ч.. По данному факту дознанием ОП (дислокация п. Сокольское) было возбуждено уголовное дело № 615096 по ст. 228 ч.1 УК РФ. Шприц для инъекций с иглой, в котором содержалась жидкость бурого цвета обнаружен и изъят в комнате Ч. в шкатулке на прикроватном столике в ходе проведения обыска. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках Ч., расположенных около дома, в одной хозяйственной постройке расположенной напротив входа в дом была обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находился черный полиэтиленовый пакет в котором лежали пластиковые бутылки с жидкостью бурого цвета, а также пакет с измельченной растительной массой с резким запахом растворителя. Также в этой хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений. В ходе проведенного исследования изъятой жидкости в пластиковых бутылках установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, и по данному факту в последующем СО МО МВД России «Ковернинский» было возбуждено уголовное дело № 615106 по ст. 228 ч. 2 УК РФ. На заданный вопрос Ч., каким образом в его доме появились растения опийного мака, которые были обнаружены и изъяты в белом мешке, Ч. пояснил, что данные растения он приобрел для У. взамен на конфеты и пряники у одной женщины в д. ***. В целях пресечения преступных действий ФИО1, проживающей по адресу: ***, по постановлению Сокольского районного суда Нижегородской области о производстве обыска по месту жительства от 31.08.2016г. начальником ГД МО МВД РФ «Ковернинский» 31.08.2016 года был проведен обыска в доме по месту жительства ФИО1 и дворовых постройках, расположенных на придомовой территории ФИО1 Для оказания помощи в проведении обыска по месту жительства ФИО1 с начальником ГД направились оперуполномоченные отделения полиции: он, Ш. и начальник ОУР Ф. Приехав по данному адресу, он пригласил для участия в обыске двух жителей д. Ковригино в качестве двух незаинтересованных лиц (понятых). С ними он пришел к дому ФИО1, где он, Ф., П., Ш. и понятые подошли к дому ФИО1 После чего с разрешения ФИО1 вошли к ней в дом, и в доме они ФИО1 объяснили причину своего визита. После чего П. предъявил ФИО1 постановление Сокольского районного суда о разрешении производства обыска в ее доме по месту жительства, с которым она ознакомилась, и расписалась в его получении. В доме перед началом проведения обыска ФИО1 копия постановления суда была вручена. Перед началом проведения обыска П. всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Понятым в доме до начала проведения обыска были разъяснены их права и обязанности. Далее перед началом проведения обыска П. ФИО1 было предложено выдать имущество, добытое преступным путем, иные имеющие значение для дела предметы, а также предметы, запрещенные к обращению, на что ФИО1 сказала, что в ее доме таких предметов нет, и перед началом проведения обыска ФИО1 была допрошена по данному факту. После этого П. начал составлять протокол обыска в доме ФИО1 Обыск был с внутреннего жилого помещения дома, потом продолжен в чулане. После проведения обыска в доме, все участвующие вышли на улицу для производства обыска в хозяйственных постройках, расположенных в близи дома по месту жительства ФИО1 Так при проведении обыска в одной из хозяйственных построек ФИО1 обнаружен один куст растения ***, который в ходе обыска изъят и упакован в бумажную упаковку, которая была оклеена скотчем и скреплена печатями ***» с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. После обнаружения данного куста мака ФИО1 задан вопрос, кому принадлежит найденный куст ***, на что ФИО1 пояснила, что данный куст принадлежит ей, и скорее всего он остался с прошлого раза, когда в августе 2016 г. у нее забирал *** неизвестный ей мужчина, оставив этот куст. После данной хозяйственной постройки был проведен обыск на придомовой территории, где в огороде на земле ими были обнаружены лежащие два куста растения ***, которые в ходе обыска были изъяты и упакованы в бумажную упаковку, которая была оклеена скотчем и скреплена печатями «***» с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. После обнаружения данных двух кустов мака ФИО1 задан вопрос, кому принадлежат найденные ими кусты ***, на что она пояснила, что данные кусты принадлежат ей, т.к выросли на ее территории, в ее огороде, но она их специально не высаживала, за ними не ухаживала, они выросли в ее огороде как сорняки, и скорее всего она их забыла вбросить при прополке огорода. В других хозяйственных постройках и на прилегающей территории запрещенных предметов ими обнаружено не было. После этого обыск был завершен. После окончания проведения обыска П. было завершено оформление протокола обыска, который понятым и участвующим лицам был прочитан вслух. После чего в протоколе обыска они как участвующие, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. После проведения обыска ФИО1 П. была допрошена по данному факту. В ходе проведенного исследования изъятых растений *** установлено, что изъятые растения мака в ходе обыска у ФИО1 являются наркотическим средством – ***. По поводу обнаружения ФИО1 пояснила, что данные растения опийного мака ею намеренно не культивировались, а выросли как сорняки в ее огороде. Часть растений по ее словам ранее у нее забрал, какой-то мужчина, которого она не знает. Взамен на растения мак он оставил продукты питания конфеты и пряники, часть конфет при этом ФИО1 были выданы ею в ходе проведения обыска и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены и скреплены листом бумаги с оттиском печати «***» с подписями понятых, П., прикреплена бирка с пояснительной надписью. Так же ФИО1 пояснила, что наркотики не употребляет, наркосодержащие растения не хранит, и ранее сбытом наркотиков не занималась (т. 1 л.д. 45-46).

Показания свидетеля М. от 17 января 2017 года, который показал, что куст маковой соломы был обнаружен лежащим на полке или доске внутри хозяйственной постройки, в которой кроме куста находились различные ящики, доски и складированное сено, но по внешнему виду, по цвету куст значительно отличался от сена и лежал в другом месте. Не помнит, была ли хозяйственная постройка оборудована освещением. Обнаруженный куст был предъявлен на обозрение участвующим и понятым и после этого упакован. ФИО1, в момент обнаружения куста мака находилась рядом и пояснила, что данный куст забыл мужчина, который накануне забирал мак из данной хозяйственной постройки. Так же на устный вопрос пояснила что кусты *** она сама положила в данную хозяйственную постройку, для того что бы они высохли и в последующем взять из *** семена для выпечки. После того как в хозяйственных постройках обыск был проведен все участвующие и понятые переместились на придомовую территорию (огород дома), где стали продолжать проводить обыск. В результате в огороде на земле ими были обнаружены лежащие два куста растения ***. Данные кусты были отделены от корневой системы и находились лежащими на земле, на грядках. Данные кусты в ходе обыска были предъявлены на обозрение всем участникам следственного действия и после этого изъяты и упакованы. После обнаружения данных двух кустов *** ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат найденные ими кусты ***, на что ФИО1 пояснила, что данные кусты принадлежат ей, так как выросли на ее территории, в ее огороде, но она их специально не высаживала, за ними не ухаживала, они выросли в ее огороде как сорняки, и скорее всего она их забыла выбросить при прополке огорода. На тот момент огород с произраставшими на нем продуктами, был заросший и следов прополки в огороде не имелось. Куст, который был сорван был не совсем высохший и по внешнему виду можно было определить, что куст сорван был не более двух недель до обнаружения, так как если бы он пролежал дольше, то он был бы сухой. Так же рядом с обнаруженными кустами иной сорванной травы не имелось и были сорваны только два куста ***. С начала 2014 года в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» стала поступать оперативная информация, о том, что лица, проживающие на территории Сокольского района и употребляющие наркотические средства, периодически (в период вызревания мака) ездят в д. *** откуда привозят маковую солому из которой изготавливают экстракт ***. Для этого жители д. *** неоднократно информировались сотрудниками полиции о том, что в случае появления подозрительных лиц, которые будут ходить по огородам в поисках кустов мака, немедленно сообщать в отделение полиции (дислокация п. Сокольское) для проведения проверочных мероприятий. Не исключает факта того, что ФИО1 неоднократно, на протяжении нескольких лет передавала наркосодержащие кусты мака лицам, употребляющим наркотики, с этой целью она и не выбрасывала дикорастущие кусты из своего огорода, а незаконно хранила их в хозяйственной постройке, для дальнейшей передачи кустов *** лицам, употребляющим наркотические средства. Так как если бы ФИО1 хотела взять из *** семена для кулинарии, то она могла бы лишь сорвать головки, в которых и хранятся семена, а остальную часть куста выбросить, но ФИО1, по его мнению, предпочла сорвать и хранить все кусты, а так же в последующем передать кусты лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме того о том что, за хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность ФИО1 могла узнать из средств массовой информации в частности из газеты «***», где про это неоднократно писалось.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К., он проживает по соседству с ФИО1 на протяжении длительного периода времени и характеризует ее с положительной стороны, как доброжелательную и неконфликтную пожилую женщину. Осенью 2016 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при производстве обыска в жилище ФИО1 в качестве понятого. Свидетель принимал участие в обыске жилого дома и надворных построек, подписывал процессуальные документы. В ходе обыска у соседки нашли растения ***. Свидетель пояснил, что ему известно, что *** является наркосодержащим растением, в виду чего в его огороде *** не произрастает.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия 06 декабря 2016 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-52) судом установлено, что 31 августа 2016г. свидетель находился по месту жительства. В тот день около 16.00 час. к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме их местной жительницы ФИО1 Он согласился. Выйдя на улицу, он узнал, что вторым понятым при проведении обыска будет его сосед Г. После этого он, Г. и двое сотрудников полиции направились к дому ФИО1, проживающей по адресу: ***. У дома их дожидались еще сотрудник полиции. С разрешения ФИО1 они все зашли к ней в дом. ФИО1 находилась дома, и при ней сотрудники полиции объяснили цель визита. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на производство обыска, и разъяснили всем присутствующим статьи уголовного кодекса, права и обязанности всех присутствующих, им разъяснили права и обязанности как понятых. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что она сказала, что у нее дома ничего запрещенного нет, наркотических средств у нее нет. После вручения ФИО1 постановления суда, сотрудники полиции приступили к обыску. Обыскав внутреннее жилое помещение дома, чулан, стали проводить обыск в хозяйственной постройке, расположенной на территории, прилегающей к дому ФИО1, и расположенной в 3 м от ее дома. Когда все зашли в хозяйственную постройку, то сотрудниками полиции на полу на мешках обнаружили куст растения ***, который предоставили им для обозрения. Обнаруженный куст *** был упакован в бумажную упаковку, которая была опечатана печатью, на которых они поставили свои подписи, упаковка была оклеена скотчем. Закончив обыск в хозяйственной постройке, они все направились на территорию, расположенную вблизи дома, точнее сказать огород, где ФИО1 растит и выращивает овощи. В ходе обыска данной придомовой территории сотрудники полиции нашли два куста растения ***, которые находились на территории огорода. Оба куста мака сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажную упаковку, которая была опечатана печатью, на которых они как понятые поставили свои подписи, упаковка была оклеена скотчем. Затем, когда сотрудники полиции при них выясняли у ФИО1, откуда у нее данные растения мака, она поясняла, специально она мак не выращивала, поясняла, что как только он появлялся на грядках, она его сразу выдергивала как сорняк. О том кусте мака, что нашли у нее в хозяйственной постройке, он не помнит, что говорила ФИО1 При обыске сотрудникам полиции ФИО1 сопротивление не оказывала. О том, что растения мака являются наркотическими средствами он знает, т.к. смотрит новости, где об этом много рассказывают. После проведения обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, который после составления был зачитан им понятым и ФИО1 вслух, замечаний к протоколу обыска ни у кого из их не было. После ознакомления с протоколом они и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, в самом начале проведения обыска, ФИО1 были выданы сотрудникам полиции конфеты карамель «***» в количестве 5 штук, которые как он понял из разговора ФИО1 с сотрудниками полиции, она получила от неизвестного ей мужчины в обмен на растения мака в августе 2016г. Это при них сказала сама ФИО1 сотрудникам полиции, но более подробно ему об этом ничего не известно. После составления всех документов он с Г. ушли по домам.

Из показаний свидетеля Г. от 06 декабря 2016 года, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-54), следует, что 31 августа 2016г. он находился по месту жительства. В тот день около 15.55 час. к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме их местной жительницы ФИО1 Он согласился. Выйдя на улицу, он стал дожидаться сотрудников полиции, которые от него пошли за вторым понятым для участия при проведении обыска. Они пошли к его соседу К. После того, как К. вышел на улицу, то он, К. и двое сотрудников полиции направились к дому ФИО1, проживающей по адресу: ***. У ее дома их дожидались еще сотрудники полиции. С разрешения ФИО1 они все зашли к ней в дом. ФИО1 находилась дома, и при ней сотрудники полиции объяснили цель визита. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на производство обыска, и разъяснили всем присутствующим статьи уголовного кодекса, права и обязанности всех присутствующих, им разъяснили права и обязанности как понятых. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что она сказал, что у нее дома ничего запрещенного нет, наркотических средств у нее нет. После вручения ФИО1 постановления суда, сотрудники полиции приступили к обыску. Обыскав внутреннее жилое помещение дома, чулан, стали проводить обыск в хозяйственной постройке, расположенной на территории, прилегающей к дому ФИО1, и расположенной в 3 м от ее дома. Когда все участники зашли в хозяйственную постройку, то сотрудники полиции на полу на мешках обнаружили куст растения ***, который предоставили им для обозрения. Обнаруженный куст *** был упакован в бумажную упаковку, которая была опечатана печатью, на которых они поставили свои подписи, упаковка была оклеена скотчем. Закончив обыск в хозяйственной постройке, они все направились на территорию, расположенную вблизи дома, точнее сказать огород, где ФИО1 растит и выращивает овощи. В ходе обыска данной придомовой территории сотрудники полиции нашли два куста растения ***, которые находились на территории огорода. Оба куста *** сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажную упаковку, которая была опечатана печатью, на которых они поставили свои подписи, упаковка была оклеена скотчем. Затем, когда сотрудники полиции при них выясняли у ФИО1, откуда у нее данные растения мака, она поясняла, специально она растения мака не выращивала, поясняла, что как только мак появлялся на грядках, она его сразу выдергивала как сорняк. О том кусте ***, что нашли у нее в хозяйственной постройке, он не помню, что она говорила. При обыске сотрудникам полиции ФИО1 сопротивление не оказывала. О том, что растения *** являются наркотическими средствами он знает, т.к. смотрит новости, где об этом много рассказывают. После проведения обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, который после составления был зачитан им понятым и ФИО1 вслух, замечаний к протоколу обыска ни у кого из них не было. После ознакомления с протоколом они и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, в самом начале проведения обыска, ФИО1 были выданы сотрудникам полиции конфеты карамель «***» в количестве 5 штук, которые как он понял из разговора ФИО1 с сотрудниками полиции, ФИО1 получила от неизвестного ей мужчины в обмен на растения *** в августе 2016г. Это при них сказала сама ФИО1 сотрудникам полиции, но более подробно ему об этом ничего не известно. После составления всех документов он с К. ушли по домам.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.12.2016 года (т. 1 л.д. 17), из которого следует, что по факту получения от неустановленного лица 24.08.2016 года в дневное время гр. Ч. около дома *** полимерного мешка с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно исследования № *** и 431 от *** года является наркотическим средством *** общей массой *** грамм в высушенном виде, и относится к значительному размеру, возбуждено уголовное дело № 615146 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.09.2016 года (т. 1 л.д. 1), из которого следует, что 31.08.2016 года по факту обнаружения в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке и придомовой территории, прилегающих к дому по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, растительной массы, являющейся наркотическим средством – *** общей массой *** грамм (в высушенном виде) и *** г (в высушенном виде), в значительном размере, входящей в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, возбуждено уголовное дело № 615100 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- рапортом дознавателя ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 (т. 1 л.д. 96), согласно которого в рамках расследования уголовного дела № 615100 было установлено, что в конце августа 2016 года ФИО1, находясь на придомовой территории квартиры по адресу: *** передала Ч. растения мака в обмен на конфеты и пряники;

- рапортом начальника ГД МО МВД России «Ковернинский» ФИО3 (т. 1 л.д. 20), согласно которого при проведении обыска в доме ФИО1 по адресу: *** были обнаружены кусты мака один куст в хозяйственной постройке и два куста в огороде рядом с домом;

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем У. от 22.12.2016 года (т. 1 л.д. 196-199), в ходе которой У. подтвердил данные им показания о достигнутой договоренности с подсудимой на приобретение наркосодержащих растений, ФИО1 от дачи каких–либо показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ; 

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем К. от 22.12.2016 года (т. 1 л.д. 200-202), в ходе которой К. подтвердил данные им показания о факте передачи подсудимой наркосодержащих растений Ч. взамен на пряники и конфеты, ФИО1 от дачи каких – либо показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ; 

- протоколом обыска от 25.08.2016 года (т. 1 л.д. 140, 141-143, 145), согласно которого в *** из кухни дома, где проживал Ч., изъят мешок с находящимися в нем частями растений схожими по внешнему виду с ***; из под дивана в коридоре изъяты части растений схожие по внешнему виду с ***. Указанное доказательство свидетельствует о производстве обыска без нарушений норм УПК РФ, в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты в жилом помещении запрещенные растения, что подтверждает показания свидетелей Ч. и У. о получении от подсудимой наркосодержащих растений; 

- протоколом обыска от 31.08.2016 года (т. 1 л.д. 180-181, 184-185), согласно которого из квартиры *** 5 конфет «***»; из хозяйственной постройки расположенной рядом с квартирой *** области изъят 1 куст с головками по внешнему виду схожий с растением опийного ***; в огороде, расположенного рядом с квартирой ***, изъято два куста с головками по внешнему виду схожими с растением опийного мака. Указанное доказательство свидетельствует о производстве обыска без нарушений норм УПК РФ, в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты в надворных постройках, относящихся к жилому дому подсудимой, запрещенные растения, что подтверждает причастность подсудимой, проживающей в указанном жилом доме и пользующейся надворными постройками к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств. Факт получения конфет и пряников, как оплаты взамен сбытого наркотического средства также подтвержден в ходе обыска путем изъятия оставшихся конфет;

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2016 года (т. 1 л.д. 90, 91), согласно которого осмотрены 5 конфет «***»; 

- справкой № 427 о результатах исследования от 30.08.2016 года (т. 1 л.д. 146), из которой следует, что растительная масса из коробки, представленная на исследование, является наркотическим средством – маковой соломой. Маковая солома является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества представленного на исследование составляет *** грамм (в высушенном виде); 

- справкой № 431 о результатах исследования от 30.08.2016 года (т. 1 л.д. 147), из которой следует, что растительная масса из коробки, представленная на исследование, является наркотическим средством – ***. *** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества представленного на исследование составляет *** грамм (в высушенном виде); 

- справкой № 447 о результатах исследования от 05.09.2016 года (т. 1 л.д. 31), из которой следует, что растительная масса из двух бумажных упаковок, представленная на исследование, является наркотическим средством – ***. *** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества представленного на исследование составляет *** грамм (в высушенном виде) из упаковки № 1, и 44 грамма (в высушенном виде) из упаковки № 2; 

- заключением эксперта № 462 от 12.09.2016 года (т. 1 л.д. 150-152), из выводов которого следует, что: 1 - вещество растительного происхождения из коробки (объект № 1), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – ***. *** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса *** из коробки, представленной на экспертизу составляет *** грамм (в высушенном виде). 

2 - вещество растительного происхождения из коробки (объект № 2), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – ***. *** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса маковой соломы из коробки, представленной на экспертизу составляет *** грамм (в высушенном виде).

- заключением эксперта № 529 от 10.10.2016 года (т. 1 л.д. 67-68) из выводов которого следует, что: вещество растительного происхождения из упаковки, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – ***. *** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса *** из упаковки, представленной на экспертизу составляет *** грамм (в высушенном виде); 

- заключением эксперта № 530 от 11.10.2016 года (т. 1 л.д. 74-75) из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – ***. *** является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса *** из свертка, представленной на экспертизу составляет *** грамма (в высушенном виде); 

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2016 года (т. 1 л.д. 154-157), согласно которого осмотрены: 1 - картонная коробка с находящейся в ней растительной массой маковой соломой; 2 - картонная коробка с находящейся в ней растительной массой маковой соломой; 3 – мешок белого цвета; 

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2016 года (т.1 л.д. 162, 163, 164, 165, 166-167, 168-173), согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: 1) постановление судьи Нижегородского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19.07.2016 года, согласно которого разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении У., *** г.р.: - прослушивание телефонных переговоров абонента ***, а также других абонентских номеров, использующих У., установленным в ходе ОРМ, сроком на 76 суток, начиная с 19.07.2016 года; - «снятие информации с технических каналов средств связи» абонента ***, а также других абонентских номеров, использующих У., установленным в ходе ОРМ, сроком на 76 суток, начиная с 19.07.2016 года; - «Наблюдение» с проведением - аудио, видео документирования с использованием ретранслирующих устройств звука и изображения на территории Нижегородской области без проникновения в жилище, сроком на 76 суток, начиная с 19.07.2016 года; 2) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 26.10.2016 года; 3) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.11.2016 года; 4) Диск CD-R, инв.66с от 07.09.2016 года; 5) диск CD-R, инв.67с от 07.09.2016 года; 6) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 19.10.2016года; 7) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.10.2016 года; 8) диск DVD-RW уч. № 17; 9) стенограмма разговора У. 24.08.2016 года в период времени с 12:06:04 по 28:23:44 (абонентский номер ***) с Ч. (абонентский номер ***), в ходе которого У. объясняет Ч., где приобрести растения *** в д. *** и как найти дом, в котором проживает ФИО1 Порядок получения и легализации результатов оперативно-розыскной деятельности нарушен не был. Указанные результаты ОРМ прямо указывают на сформированную у Ч. и У. направленность на приобретение наркотических средств д. *** именно у подсудимой, с которой ранее была достигнута договоренность о сбыте ею запрещенных к свободному обороту наркотических средств, было оговорено средство платежа за сбываемые растения ***.

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2016 года (т. 1 л.д. 84-85, 86), согласно которого осмотрены: 1 - картонная коробка с находящейся в ней растительной массой маковой соломой; 2 - картонная коробка с находящейся в ней растительной массой ***, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2017 года, которым У. был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к итоговому наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, а Ч. по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ к итоговому наказанию с применением ч. 3 ст. 69 и отменой условно-досрочного освобождения по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В соответствии с указанным приговором суда, вступившим в законную силу, У. и Ч. осуждены за приобретение и хранение, а также изготовление наркотических средств в значительном и крупном размере, без цели их сбыта, в т.ч. по эпизоду приобретения *** *** года у жительницы ***.

- заключением № 615100 медицинского (наркологического) освидетельствования от 18.11.2016 года (т. 1 л.д. 59-60), из выводов которого следует, что ФИО1 не страдает ***; 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2871 от 13.12.2016 года (т. 1 л.д. 206), из выводов которого следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков психологического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте времени и пространстве. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствие и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину двух совершенных умышленных преступлений.

Несмотря на апелляцию подсудимой к незнанию положений закона об ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, а также за сбыт наркотических средств, ее вина в совершении указанных преступлений доказана. Как установлено из показаний самой подсудимой, до событий лета 2016 года ей было известно из открытых источников информации (из общения с соседями), что интересуются растениями мака, его собирают наркозависимые гражданине, поскольку используют для потребления. Указанная информация, находящаяся в свободном доступе и известная подсудимой должна была предостеречь ее от совершения противоправных действий. При этом, суд отмечает, что при рассмотрении дела не добыто доказательств наличия реальной угрозы в адрес подсудимой от свидетелей У. и Ч., желавших незаконно получить маковые растения. В силу чего у престарелой подсудимой под их влиянием не могло сформироваться неверное понимание правовой ситуации и ее собственной роли в данной ситуации. Как следует из показаний У., не опровергнутых подсудимой, тот проходил мимо дома ФИО1, держа в руках добытые растения мака и намерения вступать с нею в беседу не имел. Именно подсудимая окликнула свидетеля и предложила ему еще растения мака, выступив инициатором произошедшего впоследствии сбыта наркотических средств. Именно ФИО1 предложила взамен на растения мака привезти ей конфет и пряников. Именно ФИО1 на следующий день добровольно передала Ч. хранившиеся у нее растения мака. И именно ФИО1 хранила в своем сарае растения мака до момента их полного высушивания, чтобы предотвратить их гниение в месте произрастания, что в своей совокупности указывает на наличие у нее умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также подтверждает внезапно возникший при встрече с У. умысел на сбыт наркотического средства. Одновременно с этим, из совокупности изученных доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности приобретения ФИО1 и дальнейшего хранения с целью дальнейшего сбыта ***, собранной в огороде своего дома в период с 01 до 23 августа 2016 года, т.к. указанных мотив на сбыт у ФИО1 до 23 августа 2016 года ничем не подтвержден, возник у нее только в момент встречи с У., силу чего вменение подсудимой незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств до 23 августа 2016 года является излишним.

Суд отмечает, что стоимость натурального возмещения за наркотик не имеет определяющего значения для квалификации сбыта наркотического средства. 

Признак значительности размера наркотического средства по обоим преступлениям доказан заключениями эксперта.

Обобщая вышеизложенное, суд признает, что вмененные ФИО1 деяния были совершены ею умышленно, когда подсудимая осознавала общественную опасность, противоправность своих действий и не была лишена возможности предвидеть наступление общественно вредных последствий и ответственности за их совершение, в силу чего постановляет по делу обвинительный приговор. Оснований для прекращения производства по делу и для освобождения подсудимой от уголовного наказания не установлено.

Вместе с этим, суд принял во внимание бытовую цель совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, когда подсудимая незаконно приобретала и хранила без цели сбыта маковую солому для извлечения семян мака и использования в кулинарии; суд учел мотив совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отсутствие фактической прибыли от сбытого запрещенного средства, и учел совершение подсудимой действий, направленных на предотвращение совершения аналогичных преступлений путем рекультивации оставшихся растений мака на приусадебном участке,- как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Находя доказанной вину подсудимой в совершении преступления, совершенного 24 августа 2016 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (маковой соломы), совершенный в значительном размере. 

Находя доказанной вину подсудимой в совершении преступления, совершенного в летний период времени 2016 года, не позднее 31 августа 2016 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (маковой соломы), в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает общественную опасность совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой и ее состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из двух совершенных преступлений:

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, подтвержденных собранными в ходе предварительного расследования доказательства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, престарелый возраст подсудимой, достигшей 79 лет, ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, является ветераном труда и получателем пенсии по старости, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение от соседей не поступало, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, состоит на диспансерном учете с диагнозом «артериальная гипертония 11 ст. риск 3». 

Согласно заключению № *** медицинского (наркологического) освидетельствования от *** года, ФИО1 не страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ, не страдает синдромом зависимости от алкоголя. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** года, ФИО1 не обнаруживает признаков психологического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте времени и пространстве. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствие и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Указанные обстоятельства дают суду основание не сомневаться в ее вменяемости. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание степень фактического участия подсудимой в их совершении, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, учитывая имущественное и семейное положение виновной, ее возраст, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, относящиеся к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений является справедливым назначение основного наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой и достижению превентивных целей уголовного наказания. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы. Дополнительные наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд ФИО1 не назначает, внимания во внимание ограничение ее трудоспособности в силу престарелого возраста, имущественное положение пенсионера, получающего трудовую пенсию по старости и состояние здоровье.

Суд применяет к наказаниям за совершение обоих преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимой назначается самый строгий вид основного наказания по санкции статьи. Положения ст. 53.1 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы суд не применяет.

Суд применяет к назначаемому подсудимой наказанию за совершение преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, поскольку суд установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и роли подсудимой в совершении особо тяжкого преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание применение к назначаемому подсудимой наказанию за совершение особо тяжкого преступления положений ст. 64 УК РФ, суд изменяет категорию преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- на тяжкое преступление.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств признает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в силу чего постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Опираясь на положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает подсудимую от компенсации бюджету процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за совершение преступления 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей основное наказание за совершение преступления с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных основных наказаний – 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года и 6 месяцев, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление с возложением на нее в период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

***.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, без заключения соглашения с адвокатом на стадии предварительного расследовании и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний.

Текст приговора составлен машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова