Дело № 5-285/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 13 сентября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Датумян С.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

УУП ОМВД России 

по Павловскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, индивидуальный предприниматель, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои гр. Потерпевший №1, причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2018г. в 18 час. 30 мин. в 

<

адрес>, гр. ФИО2 в ходе драки, нанес побои гр. Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в ходе драки бил руками и коленями по голове и телу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не 

признал. Отрицает факт нанесения потерпевшему телесных повреждений, не отрицая факта драки с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 просит назначить строгое наказание ФИО2, который нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вред здоровью.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проводил административное расследование. Провел расследование и установил вину ФИО5 в совершении адм. правонарушения предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ. Был составлен протокол, с которым был ознакомлен ФИО5 и указал о несогласии с протоколом. 

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2018г.; рапортом ФИО4; протоколом принятия устного заявления, заключением эксперта №; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения, причинившие физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, заявляя, что он вынужден был защищаться.

Доводы ФИО2 о невиновности в судебном заседании опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, справкой медицинского учреждения.Свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает на 

<

адрес> № 

<

адрес>. ОДД.ММ.ГГГГ вечером услышав визг тормозов автомобиля, пошла посмотреть, что произошло. ФИО2 наносил удары Потерпевший №1, который пытался избежать ударов и пройти к автомобилю. Автомобиль ФИО5 перекрыл движение автомобилю потерпевшего. Потерпевший №1 защищался руками, никакого оружия, биты у него не было. Оружия не было и у ФИО2. Прекратить драку предлагала и мать ФИО2

Сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда нет оснований, они согласуются с показаниями потерпевшего, правонарушителя, письменными доказательствами. Данный свидетель не состоит в родственных отношениях с потерпевшим и правонарушителем, либо членами их семей, предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно медицинским справкам потерпевший Потерпевший №1 обращался в приемное отделение лечебного учреждения, и установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ. 

При назначении наказания ФИО2 за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на лицо, привлекаемое к административной ответственности, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПРСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю 

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН 

<

***> ОКТМО 03639000 КПП 234601001 БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013; л/сч 

<

***> 

Код бюджета КБК 18880423180183460530

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда: Т.В. Коноваленко