Дело № 1-307/2025 (1-1247/2024)

УИД 25RS0029-01-2024-011303-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 29 января 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Заложникова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ Азбука здоровья», будучи осведомленным о порядке выдачи медицинского заключения, утвержденного Приложением XXXX к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившим силу отдельных приказов МЗ РФ», зная что обязан пройти медицинское освидетельствование, не пройдя медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГ в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя, получив положительный ответ, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть купил заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которое, согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на этом же участке местности, умышленно получил от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрел в целях использования вышеуказанное медицинское заключение. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение, c момента приобретения до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX целях его использования. В период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в административном отделе помещения АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил генеральному директору АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У» ФИО5 указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право в соответствии с Разделом V Приложения XXXX утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, умышленно продолжил хранить указанное медицинское заключение при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX целях его использования с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение государственному инспектору отделения XXXX (дислокация XXXX) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО6, для проверки, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения», допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами. 

Указанное медицинское заключение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ изъято у ФИО1 в учебном классе XXXX АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом III группы.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк медицинского заключения серии XXXX на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба